Случај Кукоцки

Слишком детально для нетерпеливого читателя

Я начала читать «Казус Кукоцкого» с большим интересом, однако примерно к сотой странице решила остановиться. К сожалению, книга не зацепила.

Основная причина: неподъемное для меня количество медицинских деталей. Я понимаю, что главный герой – гениальный хирург, и медицина здесь не просто фон, а одна из главных тем. Но описание операций, физиологических процессов, терминологии показалось мне чрезмерно подробным, почти учебным. Эти детали ощутимо замедляли и без того не быстрый процесс чтения, отодвигая на второй план характеры героев и драму человеческих отношений.

Чувствую, что роман требует особого настроя и, возможно, интереса к медицинской и научной этике как таковой. Мне же не хватило эмоциональной вовлеченности в судьбы персонажей — их голоса терялись за скрупулезными профессиональными описаниями.

Кому, возможно, понравится: Тем, кого не пугает «документальность» в литературе, кто интересуется историей советской медицины, этическими дилеммами и готов к медленному, подробному погружению в мир героя-ученого.
в общем и целом это безусловно качественная и глубокая литература, но не нашла своего читателя во мне. Я искала больше «человеческой истории», а получила «историю призвания» с очень плотной фактурой. Читать дальше не стало сил.

Прочитала "Казус Кукоцкого" Улицкой — услышала у мамы отрывок, зацепило, решила прочитать целиком. Книга протекла через меня, не оставив послевкусия. Мнимая жизненность как будто бы должна была вызвать эмоции, но из эмоций было только редкое раздражение из-за поведения одного персонажа, Танечки — любимой дочки благополучного профессора, которая пустилась во все тяжкие, гуляя по ночам и занимаясь случайным сексом с незнакомцами. Раздражение даже не от описанного поведения, а от неверия в этот авторский произвол над персонажем.

Язык местами излишне образный, когда метафоры громоздятся ради красивости, мол, я тут писатель, а не блогер какой-то, это литература, художественное слово! Тоже раздражало. Крупицами рассыпаны взгляды и пристрастия автора, где она словами персонажей высказывает свое мнение о стране, Толстом, истории, истине. Ну да и ладно. Зацепил меня у мамы момент с непонятной конфигурацией семьи, прочитала, все стояло понятно, интерес прошел. Дочитывала уже с трудом.

У Улицкой мне умеренно понравился Зелёный шатер, на мой взгляд произведение на стыке большой прозы и жанровой литературы. Мне интересно это литературное пограничье, и я решила далее знакомиться с произведениями автора, но уже в хронологическом порядке. Прочла ещё Сонечку и Медею.

Теперь собственно о Казусе Кукоцкого.

Вначале о достоинствах данного произведения, которые я для себя выделила: 1) как обычно у автора, хороший язык; 2) драматическое начало; 3) затронута проблема этики в науке; 4) данное произведение помогло мне выявить тренд, который я смутно чувствовала в ранее прочитанном у автора, но не была уверена. Такая определенность сократила мой огромный список к прочтению: Даниэль Штайн и Лестница Якова теперь без меня, пожалуйста. Все равно останутся в планах: Шурик (из-за проблематики) и автобиографический сборник (из-за жанра).

Ну а теперь перейдем к недостаткам.

1) затянутый бред больного мозга во второй части. Нет, это не предвидение, это грезы пожилой больной, где прошлое становится настоящим. Не несет смысловой нагрузки. Для раскрытия той жизни, которой живет больная, достаточно было сократить 86 стр. делирия (18% всей книги!) до 2х-3х страниц. Тогда это было бы сильно и страшно! А ещё можно было создать мистическую встречу и примирение сознаний мужа и жены в реальном сне, который видят они оба, когда она лежит без сознания вследствие мозговых нарушений, а он за стенкой спит пьяным сном. Но в книге только обещание такого поворота, на деле не вышло. Это было бы слишком про семейные ценности?

2) чудо о ЗППП: у главной героини их нет! как нет нежелательных беременностей. Вот это я понимаю чернуха! Моча, какашки, кровища, наркотики, подпольные аборты, алкаши, безумие, старость, тюрьма... но только не ЗППП. И если про беременности ещё можно поверить, то про ЗППП, извините, нельзя. И с какой целью автор пишет приземленную книгу с кровью и какашками, когда при этом у нее промискуитет с участием асоциальных личностей и поддатой богэмы происходит будто в ином, тонком мире? Да в нашем, блин, мире он происходит! Однако вот, пожалуйста, чудо.

3) проблемы с моралью героев, особенно полового характера, сыграли в плюс сложности Зеленого шатра (да и немного их там было, в Шатре!). Но это оказывается фишечка автора, и из книги в книгу в довесок идёт оправдание: зато дети родятся. Отвечают потом за грехи родителей (Ветхий завет какой-то), но ведь и дальше родят, тянут ниточку, какая милота. Нет, автор, не милота, и это не "просто жизнь", не норма и не большинство. Напоминает повесточные произведения. Такая подача оказывает обратный эффект: не сочувствие к героям, не осознание что все мы люди, напротив - вызывает отторжение.

4) главная героиня - из семьи врача, она не может не думать о заразности партнеров, об антисанитарных условиях на юге. Да, она может либо открыто бунтовать против правил, либо неосознанно "позабыть" и хотеть выпить холерной водички, как Чайковский. Но в книге нет ни единого намека на правила как таковые. То есть нам предлагается поверить в персонажа из врачебной семьи, который вообще никак не рефлексирует о микробах. В персонажа, который вырос в мире асептики и антисептики, потом вероятно (ибо в книге нет ни слова!) "нечаянно все забыл" и - нет, что вы - не имеет никаких суицидальных мыслей. Просто так забыл.

Не верю. Зачем нужен реализм какашек, если нет реализма психологического? А если это сказка, то какова ее мораль?

"Казус Кукоцкого" - семейная сага, рассказывающая читателю о жизни нескольких поколений семьи Кукоцких. В большей степени акцент сделан на Павле Алексеевиче Кукоцком, талантливом враче-гинекологе, который к тому же обладает даром "внутривидения", а также его жене Елене и дочери Татьяне. Постепенно мы знакомимся с их жизнью, бытом, стремлениями и чаяниями.

Книга состоит из четырёх частей. Первая из них знакомит читателя с основными персонажами, делает наброски характеров и внешний черт, описывает уклад жизни Кукоцких. Чрезмерно реалистичная, местами даже суховатая, на мой взгляд, она совсем не готовит читателя к тому, что его ждёт во второй части. Сказать, что я была удивлена, когда увидела магический реализм в настолько приземленном (в хорошем смысле) романе, значит не сказать ничего. Но продвинувшись дальше по тексту, я поняла, для чего нужно было это отступление и от сюжета, и от жанра.

Третья и четвёртая части продолжают историю семьи, где начинается разлад. Сначала ссора Павла Алексеевича и Елены, затем его пристрастие к алкоголю, появление в их доме ещё одной девочки, Томочки, болезнь Елены, чье сознание уходило всё дальше и дальше. Всегда спокойная и рассудительная Таня начинает бунтовать, уходит из дома, живёт где придётся и как придётся. Всё рушится в казалось бы идеальной семье. А читатель, уже попавший в сети, может только наблюдать.

Теперь о впечатлениях. Честно скажу, я втянулась не сразу. Причём даже для себя я не могла назвать причину отсутствия интереса к происходящим в книге событиям. Но продолжить чтение было самым верным решением. Страница за страницей, глава за главой - и вот я уже стараюсь проводить с книгой каждую свободную минуту. Переживала за безрассудную местами Татьяну, волновалась за Елену, которой всё сильней изменяла память, сочувствовала Павлу Алексеевичу в его заранее проигранной битве со спиртным. За 400 страниц все они стали родными людьми, расставаться с которыми очень тяжело. И, если вначале я сомневалась, буду ли продолжать знакомство с автором, то сейчас могу твёрдо сказать, что буду. Но позже.

Изумительный в своей простоте роман.

Какое-то очень странное ощущение осталось от чтения книги.
Вроде бы все составляющие хорошего романа на месте. Тут и история семьи Кукоцких на фоне истории России ХХ века. И конфликт отцов и детей. И производственный роман. И этические проблемы в науке и медицине. И даже немного мистики имеется (даже, пожалуй, не немного).
Но всё это как-то не склеилось в единое цельное полотно, не зацепило меня как читателя. Не было желания поскорее переворачивать одну страницу за другой, чтобы узнать, что будет дальше. Не видел я за большинством персонажей живых людей с их болями и радостями (хотя с точки сюжета на долю персонажей и болей, и радостей выпало более чем достаточно).
В общем, не зашло, а отчего, почему - бог весть. Просто, видимо, не моё.

«Казус Кукоцкого» Людмила Улицкая

Жизнь гениального врача Павла Алексеевича Кукоцкого, однажды обнаружившего в себе странный и полезный дар «внутривидения» на фоне событий 1940-1960 годов..

Я осталась под огромным впечатлением от прочитанного. Пронзительная жизненная проза, захватывающая огромный пласт истории нашей страны, наполненная глубокими мыслями о моральном выборе, нравственных вопросах, с которыми сталкиваются герои книги.

Автор потрясающее владеет словом.

Начав читать книгу, ты как будто оказываешься вне пространства и времени.

История жизни талантливого гинеколога Кукоцкого, активно боровшегося за отмену постановления 1936 года о запрещении абортов, совсем не простая, с философским и даже мистическим подтекстом.

«Казус Кукоцкого» отчасти и семейная сага, ведь в романе идет речь не только о профессиональной деятельности Павла Алексеевича, но и о жизни не одного поколения Кукоцких, с удивительным переплетением событий и судеб.

Особую ценность романа для меня представляет его историческая составляющая.

Мне понятны и близки многие мысли и размышления автора, которые она вкладывает в уста своих героев.

Проза Улицкой заставляет задуматься.

Наблюдая за героями, проживая с ними день за днем на страницах романа, читателю так же предстоит сделать свой выбор, а возможно и вовсе пересмотреть свою систему координат.

Моё знакомство с автором началось именно с этого произведения.

Эта история о жизни, одна из тех книг, которые «жалко что дочитана».

История сложная, но легко читается. В ней нет мрачности и безысходности, и конец, как ни странно, мне понравился.

Главный герой романа – доктор Кукоцкий, акушер - гинеколог, академик, потомственный врач. В своей профессии – он гений. Он борется за разрешение абортов, потому что гибнут женщины, и он же делает тысячи бездетных пар счастливыми, успешно леча бесплодие.

Перед глазами читателя проходит как личная жизнь доктора, так и жизнь нашей страны, начиная предвоенными годами, Великой отечественной войной и до 70-х годов.

Это история страны, потому что, углубляясь в сюжет, мы видим, как меняется мир вокруг главных героев, как меняются они сами. Это не просто книга, это целая эпоха, наша история, какой она была, без прикрас!

Автор бесподобно и очень тонко пишет о любви, смерти, о том, как развивалась наука, как менялись люди. Великолепна и хороша Таня с её абсолютной оторванностью от мира. Жалко Елену, которая живет в своем коконе. А Голберг - это же тот самый ученый, благодаря которым в науке происходили настоящие открытия. А на таких Кукоцких поднялась медицина.

Но жизнь такая штука, что она летит без остановки, рождаются новые люди, новые судьбы, новые истории - с удовольствием буду знакомиться с новыми произведениями автора.

Книга-разочарование. Дочитала на одной силе воли. А начиналось все так интересно: врач Кукоцкий с уникальным даром, его неожиданная и такая чистая любовь, самобытная Василиса, певучий язык повествования. А потом... всё. В смысле всё прекрасное кончилось.

Нелепая ссора Павла Алексеевича с любимой женой, неприятие женщинами передовых идей Кукоцкого об абортах и в целом вырождение женских персонажей. Неприятные женщины в этом романе, неприглядные, нравственно-оцепеневшие, догматичные и недалекие. Даже Елена Георгиевна, о которой Кукоцкий столь высокого мнения, безвольная и ограниченная женщина. Хотя возможно, уныние ее души связано с болезнью.

Только Танечка понравилась, свободная, открытая самой себе, другим людям, новым идеям и опыту. Посмевшая жить так, как хочется.

Отдельных слов заслуживает главный герой романа - ПА. Если коротко: мужика жалко. Порядочный, умный, талантливый, но несчастливый. Хотя, конечно, у каждого свое счастье. У него это дочка и внучка. И все равно его жаль. Не было у него в жизни душевного тепла и поддержки для самого себя, все отдавал другим, членам семьи, друзьям и пациентам. Жертвенность служения в чистом виде.

Понравилась тема с абортами. Тема, бесспорно, неоднозначная. И здесь Кукоцкий проявляет себя не просто профессионалом, но и человеком высокоморальным и сострадательным. Его забота о женщинах, глубокое сочувствие к их страданиям, отсутствие страха за высказывание непопулярных мыслей и смелость в отстаивании своих задумок заслуживают уважения.

Что не понравилось? Во многих отзывах написано о красоте языка романа. Так и есть. Примерно до трети книги. Затем - провал. Такое ощущение, что середину произведения автор или редакторы слили. Появляются огрехи, вроде "командировочный", "свою личную сумку", которые как песок на зубах, пережить можно, но сильно неприятно.

И я не совсем поняла роль уникального дара в романе. В начале книги мы видим его описание, применение, а затем автор как-будто забывает о нем. Зачем этот дар? Какую пользу он принес? Как бы изменилось повествование, если бы этого дара не было? По моему скромному мнению, ничего бы не изменилось. Кукоцкий бы также помогал пациентам, его жена также саморазрушалась из-за болезни, а он бы ничего не видел. Следовательно, могу предположить, что дар - это маркетинговый ход. Книгу о гениальном враче с уникальным даром продавать проще, чем тысячную книгу о просто гениальном враче.

Послевкусие от романа: как-будто съела плохо сваренный, безвкусный кисель, но нашла в нем пару сочных, не пострадавших от рук бездарного кулинара, ягод (что в некотором смысле спасло ситуацию).