Случај Кукоцки

А мне понравилось. Не восторг, но 4 из 5. Много занятных мыслей подкидывает автор. И пусть герои не завоевали симпатии, каждый имеет и белую, и черную сторону. ПА с золотыми и светлой головой, Елена - верная жена, Василиса - малограмотная незаметная помощница. Да, Таня вышла легкомысленной, видимо перетянули гайки в детстве. Однако родителей навещала, делала ремонт, внучку показала - подросла и поумнела немного, но не устояла от потока соблазнов, просвечивающиеся через железный занавес. Тома не бросила Елену, не сдала в дом престарелых или психбольницу - не вижу смысла её рьяно осуждать. Да, подмялась под мужика на старости лет..но в святую внучку Женю, что ухаживает за шизанутой бабушкой ещё меньше верится - адекватной она её не знала. Глава два - я так думаю - мировосприятие Елены при болезни. Воспоминания смешались с реальными людьми, которые бывали у них дома. Весь переломанный манекен мог быть ее первым мужем, может даже Виталиком Гольдбергом... чтобы это лучше понять, надо перечитать 2ю часть и детство Елены, может из родни кого так представила - но мне не хочется настолько дотошно копаться. И Гольдберги сами хороши, как Герасим, на всё согласен... Финал скорее порадовал - все линии завершены. И атмосфера вполне создалась для меня, далёкой от такой науки как история. Поэтому к этим компонентам придираться не могу, не компетентна.

А вот наиболее занятным показалось наблюдение про гипо- и гипер-тонус:

Ну разве это не прекрасно? А ещё рассуждения Гольдберга-старшего об изменении генофонда, о подчинении либо неподчинении законам природы! В конце концов, аборты - эти грабли и сейчас волнуют умы. Вот больше этими мыслями-рассуждениями мне понравилась книга.

Читать Улицкую - это наслаждение каждой строчкой, каждым абзацем, каждой страницей. Образный и афористичный язык, глубокие серьёзные наблюдения и размышления, увлекательные и очень жизненные истории и биографии, погружённость и прекрасная осведомлённость в темах, о которых она пишет.
Половину текста хочется утащить на цитаты - но слишком объёмный получится цитатник, лучше с удовольствием перечитать роман целиком и заново прожить жизнь героев, каждый из которых может вызвать как отторжение и неприятие, так и уважение и восхищение. Одна из книг, после которых жалеешь, что не стала врачом. Сюжеты Улицкой всегда довольно мрачные - но эта мрачность сродни жёсткости и суровости хирурга, препарирующего мир. Нет больших циников, чем врачи - но нет и больших мистиков, чем врачи, которые ежедневно сталкиваются с чудом человеческой жизни.

Гигантская по размеру часть о послесмертии, чудовищно утомившая при первом прочтении, сейчас зашла неожиданно легко. Кажется, именно отсюда выросли рассказ "Фокус-группа" Пелевина и фильм "Я остаюсь" - уж слишком похожи декорации. Но в целом, опять могу констатировать, что живым плохо удаются фантазии о лимбо и жизни после смерти: что "Дорога" Маккарти, что "Свет в окошке" Логинова, что "Последние истории" Токарчук - совершенно разные книги, но все тянутся так уныло, мутно и тягостно, что умирать в эти версии загробного мира совершенно не хочется. Стоило бы наказать авторов, пытающихся писать о загробной жизни, воздав им после смерти по их вере…

Однозначно негативная оценка советских реалий, подборка фактов, с которой не могу безоглядно согласиться даже под влиянием несомненной убедительности авторского мастерства - но, в конце концов, писателя можно оценивать и восхищаться им вне зависимости от его идеологической позиции - а Улицкой, на мой литературный вкус, есть за что восхищаться.

"Казус Кукоцкого" Людмила Улицкая
Книга прочитана в рамках игры #KillWish на ЛайфЛиб

Улицкую я прочитать хотела давно, но не знала с какой книги начать и доверила это дело рандому.
Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны - вроде достаточно интересный сюжет, неожиданная концовка. Но с другой - было слишком много медицинских описаний, хотя без них было бы сложно описать все то, что происходило с героями.
В книге поднимаются сложные темы - запрет на аборты, болезнь Альцгеймера, опыты над животными.
В романе показана жизнь семьи Кукоцких. Павел Алексеевич - отец семейства, гинеколог, глава института, борец за разрешение абортов.
Елена Георгиевна - его жена, инженер, больная Альцгеймером.
Татьяна - дочь Елены от первого брака, пошла по стопам отца и стала медицинским работником.
Василиса - помощница по хозяйству, верующая в Бога.
Тома - чистой случайностью поселившаяся в доме Кукоцких и ставшая членом их семьи.
У них сложная судьба, у каждого своя. Но из-за казуса они все переживают сложности в одиночестве.

Я так и не поняла, как отношусь к этому произведению... С одной стороны много интересных деталей и фактов, харакиеризующих время; а с другой стороны - история жизни не совсем адекватной семьи, при чем четверть книги - просто бред, без которого вы ничего не потеряете, а скорее наоборот.

Книга про гения-гинеколога, у которого "божий дар". Вначале на нем так заостряется внимание, а к середине уже и не упоминается вообще, и ничего не значит. Так зачем вообще было его придумывать? И много подобных вопросов остается.

По книге снят сериал. И если книгу читать интересно не смотря ни на что, то вот смотреть то же самое мне не понравилось. Очень скучно и затянуто. Но это мое мнение, просто люблю что-то подинамичнее.

Подводя итог, могу сказать, что в целом было интересно, куда же судьба приведет-таки героев. Но очень много лишних мест, которые (повторюсь, по-моему) в это произведение не вписываются.

Еще думала над названием, но ближе к концу все становится предельно ясно... И горький осадок остается.

Людмила Улицкая "Казус Кукоцкого". Послевкусие, я вам скажу... Тяжела и интересна, притягивает и выворачивает всю душу, вытряхивает и бьет под дых... Я уверена, что никого не оставит равнодушним эта книга, а уж если и фильм начать смотреть, так совсем можно стать её фанатом.
В этой истории мы видим замечательнейшую семью медиков -академиков, и кажется, что все идет замечательно и здорово, но... Смутные времена - война, запрет на исследования во многих областях науки, гонения, репрессии, запрет на официальные аборты, смерть Сталина, болезнь жены - Леночки, отношения с дочерью, которые начинают заходить в тупик и многое другое, как и у всех людей (свои проблемы, горе и радости).
Павел Алексеевич (ПА) - профессор, замечательный специалист, талантливейший человек из династии врачей, он всей душой отдается профессии: сколько жизней он спас, скольким помог явиться на свет, но так и не удалось ему уберечь своих близких и самых родных людей.
Самыми туманными частями в книге для меня были "Дневники Елены". Здесь смешалось всё, впрочем, как и в её сознании, которое теряет силу разума и приходит в негодность.
С этой книги, я начала знакомство с автором, думается мне, что оно продолжится.

Если не читали книгу, а хотите, то не читайте мою рецензию, у меня много спойлеров.

Читаешь какую-нибудь гадость и оторваться не в силах… это я о казусе. Вообще казус написать книгу «Казус Кукоцкого». Казус её прочитать. Казус , что от неё не оторваться, но она настолько ни о чём, что просто не понятно за что там букер? Наверно как раз за то, что не оторваться. Парадокс и казус!
А теперь по порядку. История начиналась о враче, а закончилась мёртвой шлюхой. Ну вот по другому не сказать. Для меня главный герой всё таки Павел Алексеевич, нежно называемый ПА, обидно было что в конце книги как то вскользь упомянули, мол, жаль не дожил, как от чего умер ни слова.
Имея дар, кстати не понятно зачем ему его придумал автор, коли он не рассмотрел в Василисе выпадавшую матку. Это в общем то и не главное, просто ну раз дар есть, почему не увидел, почему смолчали, может от того что Василиса всё равно не пошла б лечить? Ну да ладно и это можно простить.
«Елена , скажи что я пьяный и по этому не пришёл» , ведь пьянство это порок который все прощают… ну и после этого чтоб не быть голословным ПА с лёгкой руки Улицкой стал алкоголиком… обоже
Поразительно, но в этой книге не жаль никого, если только Василису немного и Тому, совсем чуть –чуть. Кого там жалеть , если автор не любит всех, всех обделила.
Про Елену даже и писать то не хочется, полная флегма. Жила в радости и счастье, одна ссора и невозможность примирится, даже никаких попыток, и плюс считала виноватой Тому, так что, что уж винить Тому в переселении Елены в концы романа в чулан, вот правда, совсем не жаль. Я уже молчу о сне Елены, вот даже не стала читать его, смело пропустила сто страниц, зря срубленное дерево.
Ой ну а теперь о приёмной доче ПА. Даже имя не хочу произносить, настолько она не приятный человек. Сначала через меру положительная девочка, и всё для Томы, и вся такая уси-пуси. И случай с младенцем всё перевернул. Человек бросил всё и больше ни чем не захотел заниматься. А потом увидел розовый член профессора (кстати странно что она не прыгнула на него), но исправилась, начала скакать с члена на член. Даже рассуждать то не особо приятно о ней. История с братьями мерзкая, не могу выбрать одного из вас буду спать с двумя. Ребенок одного из них, хз чей, без разницы они оба хорошие, выйду замуж за того кто лучше примет новость, ага вот этот, ой а этого забирают в армию, спасу его, но жить буду с другим ой бл**
Ну а уж этот патлатый Сергей который не понял даже что, трахает бабу на седьмом месяце беременности это просто огонь. Господи, хочется скорее закончить это вспоминать даже.
Ветреная девка, гуляка, взяла потом смылась в Питер, оставила всех своих родственников, больную мать, отца который разрывался между больной Еленой, бутылкой водки и работой, Василисой, которая там почти ослепла, Тома помогала по мере возможности, но в конце романа её как то осквернили, сделав плохим и неблагодарным персонажем. Зато наша бля оказалась святой. Сводила Василису в баню один раз, сказала ой вы такие все старые я приеду вам помогать, привезла дочь двух лет им туда, и исчезла на два года, отлично помогла, а потом беременная померла. Дочь врача была против скорой? Вообще мне удивительно что она умерла от того , что попила грязной воды, а не от того что по молодости переспала с наркоманом и вообще попрыгала по членам, но умерла от грязной воды.
Кстати говоря дочь то осталась с родным отцом (или дядей кто там разберёт).
Короче роман ещё тот. Вопрос только один, как и у многих, почему Людмила Улицкая так размазала в своей нелюбви своих персонажей?

Странно, странно.. Не могу сказать что книга понравилась. Но в конце она вызвала такой настоящий неукротимый поток слез, что безусловно стало понятно - где-то зацепило...
Если анализировать от ума - много интересных наблюдений, точных зарисовок, есть хорошие мысли. Но все равно на вопрос "о чем эта книга" мне ответить сложно. У меня почему-то возникало много аналогий с Маркесом, но если "Сто лет одиночества" стала для меня открытой книгой, откровением на уровне внутреннего восприятия и понимания, то с Улицкой этого не случилось. Какое-то движение произошло внутри, но не более. Местами возникало ощущение надуманности. В общем, не войдет эта книга в список любимых и перечитываемых, однако след она оставила, и написать про нее захотелось.

Какой поступок правильный? Как нужно прожить свою жизнь? Плыть по течению или искать себя в самых непонятных местах? Индивидуальность или система? Жизнь или существование? Безумие или принятие действительности?

В этой книге ставятся разные вопросы, ответы каждый читатель находит для себя сам. Столько эмоций после прочтения и так тяжело привести все мысли в порядок, чтобы получилась вразумительная рецензия.

Книга понравилась, это без сомнений. Но не вся и не сразу. Поступки героев иногда казались мне абсолютно нелогичными, некоторые моменты в книги сбивали с толку и я вообще не понимала, что происходит.

Закончилась последняя глава и я захотела обнять книжку, потому что все это правда, так на самом деле и есть, захотелось улыбнуться и заплакать. Все настолько грустно и жизненно и совершенно фантастично и обнадеживающее.

Наверное, это и есть главный признак хорошей книги для меня- она вызывает бурю эмоций и мыслей.

Самые любимые моменты для меня- это были беседы П.А. и Гольдберга. Вообще эти два героя мои фавориты. Самый противоречивый и непонятный для меня персонаж- это Таня. Будто с луны свалилась. Роман, где судьбы людей пересекаются, чтобы навсегда изменить ход чьей-либо жизни. Описание целой эпохи со всеми особенностями, неприглядными моментами. Чудовищная врачебная действительность, стоившая жизни стольким людям.

В этой книге есть все, что меня привлекает: история семья, герои-врачи, странная любовь, колоритные персонажи, исковерканные судьбы, музыка и надежда.

Хорошая книга тогда может считаться хорошей, когда она вызывает эмоции, и неважно, какие. Когда ты спустя неделю/две/месяц мыслями возвращаешься к истории, жалеешь персонажей или мечтаешь о том, что неплохо бы предать их смерти способом поизощреннее, - книга удалась. Для меня "Казус Кукоцкого" удался, хотя положительные эмоции я испытывал, пожалуй, только от стиля повествования - люблю такой равномерный, чуточку монотонный слог, спокойного рассказчика. Герои же вызывали чувства, скорее, нейтрально-негативные.

На самом деле, грех придираться к персонажам. Вокруг нас в реальности обитают "персонажи" те еще, а ничего - им мы улыбаемся, пьем с ними кофе, одариваем симпатией, но с героев книжных спрос, ясное дело, другой. Есть кое-что, что объединяет почти всех действующих лиц "Казуса..." - одиночество, проистекающее из неумения разговаривать. Вообще это можно назвать чертой характера всей, наверное, нашей интеллигенции. Можно обсуждать судьбы мира, исторические процессы, Канта с Гегелем, но при этом стопориться на мелочах. Нет, не приучены они говорить о простом просто. Стыдно думать о высоком, а в следующий момент обсуждать дрязги, решать мелкие семейные проблемы. Лучше об этом умолчать, сделать вид, что все в порядке.

Это касается всех персонажей романа. Улицкая почти обманывает читателя - история любви ПА и Елены действительно прекрасна, та самая, одна на миллион, и тут бац - одна фраза. Честно - поначалу причина ссоры казалось высосанной из пальца, этаким роялем в кустах. Автору нужно было поссорить героев, и она использовала эту искусственную причину. Однако скорее всего злополучная фраза, положившая конец счастливой семейной жизни, вынашивалась годами, подсознательная обида копилась и наконец выплеснулась некрасивыми, злыми словами. Я нисколько не сомневалась, что ПА, принявший "недостаток" своей жены, искренне полюбивший Таню, не раз и не два думал "А что, если...". Осчастливливая другие семьи младенцами, он не мог не думать о своем по крови. Было бы лучше, расскажи ПА жене о том, что его мучит, раньше? Вероятно, нет, чувство вины, которое Елена непременно бы испытала, погубило бы брак, однако происходило бы это медленнее, "как у всех".

Таню рецензенты часто припечатывают обвинениями в распущенности. Мне она кажется сытой девочкой, как сейчас говорят - "золотой молодежью". Всю жизнь она шла проторенной для нее дорогой, видела только успех и обожание. Она привыкла нравиться и что всё нравится ей. Но первые трудности, несоответствие картинки действительности, сломали ее. То, что другие рецензенты называют внутренней свободой, мне видится инфантильностью и нерешительностью. Потеряв из виду бегущий клубок, он теряется, но новую цель обнаружить сама не в состоянии, поэтому идет простым путем - проводит ночи с маргиналами, теряет счет беспорядочным связям. "Поисками себя" она прикрывает собственную беспомощностью. Подростковый бунт пришел поздно, а потом стал образом жизни. Несмотря на богатый половой опыт, умение зарабатывать, Таня осталась ребенком. Она пытается быть взрослой, но, как и все равно повзрослевшие дети, она не испытывает удовлетворения от случайного секса, алкоголя, временных друзей. Она замкнулась в своем детском эгоизме, не принимая участия в проблемах родителей, легкомысленно спихивая уход за матерью на престарелую служанку и приемную дочь Кукоцких. Как и в случае с Еленой и ПА, ее прекрасный роман с Сергеем, довольно быстро начинает восприниматься иначе, чем в первый момент. Это уже не "нечто прекрасное", а животное влечение, страсть, не более. Рождение дочери не заставляет Таню повзрослеть, и она спихивает дочь семье, продолжая наслаждаться "внутренней свободой", пока другие делают за нее всю грязную работу.

Часто Таню сравнивают с приемной Томой, разумеется, не в пользу последней. Мне кажется, отчасти это происходит оттого, что гораздо приятнее ассоциировать себя с Таней, которой не нужно любить кого-то, кроме себя (слова о любви к родителям - не любовь), которой не нужно соответствовать чьим-то ожиданиям, которой удается избежать проблем презренного быта, при этом в любой момент она может нажать кнопку "Сброс" и начать все заново, попробовать себя в чем-то другом (спасибо родителям, предоставившим такие возможности). Тома же - с примитивными запросами, в чем-то вульгарная - это то, с чем приходится сталкиваться многим - с предубеждением общества, с собственными генами, необходимостью пробивать себе дорогу. Кстати, несмотря на ее не самое достойной поведение, Тома не может не вызывать уважения. От дочки дворничихи, которой открыто прочили судьбу прислуги в доме Кукоцких, - до того, чем она стала в итоге. Взяла от жизни все, как говорится. Так что еще вопрос, кто лучше себя искал.