Случај Кукоцки

По вам когда-нибудь бегали мурашки размером с коня? Наверное, не зря именно этот ромам считается самым сильным у Людмилы Евгеньевны, раз он вызывает такие эмоции.

Настолько все точно, остро, как скальпелем- и прямо в душу. Каждого, даже самого непонятного героя, Улицкая ставит лицом к читателю:"вот он, весь, целиком- хочешь люби, хочешь суди". И любишь и судишь и рыдаешь над судьбой. Кого-то ненавидишь всем сердцем, кого-то жалеешь, но точно не остаешься равнодушной. 

Мне кажется- я никогда еще не забывала дышать, читая книгу. 100/10. Браво, Людмила Евгеньевна. 

Объявляю недельный книжный пост. Эту книгу нужно пережить. 

Не знаю, что я ждала от Улицкой, но все равно есть какое-то ощущение неоправданных надежд.
⠀
Наверное, прежде всего мне хотелось понять, почему писательница получила такое признание
⠀
Язык максимально простой, периодически попадаются заманчивые фразы, но в целом, стиль абсолютно обыкновенный
⠀

⠀
История распада одной семьи: от самых светлых времён, когда все было замечательно до полноценного уничтожения всех устоев.
⠀

⠀
Сюжет, сам по себе, весьма актуальный и реалистичный.
⠀
Возможно, даже сам роман действительно очень хорош.
Однако в какой-то момент я устала от грусти и грязи, которая проскальзывает между строк.
⠀
Я не понимаю, почему люди в романе абсолютно не думают.
⠀
Они не пытаются анализировать конфликты в семье и проработать их, не задумываются особо гад взаимоотношениями или дальнейшими поступками.
⠀
Ощущение, словно они совершенно не умеют думать и созданы, чтобы страдать.
⠀
плюсы:
⠀
детально проработаны основные и второстепенные персонажи;
много отсылок к другим произведениям;
прорисовка исторической обстановки;
сильная первая часть произведения.
⠀
минусы (кроме уже названного):
⠀
затянутость;
не особо удачная попытка литературной игры «Угадай, зачем я написала этот сюжетный элемент?».
⠀
Наверное, выдуманные миры и счастливые финалы нравятся мне намного больше суровой реальности
⠀
Ну или представления об этой реальности у нас с автором не совпали
⠀

Я не очень люблю писать длинные рецензии, поэтому хочу сказать лишь несколько слов о прочитанном (прослушанном) произведении.

Знаете, у меня с современной литературой отношения достаточно сложные. От рецензируемого произведения ожиданий у меня никаких не было: я примерно понимал, что, как и всегда, здесь будет всё максимально и до тошнотворного реалистично (интересно, как же авторы раньше обходились без таких буквальных описаний деторождения, операций, убийств?) и как всегда нужно будет искать "глубинный" смысл среди всего этого депрессивного повествования.

Смысл у произведения безусловно есть и мысль автора уловить несложно. Но форма, в которой всё это здесь подано, мне категорически не понравилась. Я не отношу себя к любителям вылизанной литературы с хэппи-эндом, но во всём должна быть мера. После прослушивания этой аудиокниги остаётся какой-то тяжкий груз на душе. И желание помыться. И физически, и духовно. Я считаю, что от действительно хороших книг такого ощущения возникать не должно.

Я пишу это как человек, которому нравится Сартр, Камю, Кафка, Ремарк, Уэлш и местами Уэльбек с Палаником. Но у перечисленных авторов (несмотря, либо на гнетущую и давящую атмосферу, либо на опять же чрезмерную реалистичность повествования) мне нравились какие-то приёмы, истории, язык, боль - короче говоря, что-то меня всегда у них цепляло. А здесь (как и, к примеру, у Солженицына в "Раковом корпусе") меня все эти чувства обошли стороной, осталось только противное послевкусие.

Понимаю, что это вкусовщина, но я бы не рекомендовал это произведение. Свой высокий рейтинг и огромное количество положительных рецензий оно не совсем оправдывает.

ну вот и дала я второй шанс Улицкой с ее титулованным произведением, вот только никаких отличий от "Зеленого шатра" я не нашла.
ненависть к советской власти - на месте.
ненависть к своим героям - да.
а также словоблудие, гинекологические проблемы, мистицизм, религия, евреи, страдашки - все есть.
да даже смерть Сталина тоже описывается!
прям дежавю.
герои такие же неприятные, облаченные во все возможные человеческие пороки, они совершенно не вызывают каких-либо положительных чувств.
хорошие моменты были с ситуацией с абортами в СССР и рентгеновским зрением Кукоцкого - но этого было все равно мало, хоть сцена с луковицей была хороша.

Очень противоречивые впечатления у меня от этой книги, потому что по началу мне этот роман очень нравился и я даже думал, что наткнулся на шедевр литературы, а вот начиная со второй части книги (которых в этой книге четыре) и вплоть до конца я читал через силу, борясь с желанием бросить читать эту книгу и никогда не вспоминать о ней. Но в душе у меня теплилась надежда, что если первая часть книги написана в духе лучших образцов русской классической литературы и семейных саг, то может быть к концу автор исправится и вернет повествование в нужное русло... Но мои ожидания не оправдались, в отличие от опасений.

Попробую более подробно описать свои эмоции и впечатления от книги. Не могу описать мои впечатления от книги без спойлеров, так что, если вы не читали книгу и хотите её прочитать, то можете не читать все, что я написал ниже, а ограничиться только первыми двумя и последним абзацами, а не то потом ещё будете утврерждать, что я впечатления от книги испортил, всё рассказал, испортил и всё в таком духе.

Как я уже упоминал, книга состоит из четырех частей. Первая часть повествует о Павле Алексеевиче Кукоцкого - гениальном гинекологе, который наделен особым даром, который он называет внутривидением, попросту говоря, он может просветить человека без рентгена и увидеть, что у него в организме творится. Он борется за легализацию абортов, потому что поскольку после Великой Отечественной войны (во время которой начинается действие книги) они были незаконны и Кукоцкому приходится справляться с последствиями подпольных абортов, в результате которых женщины или заболевают на всю жизнь, или вовсе умирают (все эти способы абортов в домашних условиях описаны очень, так сказать, "красочно", такое аж читать жутко), но все его попытки тщетны - государственные чиновники говорят, что итак в ходе войны потеряно очень много людей и аборты недопустимы и так далее и тому подобное. на слова Кукоцкого о том, что некоторые женщины просто не могут себе позволить детей по финансовым причинам, вернее, по причинам их полнейшего отсутствия, эти твердолобые чиновники не обращают никакого внимания. Ну и просьбы поприсутствовать при операции таких женщин или посмотреть на условия их жизни не дают никакого результата - он же государственные люди, он не могут тратить свое время на такие пустяки. Вот однажды Павел Алексеевич знакомится с Еленой - женщиной, которая одна (при помощи служанки или родственницы Василисы) воспитывает двухлетнюю девочку Таню. Знакомится он с ней при не самых приятных обстоятельствах, увидев её на операционном столе. Кукоцкий Елену спас, но она становится бесплодной - такая вот плата за спасенную жизнь. Знакомясь с Еленой он становится свидетелем её жилищных условий - в коммунальной квартире, в условиях ужасной антисанитарии, голода и холода. Поскольку он один живет в большой квартире, он приглашает Елену с её семейством пожить у него - так вот и образовалось их семейное счастье. Павел Александрович не унывает и пробует добиться легализации абортов, попутно нелегально занимаясь этими самыми абортами в нормальных условиях и так же борется с последствиями подпольных абортов; Елена работает в каком-то конструкционном бюро, занимаясь черчением различных деталей; Василиса у них прислуживает; маленькая Таня растет. И, опять повторюсь, но эта часть романа самая лучшая: интересно описан советский быт; глубокое погружение в психологию человеческих взаимоотношений; яркие и характерные персонажи; поднятие важных медицинских проблем, таких как легализация абортов - щекотливая и спорная тема, конечно, в этом романе поднимается все "за" и "против" этого вопроса, а также в этом романе присутствует погружение в иные медицинские вопросы и во всю эту "кухню". Первая часть написана в духе лучших российских и советских классиков и читая её у меня было ощущение, что я читаю большой во всех смыслах роман, который непременно займет место на полке моих любимых произведений. Но, то ли на этой части надо было остановиться, то ли у Улицкой пропало желание дальше писать в таком же духе, потому что дальше всё пошло не так радужно и читалось с большим трудом.

Вторая часть - главная проблема романа. Что это вообще такое было и для чего было написано? Какая то сюрреалистичная фантасмагория, или накротический трип, или сон, или путешествие по промежуточному миру, между реальностью и загробной жизнью, или бред сивой кобылы? Что это всё было, для меня осталось загадкой. По мне, это непонятно что можно было бы сократить раз в десять или ужать до размеров одной-двух глав, но посвящать этой непонятной штуке почти четверть книги было большой ошибкой. Я вообще не против такой странной и непонятной литературы и мне было бы даже интересно прочитать такое произведение, если бы оно существовало отдельно, но когда сначала читаешь тяжелое, сильное и реалистичное произведение, потом оно резко обрывается, начинается какая-то мистическая и непонятная бредятина, которая потом так же резко обрывается и снова начинается то же самое реалистичное произведение, то это всё очень сильно портит впечатление от книги и вообще становится непонятно, что к чему. Я бы даже был не против, если бы эта часть была в конце произведения, после всех описываемых событий, когда большинство главных героев умерли и путешествует но загробному миру (если это так). Но эта часть в этом романе смотрится очень нелепо и неуместно. Даже не знаю, с чем это можно сравнить. Да, это довольно неожиданно и оригинально, но по мне, роману на пользу это не пошло.

После прочтения второй части романа я уже было обрадовался, что мои мучения закончились и сейчас снова начнется размеренное и спокойное повествование, как в первой части. Но, как оказалось, я рано радовался. В третьей части внимание уделено не столько Павлу Алексеевечу, сколько его приёмной дочери - Тане. Она выросла, учится в институте, работает, но в один момент она понимает, что медицина - это не для неё. И вообще работа это тоже не для неё. Всё что она хочется - это пить, гулять и заниматься сексом с кем попало. И если в первой части книги я её героине сопереживал (когда она не могла определиться со своим будущим, когда размышляла о своей медицинской работе, в ходе которой ей каждый день приходилось убивать крыс или других животных и она видит полное безразличие окружающих как к животным, так и к человеческой жизни), то в третьей части её героиня стала меня откровенно раздражать. Она не хочет работать, а хочет только веселиться - а кто так же не хочет? Но реалии современного мира таковы, что надо работать, чтобы заработать на одежду, пропитание и прочие потребности. Ей же это в голову не приходит и её образ жизни меня выводит из себя, а поскольку она является главной героиней этой части произведения, то читать эту часть мне было и трудно, и скучно, и не интересно. Другие же персонажи тоже всё стали какие-то поверхностные и блеклые и только Кукоцкий и старший Гольдберг в этой части меня не раздражали, потому что несмотря на их недостатки, они умные и интересные персонажи и их диалоги это лучшее, что есть в этой части. А Таня и её друзья и знакомые ̶р̶а̶з̶д̶о̶л̶б̶а̶и̶ представители богемы и праздного образа жизни меня выводили из себя, соответственно и их проблемы и переживания оставили меня равнодушным.

Четвертая часть, можно сказать, эпилог всего повествования, повествует о том, как некогда дружная и странная семья пришла в полный упадок и окончательно разрушена, а некоторые дожившие до этой части герои повествования вспоминают о былом и грустят. Плюс этой части в том, что она очень короткая и не успевает надоесть.

Подведем итог - шикарное и многообещающее начало, но по ходу действия книги читать её все скучнее и тяжелее. Если бы вся книга была написана в духе первой части (или если бы Улицкая не стала бы её продолжать), то для меня это был бы шедевр, а так я очень сильно разочарован. Много лишнего, абсолютно неуместная вторая часть, блеклые персонажи, к которым не испытываешь никакого сочувствия очень сильно испортили впечатление. персонажи Кукоцкого и Гольдберга старшего, а также поднятие важных и противоречивых медицинских вопросов это очень хорошо и "на злобу дня", но книгу не спасают. Я разочарован. Ожидал большего.

Очень неровная книга. Нельзя не признать, что написана талантливо, но как-то неряшливо что ли. Как квартира Кукоцких, большая, просторная, красивая, но пыль с грязью по углам.
И как их жизнь. С виду все чинно-благородно, а копнешь — труха посыпется.
Общая линия сюжета хороша и интересна. История семьи Кукоцких и причастных к ним людей на фоне смены политических режимов и жизненных обстоятельств, неторопливая и в некоторых моментах до театральности трагичная, вызывает желание пройти с героями до конца. Тут и растерянность после революции, ужасы сталинского режима, хрущовская оттепель и брежневский застой. Особенно хочу отметить потусторонние и фантасмагоричные вставки из снов-видений Елены Кукоцкой. Кому как, а мне понравился отрывок про Бритоголового, Иудея, Новенькую и Манекена. Надо периодически выбираться на новый уровень восприятия, чтобы освежить окружающую реальность. Сложно существовать без, пусть и фантастичной, веры-надежды, что где-то все правильно, упорядоченно и справедливо. Где-то возможны встречи, прощение и счастье. И все бы хорошо, но…
Все читатели разные. У меня в голове автоматически проводятся сравнения и параллели, тесты на достоверность сюжетов и характеров, высчитывается где мне автор недодал деталей и обоснований для поступка или смены линии поведения. Три ощущения определяют мое отношение к книге - верю, не верю, не верю, но это настолько здорово, что мне плевать. Так вот в Казусе… во многих моментах пересилило не верю!

Это мое первое знакомство с творчеством Людмилы Улицкой, и. надо признаться, на роман я возлагала очень большие надежды.
Начало заинтересовало сразу: масштабность подхода, настоящая семейная сага, органично вплетенная в исторический фон, интересные герои. Кстати, мне очень легко дать понравившегося героя - достаточно показать в тексте человека, искренне заинтересованного своим делом, я тут же проникаюсь к нему симпатией. Словом, начало за некоторыми оговорками напомнило мне “Тяжелый песок” и я приготовилась к долгому удовольствию.
А дальше началось странное.. То ли мне уже не так интересен Советский союз после войны… То ли прекрасный герой медленно, но верно спивается… То ли обидно, что умные, любящие люди не могут понять простой истины, что проблемы нужно решать, а не отворачиваться от них…
На этом фоне меня даже не шокировала умница Танечка, которая бросила семью и пошла вразнос. Ну что же, всякое бывает, и воспитание тут подчас ничем не может помочь. Чем вообще может помочь, строго говоря, воспитание, когда все ценности идут под откос? Только смириться, сжать зубки и лицемерить?
В какой-то момент из исторического фона остается только обаятельный еврей Гольдберг со своими сыновьями, на первый план выходит беспросветная советская повседневность. Но это жизнь, здесь все может случиться. Но зачем, зачем Улицкой потребовалось из добротной, в общем-то, семейно саги, делать полотно постмодернизма с видениями и снами Елены? Вот какая глубокая мысль там прячется, которую нельзя было выразить иначе? Я, кстати, не исключаю, что она там есть, эта мысль, но вот мне ее найти и оценить не удалось. Чтобы сплетать реальность и мистику в единый текст, нужен талант Маркеса, а у Улицкой это выглядит чужеродными, выпадающими элементами. Да, как пресловутая матка Василисы, полжизни прослужившей у талантливого гинеколога.
Конечно, есть над чем подумать, книга неплохо ставит самые разнообразные вопросы, позволяющие переосмыслить и исторический опыт, и человеческие взаимоотношения. Но при этом сама книга в основной части монотонно-беспросветна. Как и судьба героев.

Самым значительным событием минувших выходных стало для меня окончание чтения книжки Л. Улицкой «Казус Кукоцкого». Эта книга так многогранна, столько всего в себе содержит, что меня это просто поражает: там и биографические описания некоторых известных людей, врачей, ученых, и военное время, и сталинизм, и описание того, как жили и работали ученые в этот период, как некоторым удавалось балансировать, минуя лагеря, даже удостаиваясь почестей, при этом не теряя самого себя и своих ценностей, а другим этого не удавалось, здесь и конфликт отцов и детей, и поиск и самоопределение молодежи, и музыка, и убийства, и любовь, и материнство, и социальные проблемы, например, проблема абортов, медицинской помощи, и многое-многое другое. Особенным повествование делает присутствие мистики, органичное вплетение чего-то волшебного, необъяснимого в обычную повседневную жизнь. Это и необыкновенный дар, своеобразное «зрение» врача, и сны, которые могут быть зеркалом реальности, и всякие совпадения и т. д. А описание некоторых видений героев в так называемом «состоянии измененного сознания» очень напомнило мне собственные переживания во время немногочисленных занятий «спонтанными танцами». Удивительная книга с грустным и в то же время жизнеутверждающим концом.

Я долго упиралась, книгу читать не хотела. Совсем ничего не хотела я читать у этого автора. Но приятельница настояла. По началу мне даже показалось, что будет захватывающие интересно: семейная сага, интеллигенция, Москва, медицина! Но, примерно к трети книги энтузиазм мой поутух до той степени, что я даже полезла читать рецензии на ливлиб, хотя обычно за мной такого не водится, я предпочитаю изначально сама сформировать мнение.
После прочтения осталось чувство какой-то безнадеги, что ли. И запах мочи, темной коммуналки, старых деревянных рам и протекающих кранов в ванной без плитки преследовал меня, пока я заканчивала чтение.
На ум приходит только одно: видимо, такую литературу хвалит примерно та же категория читателей, что и "50 оттенков серого", только тут можно утешить себя, что книга серьезная, с претензией на философию (особенно в той бесконечно длинной части книги о снах Елены, которую я так и не смогла дочитать....)
Герои отвратительные и кособокие: души не чаящий в дочери отец совершенно не беспокоится о том, что дочь ночами пьет вино с бомжами и ночует на лавках; прекрасную Таню любят все без исключения, несмотря на то, что она бездельница и слаба на передок; институт семьи извращен в книге до безобразия, но это никого не беспокоит. Уж извините, но это не было нормой в СССР в те годы, о которых идет речь. Отдельно хочу отметить, как ужаснул момент секса практически сразу после родов - читала с вылезшими на лоб от недоумения глазами. А так же секс в принципе беременной от другого мужика (непонятно еще, от которого из двух, с которыми она спала, не видя разницы) Тани с Сергеем вплоть до родов. В моем мире это отвратительно странно. Так же как и выпадющая матка у служанки, к которой относятся как "ну ок норм, заправим".
Безусловно, слог у Людмилы Улицкой яркий и приятный, похож местами на негу, теплой волной разливающейся по телу. Некоторые любят придраться к ее сравнениям, но мне уже не до этого: сюжет и главные герои сразили меня наповал! Я больше не хочу почему-то связываться с творчеством автора.