Случај Кукоцки

Иногда, когда сразу не знаешь, каково мнение о книге, стоит дать ей время, и потом верный ответ придет сам собой. Так и у меня получилось с "Казусом Кукоцкого". Впечатления были разные, впечатления были противоречивые, в итоге, сейчас могу сказать: книга не понравилась. Почему оценка "нейтрально"? Об этом чуть ниже.
Сначала хочу сказать, откуда негатив. Я не сильна в конструктивных критических разборах, а потому буду предельно субъективна.

Во-первых, видимо, слишком многого я ждала от начала книги: мальчик, у которого за плечами талантливая династия врачей, уже с детства интересуется серьезными трудами по медицине. В его начинаниях оказывается всяческая помощь. Хочется верить, что его ждет блестящее будущее. Ну, если не блестящее, то, по крайней мере, не такое, как у всех. Я согласна с тем, что он не такой, как все. Но вот будущее его сложилось для меня печально. Да и семья, по моему мнению, не под стать ему. На эту критику мамой было сказано: это жизнь. Что ж, с этим, конечно, не поспоришь. Но писатель ведь тем и силен, что может выбрать любую судьбу своему герою. Ну да ладно.
Во-вторых, на протяжении большей части книги мне сопутствовало чувство отвращения. Жена, дочь, Томочка - все это как-то не вяжется в одну картину. Про дочь я вообще молчу. Да-да, я помню: это жизнь. Противно, однако.
В-третьих, не понятна мне была совершенно мотивация использования булгаковского приема. Тот странный сон Елены. Красиво, конечно, но зачем? Мне для понимания это как-то мало что дало.

И все-таки концовка оставила теплый отпечаток в душе. Отсюда и оценка. Получается, что бы ни было до этого, в конце остались доброта, терпение и семья. Хоть и куцая. Какая-то светлая вера в хорошее сквозила с последних страниц. Вот за это спасибо.

P.S. Старалась не спойлерить, поэтому отзыв получился такой сумбурный.

В самом начале чтения книги, я думала что буду от неё в безумном восторге! Прекрасное повествование, красивая передача быта, осознанная медицинская передача сути, но это продолжается ровно до окончания 1-й части, дальше начинается что-то, что можно назвать как - галлюцинации Елены. Так и не поняла, для чего в книге присутствует 2-я часть, и какая в ней была морально, в любом случае для меня она осталась не понятой. В момент прочтения если поймёте что 2-я часть "не идет", лучше переходите сразу к 3-й части, много вы не потеряете и не сильно что-либо пропустите.
В 3-й части хоть как-то возвращается относительно вразумительный сюжет, но опять же о чем он, какую мораль он несёт в себе - остаётся загадкой или же бессмыслецей личто для меня.
Книга слишком растянута, все произошедшее и "надуманное" можно изложить в нескольких предложениях (я не учитываю здесь 1-ю часть, она и правда мне понравилась).
Книга оставила за собой смутные ощущения и представления, и все же я не советую тратить на неё свое время.
Увы, но мораль и смысл книги я не поняла.

Первая часть романа – это просто услада моего читательского вкуса. В центре повествования непростая судьба гениального врача-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого, основной заслугой которого было снятие, введенного в 30-е годы, запрета на аборты.
Осчастлививший, сотни женщин, излечив их от бесплодия, одну – единственную и любимую – осчастливить он так и не смог.
Ему, принявшему, сотни новорожденных младенцев, так и не довелось держать в руках своих собственных детей-внуков.
Одним словом он смог изменить ход истории советской медицины, одним же словом он смог разрушить свою семью.

И даже, потом, когда фокус внимания с Павла Алексеевича смещается на других членов его семьи, при всей сложности их характеров и противоречивости образов – это роман, от которого получаешь настоящее удовольствие.

Улицкая пишет очень хорошо – почти музыкальный слог, который легко читать. Воспринимать чуть сложнее. Она затрагивает такие темы, над которыми хочется размышлять.
Нравственная, религиозная, социальная, юридическая составляющая, уже упомянутых выше абортов.
Что формирует личность человека: наследственность или социум?
Можно ли быть свободным в социуме, ограниченном стереотипами?
В чем разница веры и религии?
У героев Улицкой есть, что ответить на эти вопросы.

И камнем преткновения, который не дает мне полюбить этот роман полностью, является вторая часть. Сон, наваждение, видение или морок, смысл которого я не поняла при первом прочтении, раздражал он меня и сейчас. Я лишь недоумеваю, зачем в добротный реалистичный роман, вставлен этот кусок попахивающий магическим реализмом?

"Казус Кукоцкого", на мой взгляд, хорошая книга для понимания важного аспекта жизни человека, и конкретно этого же аспекта жизни внутри страны - речь идет о гинекологии, хирургии и абортах.

К сожалению, прочитав предыдущие рецензии, я с удивлением и искренним непониманием отнеслась к словам читателей: Улицкую осуждают за то, что она пишет "плохое" о своей стране, так, как и Алексиевич, и Яхина (мол, как за такое можно поставить высокую оценку, если она вся такая антисоветская, против Сталина и тд, причем, таких рецензий в достатке!). Так, извините, а лучше закрыть глаза на происходящее в прошлом и настоящем? Ведь не было никаких подпольных абортов и повлекших за собой тысячи женских смертей, не было износилования советскими солдатами немецких и советских женщин, не было ужасной смертности младенцев...

Этот роман - сага о семье Кукоцких в нескольких поколениях, об их нелегких судьбах, счастье и горе.
Главный герой - Павел Алексеевич Кукоцкий, обладал даром "внутривидения" людей, видел их болезни или беременность сквозь кожу и суставы, человек редкого ума и сердца. На своем жизненном пути он спас десятки жизней женщин и детей, приютил девочку Тамару (её мать погибла от подпольного аборта и оставила трёх сирот). Всем смыслом его деятельности была мечта о принятии закона о легализации абортов, но советская власть была КАТЕГОРИЧЕСКИ против, и их, как это обычно бывает, ничего не волнует, кроме "интересов государства". Как бы Павел Алексеевич не пытался доказать разумность своей идеи, аргументируя бескомпромиссно: "у нас погибли миллионы мужчин на войне, а сейчас погибают тысячи женщин от подпольных абортов", это не в интересах государства - "понадобитесь - позовем".

Первая часть романа мне понравилась значительно больше, поскольку там было поднято много насущных тем, автор тронула историю, медицину - всё это было интересно читать, остальные части я бы назвала более "личными", в них повествуется о семье Кукоцкого, о том, как сложилась жизнь его дочери (дочерей), какая жизнь была у героев до встречи с Павлом Кукоцким.

Конечно, кто интересуется историей и укладом прошлого времени - обязательно к прочтению, а вот словесно бичевать писателя за правду - самое последнее и низкое, что может сделать читатель.

"Стремительно и неизбежно мы падаем вниз", или как я все-таки познакомилась с Людмилой Улицкой. Моя попытка разгадать "Казус Кукоцкого".
Знакомство с Улицкой началось с этого ее романа, который стоит особняком супротив всего остального ее творчества, во всяком случае так говорят. На этом и закончим. Или отложим в долгий ящик.
Я не буду врать, что меня не зацепило.. очень зацепило, но очень уж по-разному..
Первую часть этой книги я проглотила за ночь. Она меня привлекла. Семейная сага. Обширная и глубокая.Долгая, но увлекательная.. и всего-то в одном томе! Читала взахлеб ночами, а днем лазила по этому книжному сайту в поисках то, что читать дальше у Людмилы. Библиотекарь меня предупредила, что книга страшная и противная.. а я, читая первую часть, только хихикала над библиотекарем и удивлялась.. чего же противно? То, что он врач.. и нам все это описывают? Смешно.
Но.. потом.. потом.. были тетради Елены. И ее болезнь... Болезнь, которую так и не понял ПА, но именно то, что отлично понимала я.. Меня этот ужас, Слава Богу, не коснулся.. и Я всю жизнь буду надеяться, что не коснется никогда.. но эти записи Елены, эти дневники.. эти ее общие тетради.. и вся ее судьба.. просто самая подробная и живописная иллюстрация главного кошмара.. моего главного кошмара... ее сон.. бррррррррррррр.. вот, снова глаза на мокром месте... "Тысяча лезвий в самое сердце мне.. тысяча лезвий в самое сердце...
Третья часть губит образ Танечки... я никогда не поверю, что из милой Танечки, которая всегда боялась обидеть кого бы то не было.. которая всегда была разумной и добропорядочной.. которую всегда любили родители, но при этом интеллигентно ее воспитывали, а она этому не противилась, кстати =) Могла вырасти такая легкомысленная да еще и не слабо гуляющая дама.. было мерзко.. и было ее жалко, и жалко ее окружение, особенно двух братьев.. но.. Только Таня начала исправляться, нагулялась, нашла свою любовь настоящую, только ты прощаешь ее, принимаешь ее нового мужа, начинаешь сопереживать этой паре.. автор ее убивает. Нет, понятно, что это не мелодраматическая сказка, но зачем так жестоко-то? "Еще по живому, еще не остыла я нет..." После этого я обиделась на автора и тупо заканчивала книгу, благо, что четвертая часть это всего лишь двадцать страниц..
И в четвертой части рушится все, что осталось доброго от первой части.. умирает очень светлый человек, а Тома показана окончательно осволочевшей теткой.. что жалко.. Нет, я конечно знала, что Томочка не так проста.. и автор дает на это намеки, и читатели в отзывах к Томе относятся с какой-то особенно ярко выраженной ненавистью.. но.. после таких печальных моментов.. мне хотелось чего-то светлого.. но я ничего такого не получила..
Нет, конечно, есть Женя, но как-то меня и ее судьба особо не радует.. слишком уж она странная.. ее жизнь.
"Я слышала голос твой, я ждала конца.."
Нельзя сказать, что я не поняла в чем заключается казус профессора Кукоцкого, т.к. он достаточно прозрачен..
Нельзя сказать, что меня не зацепила история семьи Кукоцких.. наоборот.. слишком сильно зацепила... мне все еще больно от этой истории.. поэтому другие книги Улицкой отправляются в дальний ящик.. может, я их еще достану, но "И шансов практически нет, и мы разбиваемся на двое"..

Цитаты из песни Жени Любич "Танго". Для меня она точно попала под настроение романа...

Когда я начала читать, то поймала себя на мысли, что текст льётся непринуждённо, как будто автор выплетает живой, полный красок ковёр. И такое ощущение сохранилось у меня до последней страницы, хотя вопросы, поднятые Улицкой в этой книге, совсем нелегки…

Разберём произведение на составляющие.

Сюжет развивается вокруг талантливого врача Кукоцкого Павла Алексеевича, врача уже не в первом поколении; вокруг его неожиданной и трогательной любви к жене Елене, которой он сам же вырезал матку и тем самым убил всю надежду на продолжение рода, и которая со временем удалится в свой особенный мир, вызванный болезнью Альцгеймера; вокруг приёмной дочери Татьяны, рано ушедшей из семьи и из жизни; вокруг принятой в семью дочери дворничихи Томы; и вокруг старой девы Василисы, которая сначала боготворила Кукоцкого, а потом возненавидела всеми фибрами своей наивной души.

Интересна линия семьи Гольдберг: самого патриарха – генетика-философа Ильи Гольдберга, его жён и сыновей-близнецов. Эта линия так вплетена в общую канву сюжета, что убери её – и пропадёт что-то большое и невосполнимое.

Время, в которое происходит действие романа. Все эти семейные истории, все эти сюжетные линии развиваются на фоне выхода страны из упадка после ВОВ, на фоне резонансного «дела врачей», на фоне тоталитарного режима и его развенчания. В этой книге есть такие вещи, которые я и предположить не могла, это и развращение студенток-аспиранток озабоченным профессором, и наследство из-за границы, и ужасы про криминальные аборты, море всякой антисоветчины и наивные молитвенные разговоры с Богом несчастной Василисы, всё это мне сложно представить в литературе периода 40-60х годов 20 века.

Название. Прочитав роман, я, как и многие, задалась вопросом – а в чем собственно казус Кукуцкого?

В том, что, живя во время режима Сталина, он, Кукоцкий, должен был каждую статью начинать словами «Благодаря неустанной заботе партии и лично товарища Сталина…»; в том, что, как руководитель кафедры, он должен был изобличать, доносить и поносить врачей, которые «пытались отравить» Сталина, или занимались лженаукой генетикой? Павел Алексеевич нашёл оригинальный выход из создавшейся ситуации – он просто напивался и не ходил на работу. А в России с пьяницы какой спрос?

В том, что, несмотря на мирный характер своей профессии, он ратовал за легализацию узаконенного убиства-абортов? И сам прикрывал женщин, попавших к нему на операционный стол из-за осложнений, возникших после подпольных издевательств над ними бабками-повитухами?
Осмелюсь высказать своё мнение. Думаю, человек истинно верующий не поймёт меня, но у меня как-то даже не возникает сомнений, что аборты должны быть разрешены государством.

В том, что у него самого, потомственного гинеколога, окружающие его женщины были ущербными именно в плане гинекологии? В том, что, спасая сотни женщин, помогая им зачать, выносить и родить здорового малыша, у него самого не было детей, а приёмная дочь Татьяна рожала в другом городе и даже не имела медицинскую карту?

В том, что помогая другим, чужим людям, он не смог спасти свою собственную семью от разлада?

Как много вопросов поднято в этой небольшой книге... Уверена, я перечислила не все.
Читайте и найдёте свои вопросы и ответы.

По поводу данной книги и её смыслового содержания можно исписать тонны бумаги. Можно зациклиться на семейной саге, можно на политическом аспекте, можно на теме абортов и деторождения, можно на судьбе русской интелигенции, можно на религиозном аспекте, можно на теме снов. И любой из выбранных аспектов, любая из выбранных тем будет неверной. Ибо этот роман - нечто гораздо большее. Сейчас уже забыли подобный жанр. Жанр, который соединяет в себе всё вышесказанное, и ещё тонну всего впридачу, и рождает громаднейшее и гениальное творческое полотно. Я говорю о Саге. Ибо Казус Кукоцкого - это именно сага. Это попытка объять необьятное, да ещё и объяснить его. Удачная, надо сказать, попытка. Людмиле Улицкой удалось создать шедевр из шедевров. Одну из лучших книг о рубеже веков. И при этом сделать её очень доступной и понятной. Почти кинематографической. Такое даже не каждому классику под силу!
5/5.

Сначала книга меня очаровала с первых же строк.

Ну шикарно же. Полный восторг. Одна эта фраза уже многое говорит о книге и о главном герое. И что добрый, и ответственный, и не чужд новым веяниям, но и от старых методов не отвернётся, и что имеет врождённое предположение к лекарскому искусству.
Но ко второй половине книги я как-то приуныла. Впрочем, по порядку. Книга о потомственном враче, заставшим и 30-е, и годы Отечественной войны. Он больше, чем рядовой врач. Он блестящий диагност и по особому видит организм пациентов. Но по большей части здесь о его семье. О сложностях и приятностях этой семи. Книга весьма неплохо показывает репрессии эпохи. Кое-что себе даже выписала.
Конечно, такие темы не могут не удручать, но из песни слов не выкинешь. Это ведь было.
К слову, не смотря на то, что речь о науке, врачах, порой идут незначительные ответвления в мистическое. Но это даже плюс в книге. Делает её особенной.

Только закончила читать, захотелось как-то уложить у себя в голове прочитанное. Вопросы:
Зачем у главных героев дар? вторая часть книги для чего, зачем? Почему в третьей части герой чьим именем названа книга становится даже не второстепенным, а третьестепенным персонажем? к чему мат появившийся в третьей части? Зачем оскотинивание персонажей?
Ответов на эти вопросы в книге нет...
персонажи шаблонные, сюжетные повороты притянуты за уши, для чего, за чем??? видимо чтобы было.
Ни кого не жалко, ни одного персонажа, единственная жалость которую испытала, это к времени потраченному на прочтение.
сложилось ощущение что автор не любит людей в принципе, поэтому шанса у читателя проникнуться хоть к какому-то персонажу нет.
Казус Кукоцкого для меня в том, что шикарная идея, разбилась видимо о желание поскорее закончить работу и заработать...
как иллюстрация к содержанию книги, есть такая картинка: пол тела лошади нарисовано художником, а вторая половина маленьким ребёнком.