Рецензия на книгу

• 

  tanuka59

  26 мая 2021

  Первая часть романа – это просто услада моего читательского вкуса. В центре повествования непростая судьба гениального врача-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого, основной заслугой которого было снятие, введенного в 30-е годы, запрета на аборты.
  Осчастлививший, сотни женщин, излечив их от бесплодия, одну – единственную и любимую – осчастливить он так и не смог.
  Ему, принявшему, сотни новорожденных младенцев, так и не довелось держать в руках своих собственных детей-внуков.
  Одним словом он смог изменить ход истории советской медицины, одним же словом он смог разрушить свою семью.

  И даже, потом, когда фокус внимания с Павла Алексеевича смещается на других членов его семьи, при всей сложности их характеров и противоречивости образов – это роман, от которого получаешь настоящее удовольствие.

  Улицкая пишет очень хорошо – почти музыкальный слог, который легко читать. Воспринимать чуть сложнее. Она затрагивает такие темы, над которыми хочется размышлять.
  Нравственная, религиозная, социальная, юридическая составляющая, уже упомянутых выше абортов.
  Что формирует личность человека: наследственность или социум?
  Можно ли быть свободным в социуме, ограниченном стереотипами?
  В чем разница веры и религии?
  У героев Улицкой есть, что ответить на эти вопросы.

  И камнем преткновения, который не дает мне полюбить этот роман полностью, является вторая часть. Сон, наваждение, видение или морок, смысл которого я не поняла при первом прочтении, раздражал он меня и сейчас. Я лишь недоумеваю, зачем в добротный реалистичный роман, вставлен этот кусок попахивающий магическим реализмом?

  12 понравилось

  997