Vijf Kleine Biggetjes

Этой книгой заново открыл для себя жанр детективов. Читал их в детстве и оставил хорошие впечатления только о интеллектуале Шерлоке и тяжеловесе Ниро Вульфе. Все остальные детективы ничем не запомнились и казались банальными, поэтому я их совсем перестал читать.
Как не странно, но книги о Пуаро мне в то время не попадались. Возможно от того что невзрачный усатый дяденька которого я часто видел по телику не внушал мне доверия. И возможно это хорошо, потому как я не оценил бы тогда по достоинству психоаналитическую теорию Агаты Кристи. Когда убийцу выводят не от улик, а от личностных черт каждого участника дела. При этом нет ни стрельбы, ни беготни, только диалоги о произошедшем с потенциальными убийцами, и свидетелями, их взгляд на произошедшее, а потом вердикт главного психиатра Пуаро.
Так получилось, что первая книга, которую я о нем прочел наиболее показательное в этом плане. Убийство, которое произошло в далеком прошлом, дело раскрыто и приговоренная в отравлении своего мужа уже умерла. Но у ее дочки остались сомнения, которые она решила развеять с помощью Пуаро.
Книга захватила и не отпускала до конца, и сам я не угадал концовку. Обязательно попробую почитать другие книги из этой серии.

А что если вернуться к расследованию убийства, которое произошло 16 лет назад? Так любимый герой, Эркюль Пуаро, берётся за дело: чтобы подтвердить или опровергнуть вину матери героини, которая обратилась к нему.

Да побольше части здесь нет расследования, мы прочитываем/прослушиваем пять версий одного убийства, но под разными углами. Здесь ставка идёт именно на психологию людей (хоть мы и знаем, что Пуаро любитель анализировать людей), но здесь эта наука играет важную роль. Поняв героев, мы можем разоблачить убийцу. И вот у меня это практически получилось, я с самого начала взяла на подозрение одного героя, но посчитала, что это уж слишком легко получается. Да и автор стала показывать, давать намёки на другую личность, и я позволила себя увести по другой дорожке. И как же я была ошеломлена, когда всё скрылось. Поэтому мне понравилось наблюдать за ходом событий, слушать персонажей и размышления Пуаро. Персонажи в некоторой степени необычны, но их ситуации показались достаточно жизненными, в них получается верить.

Однако, кое-что мне не совсем понравилось – это некая недосказанность в конце. Вот вроде бы понимаешь, что именно так и должно быть, всё персонаж сказал верно, но ощущение незавершенности присутствует.

Хороший детективчик на один-два вечера, поможет вашим серым клеточкам))

Все-таки цикл книг про Эркюля Пуаро это великолепно! "Пять поросят" - очень интересная с сюжетной точки зрения книга. Расследование преступления, совершенного шестнадцать лет назад, раскрытого, с вынесенным приговором. И по рассказам очевидцев выстроить реальную цепочку событий это просто невероятно. Как минимум то, что мсье Пуаро разговорил их всех, добился настолько точных воспоминаний о событиях очень далекого прошлого - все это просто не дает оторваться от книги чтобы скорее узнать финал. А он, как впрочем и всегда у Агаты Кристи довольно непредсказуем. Небольшие несоответствия в показаниях свидетелей, маленькие зацепки, все это потихоньку подводит нас к мысли о том кто все-таки был убийцей. И следить за происходящим очень увлекательно.

Я давно собиралась прочитать эту книжку, потому что мне ее советовали. Я сама не фанат детективов, если они не написаны акунинским слогом - у меня никогда не хватает логики понять, кто преступник и почему. Конечно, я читала некоторое количество книг Агаты Кристи из разных серий, но едва ли вспомню сюжет большинства из них, кроме моих любимых "Десяти негритят" (но те и не являются детективом в прямом смысле слова).
В принципе, "Пять поросят" мне понравились. Считалочка здесь не является сюжетообразующей, она всего лишь звучит в голове Эркюля Пуаро, пока он распутывает дело. Дело, как водится, об убийстве в благородном семействе, но особенностью его является то, что убийство это произошло за 16 лет до начала книги. Но, как сказал сам Пуаро, это не является препятствием для его мозговой деятельности. Очень удачно в доме оказалось, кроме осужденной, еще пять подозреваемых (герметичный детектив, я их люблю, потому что не надо слишком много запоминать), и Пуаро методично опрашивает их, просит их свидетельствовать письменно, и потом еще раз опрашивает, собрав вместе, и в итоге раскрывает преступление, разумеется. Возможно, опытный читатель детективов догадывается быстро, но я-то в них ни бум-бум, поэтому я с грехом пополам угадала один сюжетный поворот, и тому уже рада) Преступника же я не вычислила.
Вообще написано довольно сухо и занудно, но иногда прорываются какие-то лирические отступления, которые меня даже удивили в такой книге.

Она была сама жизнь. Здесь было все, что можно ждать от жизни, юности, кипучей энергии. Сияющие лицо и глаза…

В целом книга очень быстро и приятно читается, советую тем, кто хочет скоротать время)

Один из хороших детективов признанного мастера своего дела Агаты Кристи. Начало книги слегка скучновато, поскольку ситуация оказалась необычной: Пуаро предстоит расследовать дело шестнадцатилетней давности. Естественно, нет никакого места преступления, никаких улик, лишь узкий круг подозреваемых, которых надо опросить. Тем же, в свою очередь, не так просто вспомнить события столь давно минувших дней. Дело для меня осложнилось тем, что поначалу я путала персонажей: два брата с одинаковыми фамилиями не упрощали жизнь. К тому же я поняла, что воспринимать классический детектив на слух мне все же сложнее, чем на бумаге, поскольку можно упустить массу важных деталей, а в случае запамятования вернуться к нужному фрагменту очень сложно. Тем не менее к финалу у меня в голове выстроилась вполне стройная собственная версия, и я уже предвкушала свой успех на детективном поприще. Но, как это обычно бывает, я не разгадала убийцу, и Пуаро в очередной раз обставил меня. Это хорошо, иначе зачем же читать детективы, если не ради неожиданной развязки?

Интересное и нетипичное расследование для Эркюля Пуаро. В этот раз ему приходится собирать и анализировать факты дела, произошедшего шестнадцать лет назад. Так сказать, путешествовать во времени.

Как я уже сказала, книга нетипичная для цикла, еще и потому, что здесь нет ни Джеппа, ни Гастингса с его умозаключениями. Пуаро встречается со свидетелями один на один и помощью ем служат лишь его серые клеточки. Интересным образом построено повествование. Один за другим Пуаро выслушивает свидетелей, получает их показания, все идет своим чередом, в круговом или кольцевом порядке. От первого свидетеля до пятого, потом снова от первого до пятого. И лишь в третьей части книги он складывает информацию в один единый паззл и мы можем выслушать лично версию сыщика и наблюдать всех свидетелей вместе.

Пуаро раскрылся для меня с новой стороны. Обычно, в книге его не так много и он не настолько сговорчив. В этот раз, за неимением Гастингса, бедному Пуаро приходится делиться с читателями своими мыслями и заставить героев быть откровенными. Порой, надоедало читать одну и ту же версию преступления с точки зрения разных людей, потому что большинство мнений сходилось. Лишь некоторые детали требовали изучения. А постоянные пересказы одного дня клонили в сон. Показалось слишком затянутым.

Но финал, конечно, все расставил на свои места. Он действительно интересный и захватывающий. Мне удалось понять Кэролайн Крэйл, чему я несказанно рада. Благодаря воспоминаниям свидетелей мне были очевидны ее поступки в тот роковой день, однако портрет убийцы у меня никак не вязался. Одна кандидатура казалась для меня очевидной и все факты, вроде бы, указывали на эту персону, даже поведение Кэролайн убедило меня. Но не тут то было, я ошиблась.

Финал действительно сделал эту книгу живой, интересной и захватывающий. Я бы поставила оценку 4 или 5, но все-таки затянутость в начале и пересказ одних и тех же событий утомили меня.

Мне понравилось название - очень смешное:)) Мне очень понравились "Пять поросят". Это настоящая драма, которая разыгралась в небольшой семье. Страстный любовный треугольник, где любовница и жена страстно любят одного мужчину. Во время расследования выясняется, что за кадром есть ещё два брата, которые также влюблены в этих женщин. И вокруг много детей, сочувствующих и просто зевак. Я завороженно следила за повествованием, так как мне было самой любопытно читать портреты всех героев этой истории. И, конечно же, я не догадалась, кто убийца:)

При всей моей любви к Пуаро и Агате Кристи я оцениваю данное произведение как весьма посредственное.

Во-первых, детская считалочка тут "сбоку припека", не влияет на сюжет, не украшает расследование. В отличие от "Десяти негритят ", где считалочка объясняет все происходящее.

Во-вторых, уловка с лже-преступником это избитый приём, надоевший даже у Агаты Кристи. Спустя 16 лет надо оправдать человека. И без анализа улик и доказательств, а только на основании показаний свидетелей убийства делается единственно верный вывод о том, кто убил господина Эмиаса Крейла.

В-третьих, из ситуации сделан герметичный детектив, где сразу ищут виновного из пяти подозреваемых. Но убийство не произошло в закрытом помещении, на острове или на корабле, то есть в месте, где исключены посторонние. Художника мог убить кто угодно. А ситуация с герметичным детективом выглядит искусственно.

В-четвёртых, мотивы всех участников трагедии притянуты за уши. Далеко не все могли желать смерти безобидному Эмиасу, но представлено все именно так, а сами мотивы мелкие.

В-пятых, структура детектива тоже не нова, автор повторяется. Сначала идут беседы с подозреваемыми, потом анализ их письменных воспоминаний, а потом очная ставка. И все согласны сотрудничать с Эркюлем Пуаро! Как это удобно!

Но все равно госпожа Кристи - моя любимая, я отдыхаю душой на ее детективах.

Кстати, я быстро вычислила преступника, эх ...