Рецензия на книгу

• 

  sandy_martin13 июля 2021 г.

  Факты нельзя считать доказательством, ибо они им вовсе не являются
  

  Я давно собиралась прочитать эту книжку, потому что мне ее советовали. Я сама не фанат детективов, если они не написаны акунинским слогом - у меня никогда не хватает логики понять, кто преступник и почему. Конечно, я читала некоторое количество книг Агаты Кристи из разных серий, но едва ли вспомню сюжет большинства из них, кроме моих любимых "Десяти негритят" (но те и не являются детективом в прямом смысле слова).
  В принципе, "Пять поросят" мне понравились. Считалочка здесь не является сюжетообразующей, она всего лишь звучит в голове Эркюля Пуаро, пока он распутывает дело. Дело, как водится, об убийстве в благородном семействе, но особенностью его является то, что убийство это произошло за 16 лет до начала книги. Но, как сказал сам Пуаро, это не является препятствием для его мозговой деятельности. Очень удачно в доме оказалось, кроме осужденной, еще пять подозреваемых (герметичный детектив, я их люблю, потому что не надо слишком много запоминать), и Пуаро методично опрашивает их, просит их свидетельствовать письменно, и потом еще раз опрашивает, собрав вместе, и в итоге раскрывает преступление, разумеется. Возможно, опытный читатель детективов догадывается быстро, но я-то в них ни бум-бум, поэтому я с грехом пополам угадала один сюжетный поворот, и тому уже рада) Преступника же я не вычислила.
  Вообще написано довольно сухо и занудно, но иногда прорываются какие-то лирические отступления, которые меня даже удивили в такой книге.
  

  
  

  Она была сама жизнь. Здесь было все, что можно ждать от жизни, юности, кипучей энергии. Сияющие лицо и глаза…

  В целом книга очень быстро и приятно читается, советую тем, кто хочет скоротать время)

  9

  267