Посылка

В голове Эммы множество вопросов и множество ответов, только эти множества слишком разные, чтобы дать результат. Да и к тому у нее есть проблема и посерьезнее: что из происходящего реально, где проходит граница ее безумия? Или она даже не безумна?

В романе есть и положительные, и негативные стороны. Была создана хорошая атмосфера, не было перегрузки событиями, сохранялась загадка (но все это "работает" в бОльшей части книги, не везде).

Повествование проходит в разных временных линиях, что сопровождается постоянными "скачками". Мне это даже нравилось: так история Эммы звучала реальнее и полнее.

Но вот мотивация героев у меня вызывала недоумение. В бОльшей части книги к этому абсолютно нет вопросов: на поведение главной героини большое влияние оказывает ее психическое состояние, остальные персонажи также чем-то мотивированы. Но в финале что-то пошло не так. Вот зачем Эмма пошла туда? Вот зачем? Она спать хочет, но все равно пошла?

Что еще в этой книге было хорошего? Тема психологии, рассмотрение ментальных болезней. Мне нравится читать о таком, мне это интересно (именно не как научпоп, а в такой литературной форме), поэтому для меня это сразу плюс.

Как уже было понятно, финал мне не понравился. Он скакал галопом по Европам, обнаруживая неожиданные рояли в кустах. Теория на теории, которые предлагаются самими героями и которые сами же герои через две минуты отрицают. Злодей, который и злой, и с шизой. Очень умные положительные персонажи, которые появились очень вовремя. В общем, мне не понравился финал от слова совсем.

Книга достаточно интересная и необычная. Каждый воспринимает подобные темы по-разному, поэтому вам эта книга может понравится больше, чем мне.

Афигеть! Вот других слов просто нет.
Автор держит в напряжении всё время, пока читаешь..
миллионы вопросов всплывает в голове, возникают один за другим.
Это действительно жутко, становится не по себе, когда читаешь. И в конце сидишь с ткрытым ртом и немым вопросом "ЧТООО?"
Если сравнивать с моим любимым Тилье - Фитцек пишет проще, его легче читать, никаких научных фактов, гипотез..и т.п. вы не получите.
Тут чисто психология, действие на психику читающего роман.
Сюжет: девушка - психиатр получает посылку для соседа, о котором ничего никогда не слышала и не видела...

*теперь хочу прочитать "23-й пассажир" Фитцека

Одно дело пережить кошмар. Да сложно, невероятно сложно. Но в конечном итоге жизнь возвращается в нормальное русло.
Но совершенно другое дело жить в кошмаре. Эмма Штайн, психиатр, становится жертвовался серийного убийцыю но невероятным образом остаётся жива. Хотя ее существование после этого сложно назвать жизнью.
На собственном опыте она переживает все о чем лишь читала в книгах и знала со слов своих пациентов. Буквально все внушает ей страх. Паранойя стала частью ее жизни.
Но все меняется, когда почтальон просит ее передать посылку.
Именно это и стало триггером нового витка драматических событий.
Сюжет ловко закручен. Каждое событие непредсказуемо. Теряется грань правды и вымысла. Злредем может оказаться каждый. До последней страницы книга держала в напряжении.
Буквально первые страницы вызывают буквально животный ужас. Каждое слово, каждый поступок воспринимается с замиранием сердца.
Фитцек не пишет о простом, но эта книга превзошла все мои ожидания и опасения. Пои сравнению с этой книгой все остальные кажутся легкими романами. Каждая страница погружала меня в сумасшедствие фрау Штайн все глубже. Невероятно. Очень сильно.

Эмма Штайн, главная героиня книги, врач-психиатр. Ее не любил родной отец, поэтому она придумала себе друга. И стала врачом-психиатром. Защищая доклад на конференции, Эмма приводит в качестве доказательств эксперимент над психически нездоровой женщиной и лжет, будто эта женщина - она сама. После выступления она пропускает вечеринку с коллегами и попадает к маньяку, который насилует, бреет налысо и убивает женщин легкого поведения. Эмма - единственная выжившая его жертва. Она ничего не помнит о том, кто на нее напал. Из доказательств нападения - только ее бритая голова. Из-за случившегося Эмма запирается в доме и постепенно сходит с ума.

Уже до этого момента книги мозг взрывается из-за обилия событий - все, как одно, неправодоподбных. Тут даже не ненадежный рассказчик, тут просто психически съехавший рассказчик. По мере сюжета добавляется еще много событий. Каждое событие могло бы выстрелить, но все они в пределах одной книги работают только на взрыв мозга.

Я сдалась достаточно быстро. Возненавидела Эмму, которая обозначена как профессионал своего дела, но по факту откровенно бесит и не вызывает ни капли сочувствия. Бесят события нон-стоп, вроде телефонного звонка с чердака дома, который охраняется как резиденция президента. Бесит вся эта пестрая неудобоваримая мешанина, слепленная кое-как и не пытающаяся быть органичной и хоть что-то объяснять. В общем, бесит!

Спасибо, хоть объем не настолько бесячий, хотя и финальные события нисколько не удивляют - только, правильно, бесят!

Себастьян Фитцек - "Посылка".

При объеме в триста страниц (еще двадцать занимают благодарности) этот роман обязан был прочитаться за пару дней. Так и получилось. Фитцек по-прежнему динамичен и интересен, однако на сей раз материал ему достался, из которого много не выжмешь. Женщина-психиатр стала жертвой насильника - попалась, если можно так выразиться, под горячую руку маньяку в отеле, где остановилась после конференции. Происшествие, разумеется, оставило неизгладимый след в ее психике и превратилось в фобию. Бедняга стала бояться выйти из дома и везде чувствовала опасность. Ну а такое состояние, понятное дело, порождает странные события - закон триллера. Вот только жанр обязывает городить интригующие повороты один за другим, а брать их практически неоткуда. Фитцек выпутывается просто: описывает невозможные на первый взгляд вещи, а потом простейшим образом их объясняет. Банальный пример: героиня входит в отельный номер, но ее застает врасплох насильник (до этого, кстати, произошло еще кое-что, намекающее на присутствие человека в ее комнате). Как такое могло произойти? Извините, чуть-чуть разглашу концовку, но вреда от этого не будет. Да преступник просто спрятался заранее. Понимаете? С таким подходом на роль маньяка можно назначить кого угодно, и логика не нарушится. Однако хорошее произведение должно извиваться, путать следы, но в конечном итоге все равно подводить только к одному конкретному злодею. А если выбирать его по принципу "чтобы совсем неожиданно было", то можно придумать мотив, даже логично обосновать план, но естественности это не придаст. Персонажи, из которых выбирают злодея, должны были крутиться в этом же отеле до преступления и мозолить читателю глаза. Потом один окажется виновным, а другие - нет. Но увы и ах.

Вот и получается, что странности накладываются друг на друга и даже в конце естественным образом разъясняются (ясное дело, Фитцек - не того калибра писатель, чтобы истолковать всё бредом сумасшедшего), но ощущение искусственности не проходит. Триллеру простительно многое: любую антинаучную ересь можно прикрыть динамичным сюжетом. Однако читатель не должен думать, что автор высасывает события из пальца, чтобы упирать на псевдоневозможность. В "Посылке" же несколько раз главы заканчивались действием и противодействием (сначала происходит одно, потом - противоположное). Напряжение при этом якобы растет, кукушка у героини уезжает всё дальше, а, по сути, ничего и не случилось.

“Посылка” оставила довольно противоречивые впечатления после прочтения. Начало интригует: травма, страх, паранойя, неизвестность – все в наличии для крепкого психологического триллера. Ожидала, что будет глубокий анализ психики жертвы и напряженная история охоты на маньяка. Но чем дальше, тем больше сюжет теряет стройность и превращается в запутанный комок событий.

Главная героиня Эмма после всех ужасных событий, произошедших с ней (а произошедших ли?) не вызывает сочувствия. Вроде бы у нее логичная реакция на все события, но все это так описано, что испытываешь только раздражение. Она постоянно совершает какие-то странные действия, которые противоречат здравому смыслу. Ну, она же сама психиатр, неужели она не понимает, что ей нужна помощь специалиста?

Сюжет просто кипит от неожиданных поворотов и обилия сюжетных линий. Всего очень много, что к середине книги просто устаешь удивляться, а просто едешь дальше по сюжету и смотришь, чего там еще накинет автор.

Финал просто вишенка на торте. Думаешь, что уже конец и маньяк известен, а нет, вот еще неожиданный твист, а потом еще и еще. Да, автор в конце вроде объяснил практически все сюжетные зацепки, но я так устала, что не испытала чувства удовлетворенности от осознания, кто же стоял за всем этим.

Книга могла бы стать хорошим психологическим триллером, но перегруз поворотами и слабая логика сильно портят впечатление