
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 января 2021 г.Читать далееЗавершение классное, сидела улыбалась и умилялась, но это никак не относится к сюжету, просто сам Фитцек такой искренний.)
Я 4/5 книги сидела, зевала, за сюжетом следила одним ухом, меня преследовало ощущение того что это не ново и скучно. Да, я уже читала подобные сюжеты и честно ждала когда книга закончится, так как меня утомило мельтешение воспоминаний, параноидальные мысли, нестройный сюжет, обман везде и всюду. А вот финалочка вышла удачной, правда есть нюанс перерастающий в претензию... с ковром ведь совсем не понятно, да и автор не дал ответа на то, кто разработал идею переноса кабинета.
И хотя я слушала вполуха, финальные разъяснения всё расставили на свои места, стало понятно и про подмены и про посылки, откинулись сопутствующие происшествия, которые, как оказалось, были случайностями, но психически неуравновешенная ГГ вплела в свою историю.
Возможно такое моё отношение продиктовано скепсисом или пресыщенностью жанром, но не зацепило и не увлекло.18460
Аноним5 сентября 2020 г.Читать далееЗакручено, конечно, знатно. Чувствуется, что Фитцек старался от души. Эта история - как та самая луковица, с которой читателю предстоит снимать кожуру, обнаруживая под очередным слоем что-то новое и шокирующее. Все равно что смотреть на портрет на стене - ты делаешь шаг в сторону, и выражение нарисованного лица меняется. А потом, когда из любопытства пытаешься заглянуть за, оказывается, что это и не картина вовсе...
Вот только... Вот только я как читатель очень не люблю перенасыщение чего бы то ни было на страницах художественных произведений. Здесь, на мой вкус, очень много не здоровых людей. И пусть бы они вращались на разных орбитах, так нет - всех их автор связывает в клубок. В попыткемаксимально запутатьзаинтриговать читателя. Как по мне, так это грязный способ и наиболее легкий для писателя. Нельзя так, нельзя!18227
Аноним20 декабря 2024 г.Бодренько, но безумно
Читать далееВот бывают такие запутанности, которые хочется распутывать. А бывают такие, что хочется уже просто разрезать, расколоть. Ну вот иногда гирлянду сидишь, спокойно распутываешь под новогоднее кино. А иногда хочется кинуть её в телевизор. Этот роман выкидывать не хочется, но сюжет в какой-то момент заворачивается так, что следить за всеми перипетиями не хочется. Просто интересно, чем всё закончится.
Но начиналось всё круто! Типичный ненадежный рассказчик или история газлайтинга. Что было, чего не было. Хороший-плохой муж. В общем, достаточно базовая и уже не раз рассказанная история. Но потом происходят один за другим повороты не просто сюжета, но и сути истории. Вот это уже история не про безумие, а про "проклятый, старый дом" и почти "Психо". Хотя нет, погодите, это криминальная история с бандитами и мафиози! И снова нет, эти вообще непонятно как сюда влетели и перепутали многие карты. В общем в этом романе некоторые монтажные склейки были сделаны крайне неаккуратно. И получилось так, что для того, чтобы героиня попала туда, куда нужно, пришлось вводить сомнительных бандюков. Ну и посылка в истории не одна. Сложно и ненужно наворочено.
Ну а когда все к финалу начало превращаться в "Остров проклятых", я уже точно хотела запустить книгой в автора, чтобы он уже определился. Ведь так хорошо все начиналось! Так у него получается классно с безумием. Но вот это вот всё – слишком. Особенно когда открылось, кто и главное ПОЧЕМУ это все творил. За уши притянуто так, что они стали длиннее самых длинных заячьих ушей.
Единственное, что я могу заметить, и вы тоже – это достаточно высокая оценка. А всё потому, что у Фитцека получилась хорошая и объемная главная героиня. У него отлично получилось передать её психологические проблемы. Тут прям самой плохо становилось. Ну и вообще писательский талант у него точно есть. Просто иногда (а лучше всегда) - лучше проще, прямее и, что самое главное, определеннее. Чтобы было погружение в жанр и общая логичность. Тогда читать будет не только бодро, но и интересно.
Обложки не будет, потому, что книга была электронная.
17929
Аноним24 июня 2022 г.Это триллер? Да не смешите. Моё первое знакомство с автором оказалось крайне неудачным.
Читать далееБерясь за книгу, ожидала этакого психологического триллера с примесью детектива, а получила невнятное нечто с очень скучным сюжетом и раздражающими героями.
Сюжет: Эмма Штайн врач психиатр, которую неизвестный мужчина накачал наркотиками, изнасиловал в номере отеля и сбрил волосы. В результате травмы у Эммы произошел выкидыш, а ее психическое здоровье сильно пошатнулось. Самая главная проблема в том, что Эмме никто не верит, ведь номер, где было совершено насилие, не соответствует номерам имеющимся в отеле, а следы преступника так и не удалось найти. В это же время в городе орудует серийный маньяк по прозвищу Парикмахер, отличительной чертой которого является бритьё голов своих жертв.
Прошло 4 месяца, Эмма стала затворницей шарахающейся от всего на свете. Любая мелочь вызывает у нее приступы флешбеков, панические атаки и обмороки. И вот однажды, когда ее муж Филипп уезжает на полицейский семинар, Эмме приходится столкнуться с почтальоном, который отдает ей посылку с именем незнакомого соседа и просит передать ему...
____________
Книга абсолютно не понравилась. По пунктам:
Бесила главная героиня. Просто ходячий мем "я не могу, у меня лапки". Казалось бы, ты же психиатр, почему ты отказываешься от лечения? Неужели в кайф биться головой об стены, кричать, плакать и лежать без сознания? Она ведь сама осознает, что тяжело больна. Я понимаю, что задумка в том, что б сочувствовать ей, но она такой моральный, и физический "овощ", что сочувствовать ей не получается. Мне больше было жаль ее мужа, хотя он далеко не положительный персонаж, но я бы тоже предпочла ночи с проституткой или с лучшей подругой, чем с этим лысым истероидным нечто, отказывающимся от психотерапии.
История с изнасилованием очень мутная. Как я поняла, тут должна была быть фишка с неопределенностью, типа, героиня верит в одно, а общество в другое, и читатель должен для себя решать кому он больше верит. Но это так криво сделано, что все факты перемешиваются и тупо ничего непонятно.
Думаю, это связано с тем, что автор - мужчина, а следовательно весьма поверхностно знает о том, что может чувствовать женщина и как она себя будет вести. У меня, например, уже глаз дергался каждый раз, когда Эмма вдалбливала окружению, что ее насиловали и ее вагина при этом была сухой (оч важная инфа, ага). В книге "Хирург" авторства Тесс Герритсен тоже акцент сделан на жертв изнасилования, но там чувствам жертв веришь.
Еще один косяк писателя: после предполагаемого изнасилования у Эммы не нашли никаких следов во влагалище, как будто ничего и не было, хотя сама она говорила, что внизу у нее всё горит от боли. В середине книги всё указывает на то, что насилия всё таки не было, а воспоминания Эммы - это галлюцинации и психосоматика. А в конце выясняется, что всё таки было и Эмма не обманывала. Но, разве тогда на осмотре не должны были обнаружиться травмы, разрывы, трещины? Почему тогда вначале говорят, что ничего не нашли?
Сюжет напоминает кашу-малашу. Повествование очень скомканное, к концу возникает такая мешанина, что становится тяжело понять, что к чему. Ощущение будто автор дописал книгу, а потом решил в нее побольше деталей и сюжетных поворотов вписать, в итоге это перегрузило историю. То насиловали, то не насиловали, то убийца тот, а потом этот, а потом вообще вон тот. Непонятно какой герой хороший, какой плохой. В общем, тяжело воспринимать.
Сюжетных поворотов через чур много, поэтому они перестают работать так, как должны - внезапно переворачивать всё с ног на голову, удивляя читателя.
Отдельное удивление, что в конце автор выложил целую главу с письмами своих читателей (около 15-16 штук) и ответами на них. Имхо, но такие вещи лучше выкладывать в соц.сетях, а не превращать книгу в личный дневник и общение по переписке. Для меня это выглядело как хвастовство, мол, "смотрите, мне пишут, вот это да!". Да и не всем приятно читать чужие переписки.
Мой вердикт: Отвратительная книга. Это не триллер, ни детектив, ни ужасы, ни женский роман. У автора это не первое произведение, как я поняла, но почему-то создаётся впечатление, что читаешь начинающего писателя без опыта в триллерах.Содержит спойлеры17393
Аноним1 июля 2020 г.Посылка не дошла
Читать далееФитцек – это такой безумный триллер, с безумным сюжетом, со странными событиями и закрученной развязкой. Читается эта вся триллерная мешанина довольно легко и быстро, книги небольшие по объему.
«Посылка» ничем не отличается от других, прочитанных мною книг. Автор по максимуму нагнетает обстановку, закручивает сюжет, до «зубового скрежета» пугает своего читателя, вводя жутких персонажей и в, конечном итоге, предлагая вполне реальную детективную развязку.
Надо сказать, что «Посылка» мне «зашла» намного хуже, чем другие книги Фитцека. Читая, я не столько пугалась, сколько испытывала какую-то брезгливость и чувство абсолютной нереальности.
Главная героиня Эмма очень странный персонаж с душевными травмами, которые она приобрела еще в детстве. Отец, который игнорирует дочь, хотя она так жаждет его внимания. Вымышленный друг – родители считают, что это психическое отклонение, а дочери нужен психиатр.Эмма выросла и (сюрприз!) стала психиатром. Книга начинается с того, что она на конференции в области психиатрии представляет свои исследования, где становится «подопытным кроликом» для других. Этот сюжет, кстати, ничем не заканчивается, кроме того, что коллеги откровенно издеваются над главной героиней и она, и правда, выглядит немного неадекватной. После провального выступления, она приходит к себе в номер в гостинице и на нее нападает и насилует маньяк. После этого героиня становится совсем не в себе. Боится выйти из дому, подозревая всех и каждого в возможном нападении.
Да, забыла сказать, что у главной героини есть муж Филипп. На мой взгляд, он еще тот тип. Его представления о женщинах (или это автор имеет такие странные взгляды?) и приступы бешенства меня сильно раздражали.
Кстати, в книге куча странных историй: про собаку, которая съела кусочек печеньки и отравилась какао-порошком, про соседа , больного раком, которого преследуют бандюки, так как он им должен кучу денег.
Что касается развязки – она такая же странная, как и сама книга. Ну что тут можно сказать, я ее прочитала, хоть и с раздражением, но не без интереса. Но… Если бы это была первая моя книга этого автора, я бы не решилась читать следующую, настолько все было сумбурно и малореально.17283
Аноним7 марта 2019 г.Невозможно наблюдать за чем-то, не влияя на предмет наблюдения. (Принцип неопределенности Гейзенберга)
Читать далееСреди европейских авторов психологических триллеров Фитцек занимает лидирующую позицию. Полагаю, что ему нет равных в умении закрутить интригу, от которой потом долго приходится возвращаться в себя. По моему мнению Гранже, Карризи и все остальные значительно ему уступают, что меня огорчает, потому что к хорошему быстро привыкаешь и хочется ещё и ещё, а уже всё прочитано и я понимаю, что писателю физически невозможно создавать крепкие триллеры часто (например, несколько раз в год – размечталась!). Это ведь не дамские романчики. Здесь нужно поломать голову, придумать всякие ходы-выходы, и в конце все ниточки грамотно соединить между собой, чтобы получилось идеальное полотно.
Героиня Эмма переживает страшную драму, ещё хорошо, что эта драма не обернулась в трагедию: ей чудом удалось остаться в живых, но после случившегося женщина попадает во власть паранойи. Спокойно Эмме только в родном доме. Однажды к её дверям приходит почтальон и просит принять посылку для соседа, которого она никогда не видела, так как ведёт довольно замкнутый образ жизни…
Количество нездоровых на голову героев зашкаливает, но без психов и маньяков не бывает качественных триллеров.
Угадать Парикмахера мне удалось, но не сразу. Вот за это хочется скосить балл, потому что от книг жанра хочется разрываться и мучаться догадками и подозрениями до последней главы.
Книга читается легко, отрываться не хочется и не можется.17590
Аноним24 октября 2024 г.Читать далееКнига прочиталась на одном дыхании... Читая ее, ты словно пытаешься найти тот самый кусочек пазла, который бы подходил в нужное место. Но ты понимаешь, что он все ускользает. Так было и самим повествованием. Только казалось бы разгадаешь загадку самой книги, но поворот в повествовании приводит в дальнейшем загадке, но увы не разгадке. В книге все сконцетрированно на самой героине, мало каких то основных или побочных героев, что позволяет посмотреть на нее со всех сторон и сконцентрироваться на ней самой. Удивляет местами другое, что героиня сама психолог и кажется, что еще чуть чуть и она сама же окажет себе помощь и терапию. Но приходит время и ты понимаешь, что это только кажется... Автор решил по другому). Первое знакомство с этим автором прошло успешно, заинтриговать и заинтересовать автору меня удалось. Я с удовольствием постараюсь познакомиться с его другими книгами. Здесь же только можно почувствовать главное героине, хотя бы потому что больно падать вниз. Особенно когда ты думаешь, что у тебя все хорошо. И ты не зависим от терапией других специалистов. И когда ты узнаешь, что ты жил в иллюзорном мире, но не знал об этом.
14242
Аноним1 ноября 2020 г.Читать далееОчень странная книга. Начиналось все очень даже не плохо, но чем дальше, тем бестолковей все становилось, такое ощущение, что автор и сам не сразу решил кто-же будет загадочным маньяком убийцей.
Но больше всего раздражала ГГ, истеричная, абсолютно не логичная, да, унее психологическая травма и сильнейшее психическое расстройство, но почему тогда она не проходит соответствующее лечение..
Вся надежда была на финал, но и он не оправдал моих ожиданий-как пришли к такой разгадке??? все как-то очень сильно не правдоподобно и притянуто за уши. Ну а финальная сцена в тюрьме в лучших традициях Голливуда...14226
Аноним29 ноября 2017 г.Читать далееПосле научной конференции доктор Эмма Штерн попалась в ловушку серийного насильника и убийцы, прозванного Парикмахером. Убивать Эмму он не стал, ограничившись сексуальным насилием, однако вот странность - никаких доказательств того, что она стала его жертвой, обнаружить не удалось.
Да, голова ее обрита, как и у жертв Парикмахера, но все убитые им женщины были проститутками, а не почтенными учёными дамами. Плюс недоразумения с номером, в котором все произошло, и ещё ряд неясностей - и вот Эмма уже выглядит чокнутой, выдумывающей черт знает что. Даже собственный муж, служащий в полиции криминальным психологом, в душе сомневается в изложенной ею версии.
Бедная женщина не выходит из своего особняка на берлинской окраине, опасаясь и того, что Парикмахер вернётся за ней, и того, что она, возможно, спятила.
Однажды почтальон просит ее принять посылку для соседа, того, мол, дома нет. Эмму пугает тот факт, что она, живущая в этом районе много лет, слыхом не слыхивала о человеке с таким именем, однако посылку она таки берет...и это даёт начало новому витку этой истории.Начало интересно жутковатым докладом Эммы на конференции . Женщина рассказывает о психиатрических клиниках, ошибочных диагнозах и нарушениях прав пациентов. Ее эксперимент впечатляет - эпизоды о лечебницах такого рода кажутся мне особо пугающими, и никаких ужастиков не надо.
Повествование скачет во времени от злосчастной конференции, после которой Эмма оказалась в руках серийного негодяя, до событий, развивающихся шесть месяцев спустя - дело повернулось так, что Эмме почему-то самой нужен адвокат и это имеет отношение к упомянутой выше посылке. Что здорово интригует.
Эмоциональная сторона цепляет - полностью расклеившаяся (и немудрено!) Эмма вызывает острое сочувствие, однако чрезмерных причитаний и подробностей произошедшего автор избегает. Стиль изложения четкий, без лишней велеречивости. События развиваются в среднем темпе, ускоряясь к середине книги. Затянутости нет совершенно, что несказанно радует.
Закручена интрига увлекательно. С самого начало непонятно, что это за неясности с номером отеля, почему Парикмахер отошёл от привычного выбора жертвы в пользу Эммы, и он ли это вообще был, и что, черт возьми, тут вообще происходит? Сюжет виляет туда-сюда - то Эмма и вправду выглядит ненормальной, то за происходящим видится чья-то недобрая воля. Захватывает. Несколько раз кажется, что загадка разгадана, ан нет, автор выдаст ещё пару хитрых финтов, прежде чем поделиться с нами ответами. Ответы, кстати, хороши - не из тех, которые напрашивались с самого начала.
Интересный триллер. Правда, кое-где автор слишком уж нафантазировал и в финале забыл прояснить некоторые вопросы, но в целом неплохо.
14499
Аноним14 июня 2020 г.Читать далее«Страх впивается в душу и разрушает человека изнутри.»
Эмма Штайн - врач-психиатр подверглась нападению и изнасилованию (или нет? Доказательств этому так и не нашлось) , после которого боится выходить из дома, т.к. маньяка по прозвищу «Парикмахер» так и не поймали.
Теперь у Эммы куча фобий и мания преследования, невроз зашкаливает, во всех ей мерещатся враги и все у неё под подозрением.
Ситуация усугубляется посылкой для соседа, которую как-то днём ее просит принять почтальон. Для соседа, которого она не знает. Посылкой, которая вскоре исчезает...
Вся книга - это одна сплошная паранойя главной героини! Пока читала было стойкое ощущение, что попала в какой-то сюр или как Алиса провалилась в кроличью нору! Что-то похожее было при прочтении некоторых работ Франка Тилье. События здесь реально напоминают записки сумасшедшего. В нашем случае неадекватной Эммы. Потому что творила она капец что! Ситуацию спас лишь финал, который оказался достаточно неожиданным, но при этом дико логичным.
Это было мое первое знакомство с автором, и пока мне сложно сделать какие-то выводы. В целом, конечно, неплохо, но и не фонтан, ибо главная героиня порядком меня бесила всю дорогу. С такой кучей психических проблем и целым букетом неврозов, как у неё, как она вообще могла стать психиатром? Это ей нужна постоянная помощь и терапия! При чем с самого детства!
«паранойя» – слова греческого происхождения, которое правильнее всего переводить как «вопреки рассудку». Именно так она и действовала: рассудку вопреки.»13210