Посылка

Хотя, про какие ожидания можно говорить?

Это было первое знакомство с автором. Просто могу сказать, что прошло оно не очень хорошо.

Я не люблю, когда на первых страницах возникает много вопросов. Они становятся навязчивыми и постоянно крутятся у тебя в голове. Да, это детектив. Да, они должны возникать. Но не в таком же колличестве.

Нашла ли я на них ответы? Сложный вопрос. Я до безобразия медленно читала эту книгу, что просто потеряла всякий интерес к происходящему.


Удовлетворена ли я развязкой? Подтвердила одну из своих теорий, составленных в голове ещё на середине книги. Мне это не понравилось. Я люблю в детективах быть обманутой. Это же так интересно, когда ты ведёшь сюжетную линию к одному герою, а автор всё перекручивает так, что кроме удивления и шока больше ничего не остаётся.

Главная героиня тоже не произвела на меня впечатление. и я даже вспомнила книгу Сидни Шелдона "Тонкий расчёт". Сюжетные линии разные, но эмоциональная составляющая в них схожа. Так вот, "Тонкий расчёт" остался в моей памяти. Я помню героев, сюжет, эмоциональную кульминацию и ту самую - ожидаемую развязку. С "Посылкой", увы, таких отношений не сложилось...

:
Эмма стала жертвой маньяка и чудом осталась в живых. Теперь она боится всего, живет в своём доме на окраине города и постоянно опасается.
Страх, паранойя - сейчас обычное ее состояние.
Ещё большего ужаса добавляет посылка , оставленная у неё знакомым почтальоном, с которой и начинаются дальнейшие события.

После прочтения книги остаётся жуткий осадок, не знаю, продолжу ли дальше знакомиться с книгами автора, но пока сделаю паузу.

Книга, как и было обещано, захватила.
Настоящий триллер - это точно!

Автор умело водит читателя за нос, запутывая сюжет и сбивая с толку. Думаешь, «вот сейчас станет все понятно», но нет! И остаётся только перебирать варианты исхода, «а может всё-таки вот так?...».

Пугает послевкусие, которое остаётся в конце.
Жуткая атмосфера, а события, подозрительные и странные персонажи эту атмосферу только подогревают, навевая ещё больше страха. Конечно, все это изюминка данного жанра.

Меня книга заставила понервничать, отдаю должное автору, это было интересно! Читала не отрываясь! Что ещё порадовало, так это отсутствие «воды», все конкретно и по делу.

Книгу к прочтению советую, история нервишки точно пощекочет.

Детективы - жанр, который наиболее подвержен клише: "убийца - муж", "убийца - главный герой" , "убийца - русские бандиты", убийца - неприметный тип(садовник, почтальон и т.д)" и модное, последнее время, "все события - больная фантазия героя/сон собаки"... Фитцек использовал все эти шаблоны. Да-да, все разом! Но как он это сделал? На мой взгляд - очень хоршо! Все возможные клише, известные даже небольшим поклонникам детективов, автор использовал против своего читателя. Весь роман, автор жонглировал деталями, отвлекая моя внимание, за счет чего и получилось сделать небанальную концовку. И проблема романа, как раз в топорности этих самых делателей.
Во-первых: слишком много ложных деталей. Автор подсовывает факты, которые читатель пытается связать с основными событиями, а потом оказывается, что тебя путают нарочно.

Во-вторых: автор насовал деталей, которые не меняют картину в общем, но придают ей неуместный трагизм. Например

И вот такой ерунды очень много: сцены, ни на что не влияющие, детали, повисшие воздухе, топорно введенные персонажи, которых, автор также неловко выводит из игры. Читателю вместо того, чтобы собирать факты в единую картину, приходится их отсеивать.
В целом, роман не так уж плох, первая часть книга очень атмосферная, вторая - динамичная. Хватает подозреваемых, и героиня в меру бесит.
Я бы не стала советовать роман большим любителям загадок -думаю, толковые фанаты детективного жанра, найдут кучу несостыковок, на которые я и не обратила внимания. Опытных любителей пощекотать себе нервишки триллерной трешатинкой, тут тоже ничем не удивишь. Хорошо зайдет тем, кто не часто себя балует подобной литературой, и не слишком заморачивается над складыванием мелких деталей сюжетного пазла.

После «Инквизитор» Себастьян Фитцек данная книга разочаровала и очень неприятно удивила.
Поначалу было интересно - была надежда на какую-то захватывающую развязку, как это было в "Инквизиторе". Написано очень легко, и оторваться просто невозможно.
Потом в какой-то момент начало казаться, что слишком уж много всего происходит с одним и тем же человеком в этой книге. Но были надежды на то, что, опять же, развязка все объяснит.
Объяснила, но это такой бред, что очень сильно напоминает Донцову с ее некачественными "неожиданными поворотами" (да, я знаю, как пишет Донцова, потому что я читала ее в детстве). Причем здесь еще вворачиваются всяко-разные психиатрические диагнозы, и тут уж я не знаю, косяк ли это переводчика, но многие моменты с этой точки зрения выглядят смешно, если в этом разбираться хотя бы на дилетантском, как у меня, уровне.
Еще я увидела в книге ошибку, которая была очень грубой и наводит на мысли, что книгу особенно не редактировали и не перечитывали после написания, т.к. такое не заметить очень сложно, если хотя бы бегло просматривать текст.

Довольно запутанный психологический триллер, в котором обыденные хождения главной героини по пустому дому пугают больше, чем описание убийств. Как говорится, психология на психологии и психологией погоняет. ⠀
⠀
А теперь о самом сюжете. Главная героиня врач - психиатр Эмма Штайн подвергается насилию и является одной из выживших жертв маньяка. Ей предстоит научиться жить с этим и для этого у нее все есть: любящий муж, уютный дом и преданный пес. И хотя она не выходит из дома и в каждом мужчине подозревает маньяка, вроде как все начинает налаживаться. Но тут приходит почтальон и просит передать посылку соседу. Вполне безобидная просьба превращает жизнь Эммы в психотриллер, где уже не знаешь, что вымысел, а что реальность. А вообще, существовал ли этот маньяк? Или психиатр стала заложником своей же профессии? ⠀
⠀
Книга читается очень легко и не отпускает. Ты подозреваешь всех и вся, но как обычно не того, кто на самом деле виновен. По динамике сюжета мне эта книга понравилась больше чем до этого прочитанная «23 пассажир». «Посылку» прочитала за день на одном дыхании.⠀ ⠀

Прочитала за день и даже не заметила. Причем начала читать на следующий день после «Тот, кто виновен», и не заметила, как день прошел, и книга закончилась.

О чем?
После выступления на конференции психиатров Эмма идет в номер отеля, отдыхать и восстанавливать нервы после выступления. Там с ней происходит непоправимое, а после выясняется, что такого номера в отеле нет и вообще ничего не было. Уж не сошла ли она с ума, как все думают? А тут еще посылка какая-то странная…

На протяжении чтения было стойкое чувство, что кто-то специально сводит Эмму с ума. Улик никаких, ее показания подвергаются критике и не вызывают доверия, медосмотр даже подтвердил изначальные умозаключения: Эмма не в себе. Да и муж какой-то странный чувак, во всяком случае его поведение никак не играет ему на пользу.

Всю дорогу Эмма совершает какие-то необдуманные и импульсивные поступки, принимает спонтанные решения, за которые потом сама и страдает. В итоге почти в конце книги читатель убеждается, что да, она на самом деле спятила. Но ведь в таком случае читать психотриллер неинтересно — когда ответ лежит не просто на поверхности, но автор даже старается убедить читателя, что главная героиня того...

И тут, почти в решающий момент, происходит резкая смена действий и выводы тоже абсолютно другие! Это настолько неожиданно, что лично у меня мурашки побежали.

Если вы любите читать триллеры и психотриллеры для разрядки мозгов, как я, то этот уверенно рекомендую.