Рецензия на книгу
Das Paket
Sebastian Fitzek
OksNik19 июня 2020 г.Настолько толсто, что даже тонко
Детективы - жанр, который наиболее подвержен клише: "убийца - муж", "убийца - главный герой" , "убийца - русские бандиты", убийца - неприметный тип(садовник, почтальон и т.д)" и модное, последнее время, "все события - больная фантазия героя/сон собаки"... Фитцек использовал все эти шаблоны. Да-да, все разом! Но как он это сделал? На мой взгляд - очень хоршо! Все возможные клише, известные даже небольшим поклонникам детективов, автор использовал против своего читателя. Весь роман, автор жонглировал деталями, отвлекая моя внимание, за счет чего и получилось сделать небанальную концовку. И проблема романа, как раз в топорности этих самых делателей.
Во-первых: слишком много ложных деталей. Автор подсовывает факты, которые читатель пытается связать с основными событиями, а потом оказывается, что тебя путают нарочно.Я пыталась связать историю с первым, что мы узнаем из книга - героиня, ради научного эксперимента, подвергла себя лечению в психической больнице. Мимо. Автор, очевидно хотел, что бы я допустила теорию о том, что после данного экспириенса, у героини поехала крыша и именно она была убийцей. Потом, меня очень заинтересовала сцена с отравленной собакой, в которой, якобы почтальон перепутал галеты с шоколадом, и угостил собаку героини, в следствии чего, собака чуть не склеила лапы, и самое главное - не могла охранять свою хозяйку. Мне, казалось странным - как можно перепутать шоколад с печеньем, и что молодого, здорового пса, от небольшого количества шоколада, стало неистова рвать кровью. Автор оставляет мне зацепку? Тоже мимо. Деталь повисшая в воздухе, к которой Фитцек больше не вернется. И такого довольно много.Во-вторых: автор насовал деталей, которые не меняют картину в общем, но придают ей неуместный трагизм. Например
в самом конце, главный злодей рассказывает, что спровоцировал выкидыш у матери главной героини. Этот факто не на что не влияет, мы и так поняли, что убийца - насквозь поехавший тип. Но нет! Фитцеку надо накрутить глупой мелодрамы!И вот такой ерунды очень много: сцены, ни на что не влияющие, детали, повисшие воздухе, топорно введенные персонажи, которых, автор также неловко выводит из игры. Читателю вместо того, чтобы собирать факты в единую картину, приходится их отсеивать.
В целом, роман не так уж плох, первая часть книга очень атмосферная, вторая - динамичная. Хватает подозреваемых, и героиня в меру бесит.
Я бы не стала советовать роман большим любителям загадок -думаю, толковые фанаты детективного жанра, найдут кучу несостыковок, на которые я и не обратила внимания. Опытных любителей пощекотать себе нервишки триллерной трешатинкой, тут тоже ничем не удивишь. Хорошо зайдет тем, кто не часто себя балует подобной литературой, и не слишком заморачивается над складыванием мелких деталей сюжетного пазла.2205