Sapiens. De Animales a Dioses

Достойнейший представитель научпопа.

Автор очень просто и доходчиво рассказывает именно то, что и обещает на обложке. А именно - изложить краткую историю человечества. О том, как из протолюдей вышли различные видов Homo (а там, оказывается, не только сапиенсы и неандртальцы). И как эти Homo сражались друг с другом и кто, а также какой ценой победил. О том, как прошли одна за другой революции, изменившие этот мир: когнитивная, аграрная, научная.

Рассказано как будто другу за кружкой пива в баре - откровенно, без лишнего бахвальства и злобы. По возможности объективно, но все же с любовью к этому виду странному - хомо сапиенсу. К виду, который на самом деле совсем не заслуживает любви. Потому что он уничтожил всех своих братьев по роду. Потому что он стер с Земли миллионы других видов растений и животных. Потому что обрек на вечные муки тех бедолаг, которых назначил себе в домашний скот. Потому что сам назначил себя Богом на этой планете.

Очень интересно автор раскрывает как человечество пришло к различным вехам в своем развитии. Например, как появились деньги и как они превратились в новую религию. И как появились старые религии тоже - чем на самом деле отличается монотеизм от политеизма. А за новаторскую идею, что это не люди приручили пшеницу и стали землевладельцами, а пшеница приручила людей и заставила работать на себя, я аплодирую стоя. Вообще у автора неплохое чувство юмора и все прекрасно с аналогиями. Поэтому любую самую сложную тему он раскрывает изящно и небанально. Черт побери, да он даже о нацистах рассказал так, что начинаешь понимать и в чем-то даже разделять ход их мысли.

Отдельное спасибо за последние главы - про то, что есть счастье и как к нему шло человечество всю свою историю. И можно ли его воссоздать биологически (на химическом уровне), насколько оно зависит от внешних условий, правильно ли мы его понимаем вообще.

Автор не побоялся и заглянуть в будущее - что ждет нас, безответственных богов? Достигнем бессмертия или убьем планету? Станем киборгами или имплантируем мозг в компьютер? Останемся ли мы вообще людьми (хомо сапиенсами) или превратимся в некий новый, еще неизвестный вид живых существ? Время покажет. Но пусть нам повезет.

Крайне рекомендую к прочтению всем.

Сказать, что я в восторге от этой книги - ничего не сказать. Эта книга - открытие года (а то и бОльшего промежутка времени, потому что год только начался).
Почему в школах историю не преподают ВОТ ТАК? Чтобы мы не просто зубрили даты исторических событий, а именно анализировали прошлое, пытаясь разобраться в том, почему произошло то, что произошло, задуматься об ошибках прошлого, не повторять их в настоящем и делать прогнозы хотя бы на ближайшее будущее.
После школьных уроков истории я до сих пор помню, что в 1240 году монголо-татары захватили Киев, а в 1648 году началась освободительна война под руководством Богдана Хмельницкого. По большому счету, это практически все - горсточка дат и немножко исторических фактов. Получается, школьная история - это не об умении анализировать, а об умении зазубривать и давать правильные ответы.
Здесь же автор в первую очередь задает вопросы. И ответы дает далеко не на все. Просто потому, что однозначных ответов нет. Например, что произошло с неандертальцами? Поглотил ли их Homo Sapiens или вытеснил? Почему женщин на протяжении многих веков истории угнетали?
Что такое деньги? Почему за различные абстракции, ничем не подкрепленные, кроме как того, что люди просто приняли соглашение наделить их какими-то свойствами, эти же самые люди готовы идти на смерть и убивать? Что такое счастье? Если сейчас у большинства жителей планеты Земля не стоит вопрос выживания и решены многие базовые потребности (в еде, воде, жилье), то можно ли сказать, что уровень счастья в 21 веке выше, чем, например, в 14м?
Так много вопросов и так мало однозначных (!) ответов... Однако, без преувеличения скажу, что после прочтения этой книги мой мир больше не будет прежним. Она однозначно переворачивает мировоззрение и на многие вещи я теперь смотрю по-другому.
И в предвкушении уже заглядываюсь на другие книги автора и на его курс на Coursera.
P.S. Забавно - я сразу прочитала книгу, а потом информацию "об авторе". Но в процессе чтения, у меня сложилось впечатление, что автор - вегетарианец, гей, и, скорей всего, или атеист, или приверженец какой-то из восточных религий (буддизма, например).

Ох-ох. Вроде как ничего нового из книги я не узнала, никаких новых фактов - всё и так уже давно известное, - но книга открывает всё под новым углом, откровенно говорит о том, что человечество тактично о себе умалчивало или приукрашивало столетиями. С одной стороны это делает человека какой-то машиной уничтожения. Но с другой стороны, несколько мыслей меня успокоили. Глобальные процессы неумолимы: можно сколько угодно их игнорировать, вплоть до нескольких столетий, это только означает, что в итоге твоя страна будет на эти столетия отставать. Это также значит, что чему суждено случиться - того не миновать, так что можно не крутиться как ужу на сковороде, не рвать виртуальную глотку в интернете, объясняя оппоненту, что он не прав.
Книга заканчивается на очень уж пафосной ноте, что несколько смазывает общее впечатление.
В целом - хорошее научно-развлекательное чтиво, бодрящее и дающее очень благодатную пищу для размышлений. Книга на период среднего возраста.

Интересный взгляд на историю человечества как биологического вида. Произошедшая когда-то почему-то когнитивная революция научила homo sapiens сплетничать и придумывать. И понеслось. Небольшой вид из Восточной Африки очень быстро распространился по всей планете, сея и истребляя. Изменяя. Всë и вся. Написано очень интересно и захватывающе. Провокационно. Показываются общие закономерности развития нашего вида и объясняются многие неочевидные явления, такие как захват целого континента горсткой испанцев или тотальное отставание азиатских стран в XIX веке. Логичное прошлое, спорное настоящее и пугающее будущее - таким в книге предстает наш путь, путь человеков разумных, которые делают все, чтобы изменить планету. И себя.

Sapiens — это книга, которая уверенно объясняет вам всё: от появления религии до будущего искусственного интеллекта, желательно за один вечер и чтобы читатель не задавал лишнего. Харари пишет с той степенью самоуверенности, которая обычно встречается либо у пророков (с приставкой "лже"), либо у людей, только что обнаруживших удачную метафору и решивших объяснить через неё всю историю человечества.

Главная проблема Sapiens — подмена истории пустым рассказом. Харари не столько анализирует прошлое, сколько переписывает его в удобном философском ключе, где всё сводится к "когнитивной революции", "воображаемым конструкциям" и биологическому детерминизму с человеческим лицом. Религия, право, мораль и культура оказываются разновидностями коллективных галлюнов, а человек — это теперь удачно сбалансированный примат 80 LvL. Это звучит дерзко и круто для нигилистов и детерменистов, пока не замечаешь, что сложнейшие исторические процессы редуцированы до эффектных обобщений уровня лекции для первого курса.

Особенно изящно Харари натурализует ценности. То, что на самом деле является философским и этическим выбором, подаётся как биологическая неизбежность или эволюционный побочный эффект. Свобода, гуманизм, капитализм, даже идея личности всё объясняется "великой" эволюцией и "так получилось". Философия превращается в подстилку биологии, а история, так, в алиби. Если вам кажется, что тут что-то не так, не переживайте: автор заранее объяснил, что это тоже продукт вашей нейрохимии.

Книга крайне красноречива: лёгкий тон, парадоксы, уверенные формулировки, ощущение, что вы стали умнее уже на третьей странице (увы.. Это не так). Но именно эта гладкость и настораживает. Книга не терпит пауз, сомнений и методологических оговорок они мешали бы общему эффекту всезнания. Харари редко задаёт вопросы, он предпочитает раздавать окончательные ответы.

Книга идеально подходит для читателя, который хочет получить ощущение интеллектуального превосходства без необходимости долго думать (впрочем, научпоп очень часто этим грешит.). Sapiens — это блестяще написанный миф о человечестве и его истории. Две звезды за блестящую риторику Харари.

Три звезды за модную, концептуальную обложечку, ну и к мыслям автора я не имею совершенно никакой придирки.
Просто какой-то учёный мужик расписал своё личное мнение о том да о сём, и вот, налетели рекламщики и сделали это своего рода "сенсацией, которая перевернёт ваше представление о мире".
Естественно, всё это не более чем маркетинг. Всё равно, что книга по поп-психологии от, якобы, профессионального психолога. Ты читаешь и думаешь, что вот уже сейчас погрузишься в нечто интеллектуальное и захватывающее, а по факту это просто изложение мнения какого-то одного человека. Потому что инструкции как правильно жить не существует. Как и единогласного взгляда на человеческую историю.

"Размышления историка о разных науках и религии" - если бы книга называлась примерно так, то у меня к ней не было бы никаких претензий. Но от книги под названием "Краткая история человечества" я именно историю и ждала.

Приблизительно я ожидала увидеть: материал по истории от её начала до наших дней, пусть без дат (таблички-картинки по истории можно и в гугле найти), но в хронологическом порядке. Достаточно кратко, чтобы уместить в одну книгу, ведь опытный историк хорошо знает, какие детали для обывателя можно опустить, а что выделить. Допустим, описать основные события древности, империи, их крушения, что произошло после, и после-после, и после-после.

А что на самом деле представляет собой книга?

Примерно это:
75% социология
5% история
5% политология
3% биология/генетика
3% физика/технологии
3% вопросы религии
2% правоведение
2% экономика
1% этика
1% философия/мифология.

Я понимаю, что история связана со всеми этими науками, и здорово, что автор способен их затрагивать. Но ведь при этом она достаточно самостоятельная наука, чтобы быть хотя бы основной канвой повествования.

Если автор хотел просто поделиться мыслями о разных гранях мира и общества, зачем называть книгу так? В ней нет четкой хронологии, все размыто, неструктурировано. Такое чувство, что автор просто на улице проходил мимо журналиста и у него взяли интервью на манер "А что вы думаете о человеческих правах? А о банковском деле? А как вы относитесь к верующим людям?" и дальше в таком духе.

К верующим, кстати говоря, относится надменно, судя по его высказываниям в книге. Вы атеист, окей, верьте во что хотите, никого это не волнует. Но насмешливый тон в вопросах религии неуместен в научной книге. И научно-популярная книга – тоже научная, да.

"В такой-то период зародилась такая-то религия, такое-то племя верило в то-то, у этих был один бог, у тех – другой" – вот это называется нейтральным тоном для научных работ. Но автор использует вот такой посыл: "Религия – это чушь, люди дураки, им надо за что-то цепляться, вот и выдумали". Серьезно, кто-то ждет его мнения на этот счет в книге "Краткая история человечества"?

Права человека, кстати, тоже называет ненастоящими, их выдумали. Да, конечно, громкие и провокационные высказывания – это, видимо, его хлеб, я понимаю. Но отбери кто у него человеческие права и начни обращаться с ним по-зверски, тогда назовет он это естественным?

О, ещё одна гениальная мысль автора: "сегодня смерть от голода – большая редкость". Тем временем доклад ООН от 2022 года с официального сайта ВОЗ:

Неужели эти цифры можно назвать большой редкостью? Да, в развитых странах это действительно может быть редкостью, но это стоило добавить тогда к своему высказыванию. А в странах, из которых "гиганты" выжимают все соки (ресурсы), и делают эти страны своими боевыми аренами, чтобы свои территории не пачкать – там от голода умирают ПОСТОЯННО. Но для автора это "большая редкость", да.

В общем, книга является совершенно не тем, чем хочет казаться по названию, и автор, для меня, крайне неприятен. И не пришло бы мне в голову копаться в гугле, что же он думает о том и о сем, но он просто вылил это все на меня в этой же книге. Поэтому отделить автора от произведения здесь невозможно. Разочарование полное.

Мне книга категорически не понравилась. Пустая трата времени - ничего полезного или интересного из неё почерпнуть нельзя. Океаны воды, куча пространных размышлений и необоснованных утверждений. Периодически в подкрепление своих слов автор вставляет перлы вроде "проведём мысленный эксперимент", "можно предположить" и "вполне вероятно" - что особенно забавно звучит в отношении чувств и хода мыслей людей живших тысячелетия назад. Редкие упоминания исторических фактов даются очень кратко и однобоко, иногда неточно. Популярность этой книги и отношение к ней некоторых - это какой-то нонсенс. Маркетологи хорошо поработали! В одном из отзывов услышал, что это "учебник истории, но не обычный, а в котором автор выразил свои мысли опираясь на логику и здравый смысл".
Те "сокровенные истины" которые "открывает" нам автор наряду со своими умозаключениями - про влияние человека на окружающий мир, про то, что религии, идеологии и системы управления - существуют только в воображении, про то, как устроены деньги и т.п. - не то что не новы (местами прям чувствуется откуда было "заимствование"), но и в достаточной степени самоочевидны.
Любой человек интересующейся или, тем более, плотно занимающийся историей не увидит для себя ничего нового, кроме разве что бедности и предвзятости в подаче.
Апофеозом всего этого потока сознания стала глава 19, вот выдержка из начала главы. Всё что нужно знать про этого "историка":

Действительно, какое упущение для исторической науки! Но ничего, господин Харари основательно постарался, что бы заполнить этот пробел.