Отзывы о книге Moonglow

Человеческая память - вещь своеобразная: одно отбрасывается (или уходит в тень?), другое словно выжжено на подкорке и рад бы позабыть, да не получается...  получится ли у меня (не)забыть эту книгу? 

Глаз на Чабона (простите, ну какой он Шейбон? Где переводчика учили английскому и учили ли вообще?) я положила еще после неожиданно попавшейся в руки "Приключения Кавалера и Клея" . До "Союз еврейских полисменов" руки у меня, правда, так и не дошли, но пройти мимо семейной саги, щедро приправленной любовью к космосу и ракетостроению я не смогла :)

Чабон рассказывает нам историю своих бабушки и деда, рожденных на заре страшного ХХ века и не по наслышке знающих об ужасах Второй мировой. Сам автор узнал эту историю у смертного одра деда, и неторопливо, то и дело отвлекаясь, уводит нас за собой в мир шпионажа, любви и войны. Вместе с Чабоном мы слушаем исповедь о грехах молодости, мечтах о высадке человека на Луну, о нелегких отношениях с женой, которой удалось выжить в оккупированной немцами Европе, но не удалось сохранить рассудок, об охоте на немецкого изобретателя, который позднее найдет приют под крылышком американской космической программы, о зрелых годах в доме престарелых...

История получилась на удивление красивая - ведь главную роль в ней играет Мечта. А читать о чужих мечтаниях порой бывает не менее увлекательно, чем думать о своих. Особенно если мечта эта - о космосе, который и по сей день остается неизведанным, прекрасным и загадочным.

"Лунный свет" - это красивый микс реальных исторических фактов и литературного вымысла. Именно такого рода романы прекрасно удаются Чабону, и именно от них я получаю максимум удовольствия. И даже не хочется задумывать о том, что реально происходило, а что так и осталось авторской фантазией, уж больно гармонично выглядит этот семейный миф, и не хочется нарушать его прелесть. Поверим Чабону на слово :)

Мы вроде бы знаем всё о своей семье. Знаем имена и главные факты биографии, помним, как в детстве крутились на кухне, пока готовился ужин, а потом бабушка накладывала в тарелку нам самый лучший кусочек. Мы слышали об их жизни столько раз, что сами можем пересказывать все истории. Запросто. Но оказывается, не всё так просто. Спустя время выясняется, что мы знакомы только с сокращенной, упрощенной и адаптированной для ребенка версией. Нам рассказывали биографию в самом доступном для детей варианте. Память оказывается тонкой и прозрачной, неполной и недостоверной. И тогда хочется спросить еще раз, выслушать старые истории, уже будучи взрослым человеком, услышать то, что не мог понять ребенком, заполнить пробелы самостоятельно, узнать о том, о чем никто так и не расскажет. Превратить память в плотную, твердую, как картон, поверхность, на которой мелким убористым почерком будет новая история и более полная биография наших родителей, дедушек и бабушек.

Роман американского писателя Майкла Шейбона «Лунный свет» о семейной памяти и восстановлении прошлого.

Рассказчик сидит у постели умирающего деда, приносит ему еду, кормит, поправляет подушки, дает лекарства, открывает или закрывает окно. И расспрашивает его о прошлом. Дед всю жизнь был человеком молчаливым, замкнутым, но теперь доживая последние дни (в борьбе с раком он проиграл, время на исходе), готов говорить и делиться. Тем более, внук вырос, стал писателем, даже успел жениться и развестись, взрослый человек, что уж. «Лунный свет» – это история о прошлом, составленная из больших фрагментов-глав, расположенных не хронологически, а … как получилось. Ведь у деда не было цели писать мемуары, он просто рассказывал разные истории, и как он их рассказывал, так внук и запоминал. Истории о детстве, родителях, брате, о войне, о разведке, о том, как он встретил бабушку и влюбился.

«Никто прежде не глядел на деда так внимательно, разве что с намерением начистить ему рыло. И от мысли, что его впрямь видят, что-то в груди деда раскрылось, как парашют»

Майкл Шейбон пишет так подробно, что мне опять кажется, количество страниц в книге – какой-то оптический обман. Тут никак не может быть 480 стр. Здесь гораздо больше. Описание технических характеристик ракет, встреч с разными людьми, мыслей и переживаний, раскрытие семейных загадок и тайн (факты из конца романа поразили мое воображение и заставили пересмотреть историю бабушки заново, с учетом нового). Иногда рассказчик вспоминает свое детство, иногда разговаривает с матерью и она заполняет пробелы биографии. Иногда встречается с людьми, которые знали деда раньше. Чужая характеристика порой оказывается донельзя меткой, точной.

«Ему надо было сражаться. Бороться. Чувствовать, что он вкалывает сильнее, несет на плечах больше груза, чем все остальные. Все в жизни – схватка. Как у Иакова с ангелом. Даже с онкологией он собирался бороться в одиночку»

Книга превращается в артефакт. Главный герой в некий символ эпохи. А рассказчик учит читателя не доверять детским воспоминаниям и не заблуждаться на свой счет. Не думайте, что вы знаете о своей семье всё.

Роман написан в лучших традициях современной американской прозы. Когда-то я уже пыталась читать Майкла Шейбона («Вундеркинды»), но мне категорически не зашло. Говорят, все романы у него разные, не похожи друг на друга ни стилем, ни жанром. Так что, принимаясь за эту книгу, вам стоит отказаться от всего, что вы знали об этом писателе, и знакомиться заново. Лично у меня получилось именно так, и на этот раз книга мне очень понравилась.

Меня не очень интересовали какие-то технические, физические подробности и детали, как и сугубо религиозные разговоры (такие тоже были), поэтому что-то я благополучно пропускала. Но личность главного героя, его сарказм и черный юмор меня покорили. «Стыд и совесть – компоненты, отсутствующие во многих блестящих планах». Отлично сказано, не правда ли?

Я советую этот роман всем любителям семейных историй, американской прозы, еврейской прозы, художественной литературы о Второй Мировой войне. Эта псевдобиография (роман – художественный вымысел) создаёт ощущение сопричастности к жизни главного героя и его близких, и заставляет оглянуться на прошлое своей семьи. Очень хорошая книга. Советую от души.

Немного не во время попалась мне эта книга. Ее нужно было читать с расстановкой и размышлениями, а не в момент когда на работе выматывают до чертиков, погода льет слезы, которые превращаются в сосульки, а поутру дойти до работы очень сложно. Ибо справа лужа, слева лед. А ночью дети превращаются в монстров и трусов. Где-то в полтретьего утра дочке нужно срочно к маме, а через час коту срочно надо есть. Ну это прелюдия.

А так книга хорошая. Все как я люблю. Еврейский юмор - есть. Трагичность еврейского народа - есть. История - есть. Сопливой любви - нет. Это воспоминания дедушки, которые нам рассказ его внук. Воспоминания чередуется с последними годами дедушки, воспоминаниями внука о бабушке и некоторых других событиях из детства. Картинка ведь должна быть полной. Моя прабабушка говорила Бог никогда не дает человеку больше чем он может вынести. Это относилось и к плохому и к хорошему. Они встретились на пороге синагоги в 1947 году. Она француженка с печальными глазами, концлагерским номером на руке, дочкой 4-х лет, с чувством вины что она выжила, а многие нет. Он - сын и брат раввина, студент-разгильдяй, участвовавший в операции Скрепка, добывший информацию о ФАУ-2 и мечтающий убить ее создателя. Он мечтал о строительстве ракет, покорении космоса и поселении на Луне. Она хотела играть в театре, блистать на экранах и чтобы голоса и страхи покинули ее. Ее преследовали воспоминания, боль от утрат, потерь, страх что правда раскроется. Его обуревали приступы ярости и гнева. Ему приходилось следить за ней и разгребать последствия своих и ее поступков, действий брата, зятя и еще много чего.... Но как сказала его дочка и мама нашего героя-писателя - они все же были очень счастливы где-то мужду все этим. У них был контакт когда бабушка раздвигала ноги.

Еще один момент создатель ФАУ-2. Кто он ученый-романтик слепец, ученый-прагматик готовый пойти ради цели на все. Ученый-фанатик, который видит только цель и вообще ни на что не обращает внимание. И наши пи-пи-пи двойные стандарты. Можете подставить какое-угодно слово. Но наша жизнь построена так что мы сами рано или поздно тоже живем за двойными стандартами, то что нам ближе в данную минуту или важнее. Это только в советском союзе многих ученых ссылали в лагеря. И возможно из-за этого наука тормозила. А хитрые американцы забрали к себе ученых даже отъявленных нацистов и на их знаниях строили науку. . Очень сложно говорить об этике, морали, о человечности. Ведь возле братков 90-х тоже крутилось много людей, и тех же ученых и священников, которые отстраивали на кровавые деньги церкви. Оставлять это на усмотрение потомков тоже глупо, они будут делать свои ошибки и мечтать о том что в будущем не будет войн, зависти и т. д.

– А почему Бог не хотел, чтобы люди построили Вавилонскую башню? – спросил я. – Почему Он сделал так, чтобы никто никого не понимал? – Ты знаешь, что я не верю в Бога. (ответ дедушки) – Знаю. – Наверное, это просто был зиккурат. Ты знаешь, что такое зиккурат? В Месопотамии. Может, развалины. Может, недостроенный. И люди придумали объяснение, почему он такой. – Угу. – Ты понимаешь, что я говорю? Я понял: все рушится и ничто не доводится до конца. Мир, как Вавилонская башня или бабушкина карточная колода, состоит из историй и в любую минуту грозит рассыпаться. Это прописная истина. – Может, Бог не хотел этой башни, – задумчиво произнесла бабушка. Она стояла в гостиной, держа дедушкин плащ, портфель и мятую газету. – Потому что с ее вершины люди заглянули бы в Его дом и увидели, что Он большая свинья.

Разговоры в поезде и на смертном одре одного корня. Всегда ошеломляюще, настолько правдиво, что кажется вымыслом, по ту сторону категорий добра и зла, всегда вспять и без права на надежду.

Потому слушайте попутчиков и умираюших, это те учителя, на которых не распространяются ни фрейдистский, ни дарвинистский принципы.

Понять, почему книга называется "Лунный свет" - задача не из лёгких. Наверно, символичность наименования в попытке уравновесить грубую телесность, витальность, бытийность с мечтой, упованиями, надеждой на свет. Так, в одном человеке может сочетаться выживший из ума старик, который душит своего начальника, мужчина в расцвете сил, что сидит в тюрьме, пребывая в состоянии Будды - полного невмешательства и самопогруженности, юноша, который флиртует в синагоге и взрывает мосты и...ребёнок, который хочет строить ракеты и изучать лунную поверхность. Кого из этих людей любить? Кому доверять? С кем прожить жизнь?

Вероятно потому повествование нелинейно, что не просто это исповедь умирающего человека, но это истории божьего смеха, осколки личности, составляющие витраж жизни.

Жизнь прячет в подоле абсурд, высыпая его в руки своих арестантов, как мерит святой Николай детскую душу вместимостью носков.

В этой жизни есть место всему: любви, тюрьме и суме, ловле питонов на территории дома престарелых, общению со священниками и убийцами, жене, что боится "коня-без-кожи", гадает на картах и зависит от сигналов сексуальности, детям, что ломают носы своим дядюшкам и...позднему вечеру для подведения итогов.

Пожалуй, этим и ценна книга. Здесь нет меры, что есть положительное/отрицательное, нет судьи, есть только арестанты, что назначают меру наказания себе самостоятельно, отбывают жизнь, как способны и призываются к ответу в неизвестный срок. Жизнь как игра солнечного зайчика на витраже готического собора, прерванная дурным камнем неразумного мальчишки.

Почти ничего не знала о книге, перед тем, как начать читать. Знала только, что книга должна быть стоящей, так как многие люди, чье мнение мне интересно и важно, отзывались о ней хорошо. Да и рецензии на ЛЛ все сплошь положительные. Так что для меня стало открытием, что это мемуары, что художественной обработке автор подверг историю своей собственной семьи. Ну, не то чтобы полностью, а, скорее из разряда некоторые совпадения возможны. Только вот пойди угадай, где правда, а где вымысел.

Незадолго до своей смерти, уже находясь на ее пороге и под воздействием лекарств, дед, который был самым большим молчуном по жизни, рассказывает внуку свою историю. От детских шалостей и фантазий о полете на Луну до войны и фантазий о полете на Луну, от первого полета на Луну и фантазий о постройке там станции до разрушения Берлинской стены. Дед обладал живым умом, жаждой изучения всего нового и необычного, лишь бы оно приближало покорение космоса. Кровавый и страшный XX век подарил миру одну из самых сильных и объединяющих надежд – надежду подняться к звездам, убежать от земного тяготения. Нивелируется ли эта светлая мечта тем, что ее воплощению в жизнь способствовали ученые-нацисты, и в том числе разработчик ФАУ-2?

На первые шаги человека на Луне дед даже не стал смотреть, а потом много лет положил на создание собственного макета лунной станции с садом. Мне этот сад виделся таким своеобразным Новым Эдемом, к которому стремились две маленькие фигурки любовников в каюте миниатюрного “Челленджера” и в котором потом поселились все близкие деда. Именно здесь можно было начать строить новый мир, без страданий и утрат, боли и слез.

Обо всем этом герой знал не понаслышке: он женился на французской еврейке, актрисе и чуточку ведьме, которая периодически сходила с ума из-за перенесенного во время войны, стал отцом неродной девочке, не имея своих детей, выпутывал родных из трудных ситуаций, потерял фирму и лишился дела своей жизни, сидел в тюрьме. Сколько здесь правды, а сколько мифотворчества автора судить не нам. Но одно могу сказать точно, он умеет увлекать и пишет очень ярко, объемно, выпукло.

Иногда, когда вижу чьи-то даты рождения и смерти, охватывающие лет 90, приходящиеся на XX век, я думаю о том, сколько всего этим людям удалось увидеть и пережить. Мир менялся так стремительно, взлеты и падения следовали одно за другим. На что была похожа их жизнь? Наверное, на нечто такое, что описано в этой книге.

Помнится про "Лунный свет" было много разговоров. Книгу ждали, ажиотаж вокруг неё долго не проходил. Некоторые называли роман лучшим, из тех что написаны за последние лет десять.

Я же, хоть и периодически задерживала взгляд на обложке, брать, откровенно говоря, побаивалась. Именно из-за обилия восторженных од.

Таким же скептикам как я хочу сказать — не бойтесь. Возможно это и не лучший роман десятилетия, просто не ждите что эта история затмит все уже прочитанные. Но книгу прочесть стоит. За хороший литературный язык, приятный слог, за глубокий многогранный сюжет.

Внук рассказывает, а вернее раскапывает историю своих дедушки и бабушки, чьи молодость выпали на Вторую мировую.

Жизнь штука тяжёлая и сложная. Никто не может с уверенностью сказать сколько скелетов в его семейных шкафах. Секреты могут быть полной неожиданностью.

В этом так много гармонично связанных тем, что порой казалось — разве может человеческая жизнь столько вместить? Но кто знает?

Неоднозначные впечатления от книги. Вроде бы книга достойная и достаточно познавательно-информативная относительно определенного периода эпохи, но... не могу сказать, что она меня увлекла или чем то зацепила. Читала как учебник, воспринимала текущую информацию, но, закрыв книгу мне не было интересно что же произойдет дальше. Описанная эпоха конечно была интересна и насыщенна событиями для этой семьи: здесь и война, и космос, и концлагеря, и тюрьма, и еврейские синагоги, и психушка, и много-много другого, но все как то не привлекло особого внимания. Возможно виной всему полудокументальный мемуарный стиль повествования, основанный на воспоминаниях деда и иногда других родственников. Для близких родственников все описываемые подробности несомненно важны, но для меня они не имели особого значения. Многие описания хотелось прочитать по диагонали. Я вижу в этой книге массу достоинств, но именно в моей душе она не нашла должного отклика.

Что общего между нацистским учёным и питоном, пожирающим соседских питомцев? Охота на них закончилась довольно неожиданными открытиями.

Рассказы умирающего деда о своей жизни, детские воспоминания матери рассказчика и его собственные выстраиваются в неровный ряд историй о войне, нацизме, несправедливости, бессильном гневе, одиночестве и страданиях. Истории забавные или пугающие, вдохновляющие или вгоняющие в тоску. "Лунный свет" оказался тем случаем, когда книга в процессе чтения не объяснимо почему не нравится, а после прочтения так же не объяснимо уже нравится, так что сидишь в обнимку с книгой и пытаешься собрать себя и свои эмоции обратно в кучку. А история Фау-2 и барона фон Брауна ещё долго будет возмущать меня и эхом отдаваться в любой новости про освоение космоса.

Предупреждение: много цитат))

Эта книга попала мне по ошибке, так как я думала, что это «Лунный свет», тот что MoonLight, по которому сняли одноименный оскароносный фильм. А это оказался Moonglow современного американского писателя Майкла Шейбона — лауреата Пулитцеровской премии за «Приключения Кавалера и Клея» в 2001 году. И видимо всё было против этой книги, так как мой мозг напрочь отказывался её воспринимать. А главное, не понятно почему, ведь она явно в «моём» стиле, но что-то мне мешало увлечься ею — я постоянно засыпала после нескольких десятков прочитанных страниц, постоянно отвлекалась на интернет и ещё бог весть что. Возможно, что у меня был приступ апатии, а возможно, книга ввела в меня в апатию (курица или яйцо?). Но не смотря на то, что мне было тяжело на долгое время сосредоточится на книге, она прекрасна!

Рассказчик — внук главного героя. Его 75-летний дедушка заболел раком и они забрали его к себе домой. Раньше немногословный, сейчас же — он фонтанирует историями своей жизни

он заново прокручивал тусклый кинескоп памяти

Он влюблен в космос и ракеты, как и многие жители нашей планеты в те годы (нач. 20-ых):

Все, пусть на краткий миг, подняли глаза к небесам.

Все мечтали и верили, что скоро можно будет полететь на Луну. Журналы, газеты, фильмы — все работало на пропаганду этой идеи. Сколько ресурсов, средств и денег было потрачено на это — не важно! Важна лишь идея!

Во время Второй мировой войны заданием главного героя было найти ученых, техников или инженеров, чтобы они стали работать на американцев. Первым в его списке значился физик Вернер фон Браун

Ничего в жизни дед так не хотел, как стать человеком, который взял в плен этого Вернера фон Брауна. А может, сказал он мне, больше всего ему хотелось увидеть ракету фон Брауна.

Вернер фон Браун, разработавший баллистическую ракету Фау-2 или так называемое Оружие возмездия, которая убила 2700 человек мирного населения.

Вначале эта ракета для героя была воплощением его мечты: о полетах на Луну, огромным шагом для дальнейшего покорения космоса. Он чувствовал сопереживание к фон Брауну:

Бедолага! Он построил ракету, чтобы вознести нас на край небес, а фашисты сделали ее посланницей ада.

Но попав в место, где именно создавалась эта ракета, и увидев, что она принесла только смерть, хаос и боль, он разочаровался и возненавидел её создателя.

Фау-2 не способ освободить человеческий дух от оков гравитации, а лишь предлог заковать его в новые цепи.

Как мог Вернер фон Браун не знать, кто и в каких условиях работает на заводе Миттельверке? Ведь сначала использовались заключенные из нацистского концентрационного лагеря Бухенвальда, затем из-за нехватки рук, создали собственные лагеря, самым большим и был Дора. Через этот лагерь за 18 месяцев прошло около 60 тыс. человек. Так как труд был очень тяжелый, он велся в прорубленных в горе тоннелях, умерло около 20 тыс. заключенных.

Он видел, что делали в Миттельбау с узниками во имя ракетостроения.

Или он не знал, что из-за частых саботажей были постоянные проблемы с разработками? Или что благодаря ним из 13500 запланированных ракет Фау-2 было выпущено только 5946 штук?

Сам Вернер фон Браун (на фото) после войны стал работать на американцев, и в «США он считается «отцом» американской космической программы». Да, США больше всех стран приблизилась к космосу. Но какой ценой?

Америка взошла на Луну по лестнице из костей.

Это и есть главный вопрос романа: стоит ли прогресс жизни людей? Отвечают ли ученые за свои изобретения? Прав ли фон Браун:

что винить ученого-ракетчика в смертях и разрушениях, причиненных Фау-2, – все равно что упрекать Альберта Эйнштейна за атомную бомбу.

За этими историческими важными событиями, которые для нас, современников, есть только даты и голые факты, спрятаны мечты, надежды, любовь и разочарования главного героя. Кроме войны, ракет и ненависти к ученому он рассказывает о целой своей жизни. Как он пытался облегчить душевные страдания своей жены из-за последствий войны

Эта женщина прошла через огонь, который не сжег ее, но, как чувствовал дед, опалил.

Как он охотился на питона, чтобы завоевать сердце женщины. Как он сидел в тюрьме за попытку задушить своего начальника. И все эти истории в перемешку с реальными людьми, с реальными событиями. И тут очень тяжело отличить где правда, а где выдумка, ведь не зря автор в предисловии пишет:

В этих мемуарах я следовал фактам, если только факты не вступали в противоречие с моими воспоминаниями, задачей рассказчика или истиной, как я предпочитаю ее понимать. Могу заверить читателей, что, допуская вольности в именах, датах, местах, событиях и разговорах, а также в характерах, мотивах и взаимодействии исторических лиц и родственников, я строго держался принципа ни в чем себе не отказывать.

«Лунный свет» — отличная семейная сага с удивительными поворотами судьбы. Она написана не в хронологическом порядке, а в разнобой с кучей пижонских прекрасных метафор. Не раз читатель задумывается о ценности прогресса и использования научных достижений.

Книга полна ироничными шутками и сатиричными эпизодам, что добавляет ей обаятельности. А также легкий юмор разбавляет накал происходящего, он помогает морально тяжелые события книги воспринять немного легче.

Всю жизнь он был гордостью родителей и учителей, так что привык собственные мнения предпочитать чужим, даже в вопросах, в которых ничего не смыслил, – например, на ком ему жениться.

Выписанные из Франции пчелы страдали апатией и тягой к дальним странствиям.

Если искать неприятности, они тебя найдут. Упорство дает предсказуемый результат.

Итог: отличная книга, прекрасный слог, интересный сюжет, настоящий и познавательный роман. Рекомендую всем! (Предупреждение: эмоционально нестабильных читателей может ввести в апатию!)