Lebensansichten Des Katers Murr

Однажды пожилой маэстро Абрагам спас котенка. Он его покормил, обогрел и оставил жить с собой. Тем временем кот взрослел, учился читать через плечо маэстро, а потом и писать, окуная свою пушистую лапу в чернильницу. Кот Мурр (а это, конечно, никто иной, как он) никогда не страдал от заниженной самооценки, поэтому ничего удивительного, что однажды ему пришло в голову написать мемуары. И они даже попали к издателю. Вместе с промокательными листами, на которых содержалась биография гениального капельмейстера Крейслера.

Кот Мурр типичный обыватель с комплексом бога. Он считает себя проницательным, одаренным, возвышенным, хотя по факту он глуп, самонадеян и полон предубеждений. Кот Мурр раздражает. Но так и должно быть. Он - вся сатира этого романа. Он - ширма, за которой скрывается талант и гений. И задача читателя научиться отодвигать ее, чтобы потом уже в реальной жизни не позволять котам Муррам выходить на первый план.

Линию капельмейстера я бы охарактеризовала как готическую сказку: князь, принцесса, замок в живописных горах Германии. Крейслер появляется в этом давно забытом королевстве, вносит хаос в нестабильный разум принцессы и расстраивает планы советницы Бенцон на удачный брак для ее дочери. Это почти детективная история о любви и предательстве. С первых страниц меня поразила экспрессия романа - это не текст, а чистая эмоция. Если герои страдают, так до горячечного бреда, если радуются, то тоже до помешательства. Они постоянно плачут, падают на колени, взывают друг к другу, заламывают руки. Это выглядит несколько театрально, но, учитывая количество отсылок к Шекспиру, это даже ожидаемо. Но эта как будто бы нереальность дает прочувствовать всю боль этого яркого сказочного мира. Королевство заперто внутри абсолютно бессмысленных правил этикета и распорядка дня, так что единственное оставшееся для героев - это внутреннее движение. И они пользуются этой лазейкой по полной.

Но в отличии от всех остальных Крейслер давно понял невозможность для себя вписаться в это общество, быть им принятым, поэтому он высмеивает его, громко смеется над ним, пряча боль и разочарование в глазах. Крейслер напомнил мне Тиля Уленшпигеля , только без возможности действовать. Он также встает в один ряд с Джокером и Пьеро. Но все-таки он еще сохраняет надежду и веру, поэтому ему невозможно не сопереживать. Я почувствовала такую связь с героем, что после завершения романа я еще раз полностью перечитала его линию.

Гофман прекрасен! Это было мое знакомство с автором, и оно было феерично! Я наслаждалась каждой строчкой витиеватого, музыкального слога. Я закапывалась в перепутанные листы повествования, в нетерпении размышляя, что же ждет меня за следующим переворотом страницы. Я две недели не выпускала книгу из рук так, что корешок надорвался, а на картонной обложке не осталось живого места. Я прожила эту историю, но при мысли о ней у меня все еще перехватывает дыхание.

Написано в рамках игры "Несказанные речи"

Сколько есть интересных книг о кошках. А тут книга не просто о кошке, а даже от имени кота. Вашему вниманию: кот, "которого действительно можно было назвать чудом кошачьей красоты", в черную и серую полоску, длинный пушистый хвост, да еще маленькие золотистые пестринки между полосками, спасенный питомец Маэстро Абрагама, кот Мурр. Мурр - не просто кот, это кот философ, автор нетленных трактатов "Мысль и чутье, или кот и собака", "О мышеловках и их влиянии на мышление и дееспособность кошачества". Не правда ли, замечательный кошак?

"Житейские воззрения..." - это не просто книга о коте. Это произведение, в котором переплетаются две истории - жизнь кота Мурра и история не менее значимая - история Крейслера, получившая свое название - Крейслериана. Как связаны истории? Начать с того, что Крейслер - приятель маэстро Абрагама, спасшего Мурра. Жизнь Мурра, как он набирался ума, гулял, любил - это все чередуется с главами Крейслерианы; двор князя Иринея противопоставлен утонченному коту Мурру и его окружению. Как жаль, что Крейслериана не окончена, и что так рано преждевременная кончина постигла мудрого Мурра; как бы закончилась эта история?..

4 из 25

Кот пишет житейские воззрения, переложив листы своей рукописи страницами из биографии капельмейстера Крейслера «частью для прокладки, частью для просушки». Таким образом, жизнеописание композитора, в образе котрого автор выразил самого себя, оказалось макулатурными листами, чем-то вторичным по сравнению с исповедью кота-филистера и эпикурейца, проще говоря, самовлюбленного и лицемерного обжоры. Какая самоирония!
Мурр с потрясающим апломбом сочиняет стихи и вдохновляется всевозможными земными благами (жареной рыбой, мягкой подушкой и т.д.), пишет трактат о влиянии мышеловок на кошачье общество и рассуждает о людях искусства, присвоив наблюдения и высказывания несчастного униженного Крейслера. Выходит, кот – это что-то вроде пародийного двойника капельмейстера, его отражение в кривом зеркале.
Крейслер – гениальный композитор – вынужден торговать своим искусством ради заработка; обывательская черствость и лицемерие ранят его возвышенную и мечтательную натуру. Его считают чудаком и насмешником, тогда как за иронией и сарказмом он прячет свою чувствительность и ранимость.
В высшем обществе очень ценятся приличия, до такой степени, что ради них жертвуют своими чувствами (советница Бенцон), процветают глупость, трусость, самовлюбленность (князь Ириней), развращенность (принц Гектор). Здесь все говорят и смеются, но не знают, ни о чем говорят, ни над чем смеются, злословят о своих знакомых, а также занимаются крайне важным делом: пытаются попасть плевком в каменную выемку. Настоящие эмоции и чувства в этом обществе под запретом, музыка также должна подчиняться условностям, быть благопристойной, т.е. ровной и пресной. Ничего удивительного, что Крейслер и его друг Абрагам, с тем же ярлыком странного, эксцентричного человека, задыхались в таком окружении. Вот он, конфликт мечты и действительности, художника и общества.
Несмотря на остроту гофмановской сатиры, его иронию и сарказм, за ними не чувствуется злости или желчности, только горечь, и оттого роман как-то по-особенному трогает. Как жаль, что он…

Прекрасная сатира, где высокопарный слог используется для бытоописания жизни домашнего кота от первого лица со всем его мещанством и обывательством. Милейший персонаж! А после невыносимо душного пафоса Жорж Санд стеб над всеми этими воспарениями души и разума мне, честно говоря,  и вовсе, как бальзам на душу.

Необычный для своего времени прием с двумя независимыми, перемежающими друг друга линиями-историями. Пародийно-сатирическая от кота Мурра и трагически-серьезная от его хозяина капельмейстера Крейслера -  две совершенно разных тональности, два совершенно разных лирических героя-протагониста. Хотя, если вглядеться повнимательнее, можно заметить, что чередования фрагментов не случайны и между историями есть смысловые точки пересечения. Все здесь вымысел, сказка, сюр, но и притча, аллегория, в которой очевидна довольно желчная пародия на окружающий автора мир. Да и бунтарского духа, отрицания всяких условностей и сообразностей в обоих линиях с лихвой. А как хорошо подчеркивают комизм кошачьей линии постоянные отсылки к комедиям Шекспира! Интересно и то, как в истории взросления кота Гофман вскрывает все недостатки воспитания современной ему молодежи. По сути Мурр проходит все те же стадии развития, что и светский молодой человек того времени: обрывочное домашнее воспитание, студенческое братство, оттачивание лоска в обществе.

Очень много здесь и размышлений об искусстве, его значении и месте в мире и жизни человека. В противопоставлении трагической фигуры Крейслера и комической кота Мурра заложен контраст между истинным гением, гонимым и неприкаянным, и тщеславным мещанином-подражателем. Сатира злая и отношение автора к персонажам ясно и откровенно выражено. Вот только где грань между ними и как отличить одно от другого? И можно ли считать скромность основным критерием гениальности? Признаюсь, кое-где в этих разглагольствованиях Гофман показался мне душнилой и брюзгой. В общем, или я читала ж..й (хотя и с удовольствием), или сама ко второй категории отношусь. А скорее всего, и то, и другое сразу ))

Встречайте кота Мурра! По своим повадкам действительно он типичный кот. Правда жутко любознательный и особенно его привлекают наука и литература. Привлекают вплоть до того, что он выучился читать и писать, сочинять, штудировал вместе с хозяином какие-нибудь монументы и при этом общался с хозяином только посредством "мяу".
Мурр рассказывает нам всю его жизнь, полную во истину кошачих приключений, от которых немного веет поступками из, например, шекспировской пьесы "как вам это понравится".

Правда так получилось, что, видимо из-за недосмотра, Мурр заложил свои сочинения листками из какой-то попавшейся ему под руку биографии. Это биография Иоганнеса Крейслера, которая в общей сложности занимает добрую половину книги и даже больше и не менее интересна и более сюжетно запутана, нежели жизнеописание Мурра.

До Мурра я успела прочитать у Гофмана "Крошку Цахеса" и "Золотой горшок", поэтому уже знала, что ожидать от него можно чего угодно. Гофман не подкачал: мало того, что написал роман от лица образованного кота, так еще и между глав напихал истории о некоем капельмейстере Иоганнесе Крейслере (между прочим музыкальный псевдоним самого Гофмана). Правда опять же спихнул все на кота, но этому веришь, можешь поверить. Ибо образ кота, его характер, манеры и вообще поведение и привычки проглядывают сквозь страницы так живо и "по-кошачьи", что совсем не удивишься, как это кот мог заложить свое письмо чужой биографией.

Увы, несмотря на то, что книга мне нравилась, я с ней немного помучилась, даже не знаю, почему.
Ленивая потому что скорей всего.

Это очень длинная книга.
И очень странная. Просто удивительно, насколько другим может быть мировосприятие и повседневная жизнь человека другой культуры. А ведь этот человек жил когда-то в моем городе. И, наверно, считал родными те же природные ландшафты и отчасти городские, что и я. Может быть, причина этой чуждости в немецком языке, на котором книга писалась и задумывалась.
С другой стороны, книга вовсе не странная. Пусть Гофман и романтик, но это вовсе не значит, что он живет иллюзиями. Всё тут на своих местах: духовность и практическая жизнь, живые эмоции и стереотипы общества, творчество. Это реальность, и у нас сейчас, и давно в Германии, и когда бы то ни было еще.
Что характерно только и именно для Гофмана это полнота воображения и страсть к чудесному, к этой смеси механики-алхимии.
Непонятно как писалась эта книга. Ощущение, что написана она очень плотно. Не порывом, а кропотливым и долгим трудом. И тем не менее она причудлива и эмоциональна. Как такое возможно? Это загадочная немецкая душа.
В какой-то момент было ощущение, что книга чем-то перекликается с "Собачьим сердцем".
Ну а то, что она вдохновила Туве Янссон просто нет сомнений. Сравни "Мемуары муми-папы" с самодовольными речами кота Мурра. Чудесный праздник в ночном саду, который устроил маэстро Абрагам отзывается в "Хемуле, который любил тишину". А легенда из "Золотого горшка" - в "Маленьких троллях и большом наводнении".

«Есть ли более приятное состояние, чем довольство собой?» 

У меня с книгами, в которых есть юмор или сатира все сложно, мне кажется, что мы находимся на разных полюсах. Эта книга (увы) не стала исключением, мне не было смешно и забавно, когда я ее читала. 

Автор повествует две разные судьбы: кота Мурра, которая наполнена радостью и лишена каких-то беспокойств и его хозяина Крейслера, которая наполнена человеческими переживаниями и надрывом. Обе линии было интересно читать, но без (хотя бы) улыбки на лице, ведь это предполагает подобная литература? Чтобы было хоть капельку смешно. 

Данная история больше напоминает иносказательную историю о мире, проблемы которого актуальны до сих пор. Все это написано особым слогом автора и витиеватым языком, что только подчеркивает особенность данного произведения.  

Данная книга очень оригинальна и этим интересна, но на этом все. Я могу ей отдать некую дань, как классике, но не более того. 

Мне кажется, что данная книга для особого любителя романа с саркастичными заметками от лица кота. 

Необычно, но любви не возникло, как и с большинством произведений, где есть юмор или сатира. 

Кое-как дожевала книгу, потратив на неё всего ничего: месяца три-четыре, не больше. :D

Вообще не отношусь к той категории людей, которая начинает сюсюкать, едва завидев какого-нибудь пушистого кота. Равно как и повествование от лица животного меня не прельщает.
Идея же наградить это самое животное даром мыслить, читать, писать и проч., в принципе, звучит безумно и бестолково. Что уж там хотел Гофман сказать этой книгой, каких именно филистеров изобличить и какие пороки высмеять, это каждый решает сам для себя, но, на мой взгляд, сделать это можно было и без привнесения в текст говорящего кота с завышенной самооценкой.

Не, ну, помимо самого товарища Мурра в книге фигурирует и его хозяин, у которого тоже свои проблемы, печали и радости, но и ему не удалось произвести на меня неизгладимое впечатление. Скукотища.

На протяжении всей книги зевала и думала одну-единственную мысль: "Бред какой-то". И эта мысль реально казалась мне разумнее всего написанного в "Житейских воззрениях...".

Зато теперь знаю, что ответить на вопрос: "Какую самую скучную книгу у классиков ты читала?", и на том спасибо.

Только я, как настоящая девочка, оплакала безвременную кончину Мурра, как узнала о его прототипе. Оказывается, в 1818 году Гофману подарили крошечного котёнка, которого писатель считал умнейшим и красивейшим из котов.Когда кот скончался, Гофман разослал друзьям траурное извещение следующего содержания:

Но вы, впрочем, не верьте этому полному драматизма отзыву - на самом деле книга весёлая и удивительно для Гофмана добрая. Сам же кот Мурр ведёт себя по отношению к читателю примерно как Остап Бендер: мгновенно втирается в доверие и становится любимейшим литературным персонажем.