Lebensansichten Des Katers Murr

Еще один представитель контрапункта в моей копилке прочитанного, и снова - не мое. Роман включает в себя две сюжетные линии: биографию кота Мурра и биографию некого капельмейстера Иоганнеса Крейслера. При чем жизнеописание второго по сюжету попало в опус, написанный мурлыкой, случайно: ученый кот вырвал страницы из книги своего хозяина, чтобы проложить ими свою рукопись, используя их в качестве промокашки. Это необдуманное действие послужило спусковым крючком для запуска дальнейшего недоразумения: наборщики в издательстве включили в книгу текст со страниц-промокашек. И вот перед нами поочередно предстают две истории, которые прерываются на полуслове и также начинаются с середины фразы. Это ужасно раздражало. Также, как и витиеватый многослойный слог автора.

В целом повествование довольно-таки напыщенное и до ужаса занудное, словно кружевное жабо в рюшечках. Это только добавляло сложности к восприятию романа и к тому, чтобы уследить за происходящим у кота Мурра и капельмейстера, попутно напрочь убивая только-только зарождающийся интерес к их приключениям.

В итоге хочется отметить только одно: это тот самый случай, когда наличие котика не спасает роман, хоть котики и рулят миром, и тот самый случай, когда классику хочется назвать неактуальной. Создалось впечатление, что в то время «Житейские воззрения кота Мурра...» относилось к разряду развлекательного чтения. Я немного разочарована, так как ожидания от классики у меня всегда несколько завышенные, но они не оправдались. Меня оставили практически равнодушной и сюжет, и персонажи. Не заметила я и иронии. Искать не то, что глубокий смысл, а вообще смысл не возникло никакого желания. В общем, как говорится, не зашло мне.

Сарказм? О, да! Несколько не такой как я ожидала, но чего размениваться на мелочи - вся книга это один большой саркастический выпад.
Книга представляет собой гремучую смесь двух биографий: кота Мура и Иоганна Крейслера, страницы которой Мур использовал в написаниии своей, и, которые случайно отпечатали в типографии. Обе части заметно отличаются стилями, хотя при ближайшем рассмотрении можно найти события, которые являются зеркальным отражением друг друга. Автобиографичная часть Мура, потомка Кота в сапогах, неоцененного гения отличается той открытостью, которая неприемлема в человеческом обществе: надменность, эго, самомнение, этот кот уверен в себе. Но также зачастую бывают уверены в себе многие авторы, которых не смогли оценить закостеневшие умы общества. Что не может позволить себе человек, то не зазорно коту.

Человек VS животное. Отношения с друзьями, родителями, противоположным полом и учителяями - все это при желании можно сравнить на этих двух биографиях.
Устав от напыщ... Простите высокого стиля Мура, на страницах посвященных Крейслеру душа моя отдыхала. Бросив, государственный чин Иоганн принимает должность капельмейстера, где может со всем пылом отдаться искусству. Душа его взмывает ввысь, а зземные страсти тянут вниз. И вновь тема двойников и зеркальных отражений у Гофмана: Иоганн видит преследующего его двойника в котором узнает сумасшедшего художника, принцесса Гедвига и Юлия ее подруга как Земля и Небо тянут его а разные стороны. И в этом прослеживается идея того что истинная любовь должна быть духовной, возвышающей, любовь земная же раздирает душу, близка к сумасшествию.
На протяжении всей книги автор выстраивает острый клинок сатиры против политики, высшего общеста: коты- филистеры и коты-бурши, шпицы и пудели, князь лишившийся своих земель, но продолжающий "играть" в придворную жизнь, и придворные продолжающие крутить интриги, прислуживать, даже простые люди и те подыгрывают князю. Государство утеряно, но чувства князя важнее чужих жизней. То что у простых смертных - психическая болезнь, то у юной принцессы тонкая душевная натура.
И в двух биографиях автор не мог не припрятать часть своей биографии: то его можно узнать в Муре, то в Крейслере (Иоганн Крейслер - псевдоним Гофмана как композитора, он был на юридической службе потом стал капельмейстером, тетя Фюсхен и т.д.) хотя как и его герои, Гофман не торопится срывать все покровы со своего прошлого.

«Житейские воззрения кота Мурра» сокращённый вариант названия «Житейские воззрения Кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах», который более полно отражает суть произведения, ведь прочитав сокращённое название читатель будет ждать, что большая часть книги посвящена коту.
На самом же деле примерно половина произведения ведётся от лица молодого Иоганнеса Крейслера, в будущем являющегося хозяином Мурра.
Весьма интересный ход, написать книгу так, словно бы в цельное произведение случайно попали отрывки из чужого дневника. Правда читателю от этого немного сложно перестраиваться и запоминать на каком фрагменте оборвалась прошлая история.

Взявшись за чтение книги я ожидала повествования о жизни кота, но в итоге именно в ней и разочаровалась, а вот расставаться с дневником Крейслера совсем не хотелось, весьма любопытно узнать, чем же всё там закончилось.
Кот Мурр изначально предстаёт перед нами учёным, поэтом, которому нужно скрывать свои выдающиеся способности от людей, но в итоге он как и простой человек ведёт обычную жизнь, гуляет, влюбляется, его учёность ничего ему не даёт, в житейских проблемах он абсолютно беспомощен.
Часть про Крейслера кажется, что граничит с мистикой, герои таинственные, им снятся вещие сны, они получают удары током, соприкасаясь друг с другом, совершают странные поступки и в то же время настоящего волшебства в книге нет.
Обе части неожиданно обрываются, это даже не открытый финал, а просто незаконченное произведение. Трудно дать оценку подобному ходу, ведь почти наверняка всё задумывалось иначе.

Если бы не эти строки, я бы более благосклонно отнеслась к данному произведению. Ибо ни ума у данного кота, ни политических бурь в Германии, ни тонкой иронии, ни актуальности я разглядеть не смогла. Написанный невероятно патетическим тоном рваное повествование, создающее ощущение, что безумен не только Крейслер, но и сам читатель. Возможно, мне не хватает классической начитанности для того, чтобы принять всю гениальность данного произведения. Однако я - это я, и я осталась разочарована.
Глупые любовные историйки принцесс и туповатых принцев, кошачьи свадьбы и обсуждение рыбьих голов. Я не понимаю зачем все это было нужно и какой я должна была вынести для себя прок. Кроме того, что под данное произведение отлично засыпается.

Настоящим и честным котам посвящается!

Натолкнуться на жизнеописания кота Мурра, гения с особенным природным дарованием, и его философские умозаключения было для меня настоящей находкой.
Люди гениальные легко угадают гениального кота.

У читателя есть отличная возможность окунуться в кошачий мир, который зачастую не такой приятный, каким он кажется человеку на первый взгляд, а также разделить весь спектр эмоций чувствительнейшего котика Мурра.

Сатирически автор изображает в коте великого творца со всеми присущими ему чертами. И как же часто меняется у него настроение, как у самой тонкой натуры. После бурной радости, наш герой может разразиться громогласными взываниями:
Зачем судьба не возбранила гибельным страстям проникать в нашу грудь! Зачем... склоняемся под бурей жизни?

А иногда наш гений может проявить чрезмерные упорство и целеустремленность:
Что может быть прискорбнее для гения, чем видеть себя непонятым, осмеянным? Что может озлобить больше всего великий дух, как не препятствия, встреченные там, где он мог ожидать всяческого содействия?
Но чем сильнее давление, тем могущественнее сопротивление...

Мне очень нравятся произведения с философским уклоном, где упор идет на обдумывание, осмысление и рассуждение. В этом плане книга цепляет.

Параллельный сюжет о жизни капельмейстера Иоганна Крейслера показался скучноватым и меня не заинтересовал, а это несмотря на то, что я люблю музыку и разбираюсь в музыкальных инструментах. Немного ситуацию сглаживал юмор в лучших традициях 18 века, но к сожалению даже это не помогло глубинно насладиться биографическими отрывками.
Музыка была волшебным средством, с помощью которого он запутал нас в свои сети.
Тут сугубо моё личное послевкусие, так как мне вообще редко нравятся такого рода истории.

Если нам что-нибудь или, вернее, всё кажется недоступным исследованию, мы тотчас даем имя такому-то явлению и довольны, что наклеили ярлык, и кичимся своей пошлой школьной мудростью, которая не видит ничего дальше своего носа.

О, кот-читатель, к тебе я взываю! Если светел и ясен твой разум, то обязательно ознакомься с этим творением и не пожалеешь!

Как жаль, что Эрнст Гофман так и не закончил свой роман. На самом интересном месте, как говорится...

Нет, ну, что можно подумать, исходя из названия и обложки? Ну, прелесть же! Милый котик в обрамлении гофмановских сказок. Щелкунчик нами всеми трепетно любим, хотя известен скорее в пересказах и постановках. Крошка Цахес - жуткий до невозможности, но харизматичный. Королевская невеста тоже не особо-то и сказка в современном понимании. Но вот есть во всех этих произведениях что-то такое, что заставляет раз за разом говорить: Гофман? Заверните, беру два!

Был ли у меня шанс не читать то, что с первого взгляда казалось сюрреалистичнми похождениями наглого кошака? Да никаких! Хорошо или плохо, что мои ожидания не оправдались? Понятия не имею. Могу сказать только одно - в конечном итоге мне понравилось.

Если вдаваться в подробности - книга эта совершенно не похожа на все, что я раньше читала у Гофмана. Автор конечно и раньше был довольно пафосным в выражениях (все на совести переводчиков), но тогда, с сказочный наш с ним период, было хотя бы действие. В "Воззрениях" же действия практически нет, есть только чистой воды рассуждения. Кот на лицевой стороне и капельмейстер на обороте практически все время повествуют нам о своих, собственно житейских воззрениях. Этот двухголосый полилог повествует в первую очередь о жизни, и только потом об искусстве. Любовь, родство душ, страхи, чувство меры, знания и мудрость - проще сказать каких тем эта книга не касается. при этом обходится она без зубодробильного пафоса, чем так часто грешат наши современники, затрагивая подобные темы.

Многие говорят, что кот бесит их своим раздувшимся самомнением. Да ладно? А по мне, так более человечное антропоморфное животное еще поискать надо. Да, на показ выставлены далеко не лучшие черты человека. Но не каждый ли из нас такой вот самовлюбленный котик, который свято уверен в собственное непогрешимости? Нет? Тогда вспомните вот прямо сейчас ситуацию, где вы соглашаетесь ,что не правы. И часто такое было? Вот то-то же!

Вообще Гофман довольно точно показл, как глупо но красиво человечество имеет загонять себя в рамки. Наука, искусство, культура - все они приносят в наши жизни красоту. Но они же загонятют эту жизнь куда-то на второй план, заставляя отдавать ее служению самим себе. Не то, чтоб автор писал именно об этом, но именно такие мысли у меня возникли. И в этом плане намного умнее начинает казаться кот, который превозносит собственное удовольствие, не отвлекаясь практически ни на что больше.

Если совсем коротко - Гофман удивляет меня который раз. Оставляя за собой право на совершенно узнаваемый даже в переводе разных авторов стиль, он создает нечто принципиально новое. и это нечто остается актуальным века, не теряя меткости суждений и практически не старея. Пожалуй, именно это принято называть классикой...

Скажу честно, но проникнуть в глубины замысла автора мне не удалось. Хотя линия с описанием мемуаров кота Мурра была, безусловно, намного интереснее стандартных шашней людей. От него так и веет кошачьей самоуверенностью и самовлюбленностью. Но при этом его повествование совсем не сказка, а весьма сложное философское произведение.
Очень интересно следить за развитием кота, как он приспосабливается к разным типам общества, переживает любовные приключения, рассуждает о жизненных ценностях, сочиняет стихотворения.
Поэтому совершенно не удивительно, что на этом фоне жизнеописание капельмейстера Иоганнеса Крейслера выглядит не очень впечатляюще. Придворная жизнь в небольшом немецком княжестве, хотя и насыщена событиями (в том числе и попыткой убийства, любовными шалостями и т.п.) кажется более пресной. Хотя сцены из жизни небольшого специфического монастыря читать было увлекательно.

Кстати, кот Мурр был реальным котом, который принадлежал самому Гофману и прожил 4 года. У театра им.Гофмана стоит его памятник, где на руках автора отдыхает сам сэр Мурр.

Это было нелегко. Сравнительно небольшая книга, которая бы шла так медленно - давненько у меня такого не было. Но не удивительно - минимум диалогов, максимум размышлений, в бумажной книге практически все страницы заполнены текстом от и до, с очень небольшим количеством пустого места. Но я справилась, и было интересно.
Скажу, что я, наверное, не поняла и четверти заложенного в эту книгу смысла. По ней видно - это не проходное произведение, оно очень полно написано, кажется, что это результат очень кропотливой работы автора. Понимаю, что тут не просто котик и не просто Крейслер. Но где зарыта та собака, я не поняла.
История, при всем при этом, довольно неровная. Сначала я наслаждалась кусочками от имени кота и не могла продраться сквозь кусочки, которыми котовий шедевр был переложен, потом же котовьи рассказы меня несколько утомили, зато Крейслеровские части стали более интересными и более понятными. Поэтому у меня вышло примерно 50/50 в плане того, какая линия понравилась больше.
Ну и конец, какой досадный конец, а. Когда я так втянулась в книгу (а это было 4 утра, я за 1 присест прочла половину книги и мне все казалось таким необчным и интересным), когда я начала получать кайф от этого состояния минимального понимания глубинного смысла, она бац! - и закончилась. Печаль.
Я буду перечитывать эту книгу. Зная сюжет, зная специфику кусочков, обрывающихся на самом интересном месте, будет возможность заглянуть чуть дальше просто персонажей этой книги.

Вы знаете, что коты бывают разумными? Могут сами научиться читать и писать - по-особому держа перо, потому что их лапки к нему не приспособлены?
А они бывают, и красавец Мурр - один из них. Он даже написал книгу о своей жизни. О том, как он рос, взрослел, влюблялся, впервые испытывал страх, стыд, похмелье, дружил, дрался на дуэлях, пил кошачий пунш, занимался науками, слагал сонеты и отпускал саркастические замечания в адрес непонятно что возомнивших о себе людишек. Вы не думайте, он не просто себе кот, а очень даже гениальный и неординарный. Ну, это он так думает.
А еще этот прекрасный юноша додумался переложить свою рукопись листами другой книги, чем подарил нам замечательную историю о талантливом композиторе и музыканте Иоганесе Крейслере, истинном человеке искусства, никак не желающем существовать в рамках и волею случая вовлеченном в целую детективную историю. О тонкой чувствительной Юлии, о советнице Бенцон, холодной и бездушной прозой во плоти, о добром волшебнике маэстро Абрагаме и еще многих других.
Спасибо тебе, милый Мурр, жаль, что ты скончался так скоропостижно, и записи твои прервались столь внезапно.