Смерть в душе. Странная дружба

«Смерть в душе» — третья часть тетралогии «Дороги свободы». Немцы вошли в Париж. Сопротивление. Происходит обесценивание жизни, и этой ценой снимается вековечный жизненный трагизм. Четвертая часть «Странная дружба» — концлагерь, неудачный побег. Роман оборван на полуслове.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

55 оценок

5
58%
4
33%
3
7%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 66Хотят прочитать 103

Рецензии

Unikko
21 апреля 2014
"Свобода — это Ужас".
Из трёх томов "Дорог свободы" "Смерть в душе", быть может, самый продуманный и завершённый роман, хотя сюжетно это не одна, а сразу две книги: история Матье, который "больше не в состоянии переносить свою пустую свободу" и история Брюне, переживающего переоценку ценностей, прямым продолжением этой истории является четвёртый незаконченный том "Странная дружба".
Мог ли роман быть закончен? Знаменитое "познай самого себя" предполагает процесс, а не результат, может быть, и поиски свободы никогда не могли быть прекращены, кроме как волевым решением автора поставить точку без объяснения, почему текст обрывается именно здесь и сейчас. Свобода Матье оказалась мнимой или слишком реальной, чтобы действительно существовать, от абстрактной отчуждённости она привела его к ангажированности и деятельному соучастию. Но что дальше, когда война закончится?
"Дороги свободы" были задуманы как роман-вопрос, и кажется, Сартр так и не нашёл на него ответа…
Читать далее
11 понравилось
2,3K
Vukochka
15 октября 2012
Не особо понравилось, мягко говоря. Вот читал, и стояли на протяжении всей трилогии (всё-таки не могу я огрызок четвёртого тома назвать полноценным романом) перед глазами слова Толстого:

Сражение выиграет тот, кто твердо решил его выиграть.

И действительно, Сартр неоднократно подчёркивает воодушевление немцев, многотысячность, всенародность поддержки. А что было на стороне французов? Матери и жёны с их петициями о категорическом недопущении войны? Уступки Гитлеру постоянные? Да они ведь изначально проиграли, со своей линией Мажино вместе. Я уж не знаю, зачем немцы их бомбили, вот ей-право — довольно было так, знаете, приехать, да в Париже расположиться. Вот не изменилось бы ничегошеньки.
Итого, лучшая часть трилогии — первая (естественно, по моему мнению), в остальном, — не книги, а надежды импотентов на доброго барина какие-то. И ведь это вина не только (а может и не столько) Сартра, и он где-то молодец, что верно изложил то безобразие в головах творившееся, и основное недовольство моё — недовольство чехами, надеявшимися на Францию, французами, надеявшимися на СССР и т.д. (и вот вы знаете, что самое восхитительное? — все постоянно на кого-то надеются, ответственность перекладывают, и никто не хочет сам), но тем не менее, оцениваю всю трилогию (а лучше сказать — людей с их добрым барином, самооправданиями и прочими сердечными утехами) на троечку максимум.
Читать далее
8 понравилось
1,3K
Deity
30 июня 2021
Как и в прошлых двух частях "Дороги свободы" Сартр разворачивает перед читателем психоэмоциональную картину общества в очень напряжённый исторический момент. Лето 1940 года. Париж оккупирован Гитлером, СССР выжидает. Вместе с ним выжидает вся Франция: как поведет себя захватчик?
Интересно наблюдать за тем, как думают разные люди, что делают в такой период, чего ожидают. И чем ближе читатель к концу книги, тем более напряжённой и более трагичной становится история героев. От полного надежды на лучшую жизнь (новая работа, новая страна) Гомеса до Брюне - военнопленного, угнанного в Германию. От жизни к смерти.
Читать далее
7 понравилось
1,2K