О чем говорят бестселлеры. Как всё устроено в книжном мире

Про книгу узнала на сайте и тут же загорелась желанием, прочитать книгу. Спасибо раздачам, что мне повезло её выиграть!
Само имя автора частенько мелькает на сайте, однако с её книгами не удалось познакомиться поближе. Читала автора впервые.
если честно, именно новой информации не получила, но Юзефович так классно всё разложила по полкам, что все встало на свои места.
Писатель стремилась отразить те процессы, которые идут в современной литературе. Она не стремиться проанализировать, почему так (до сих пор!) популярен Гарри Поттер или Эраст Фандорин. Она лишь помогает взглянуть на произведения с другой стороны.
Что меня привлекает в личности автора, у нее чувствуется не только образование, но и богатый жизненный опыт. Юзефович никогда не говорит, делай как я, она предлагает вместе с читателем разобраться что к чему.
и как всегда, наши любимые списочки!!!!!

Первая в моей жизни книга, которую я буквально спустил в мусоропровод. Благо, досталась случайно и бесплатно (да и не купил бы я её никогда).
Галина Юзефович читает очень много, очень быстро и за деньги, а потом прилюдно имеет мнение.
Я вообще не понимаю, как такие люди становятся какими-то авторитетами и кто и зачем к ним прислушивается, книги - это ж не образцы обоев, их читать надо, а не километраж отсматривать.
Результат соответствующий. "Профессиональная" литературная критика - маст дай ещё со времён Белинского, совсем они там одурели. Хоть убейте, никогда не пойму, зачем на литературу смотреть глазами усредненного читателя ширпотреба, которому отступление от ширпотреба "сложно" и "не понятно". Особенно когда это глаза - чужие. Галины Юзефович, например, это глаза, которая периодически в фб любит то прочитать что-нибудь не так, то посмеяться над каким-нибудь оборотом, который нормальный человек прочитает нормально, а литературный критик - никак не может (что-то там было типа "комнаты были со вкусом и серы", уже и не помню, в какой о(б)суждаемой книжке - Г. смеялась над "вкусом серы", дурачки вторили; страшно представить, что бы с ними случилось, если б комнаты были "со вкусом и белы", хэхэ).
Опускать читателя до своего уровня (а уровень там - погыгыкать не к месту да рассказать домохозяйкам, за что они любят Акунина, как будто домохозяйки сами не знают) - так себе задачка для культурного человека.

- при этом нет, это не самая худшая книжка, которую я в жизни читал (была же ещё "Алиса в Стране Советов", да и ещё разное). Но мне давно не везло на авторов, которые были бы настолько жлобами.

Галина Юзефович сейчас, пожалуй, главный литературный критик страны и проводник в мире книг. Она преподает, пишет обзоры в "Медузу", рассказывает о книгах на своей страничке в Facebook и на "Первом", в "Книжном базаре" и на своем Youtube-канале, а ещё и книги пишет. Остаётся только искренне восхищаться и завидовать белой завистью тому, сколько она читает и как всё успевает.

В этой книге Галина Леонидовна рассказывает о профессии литературного критика, какими они бывают и на что обращают внимание при написании рецензий. А также дает ответы на многие вопросы, мучащие книголюбов. Ведь действительно интересно, за что дают Нобелевскую премию и заслуженно ли выбор шведских академиков критикуют. Или, например, автор объясняет мировой успех поттерианы и даёт подсказку, почему взрослые и дети по всему миру каждые новогодние каникулы пересматривают/перечитывают сказку про мальчика со шрамом.

Мне, как большой поклоннице Эраста Фандорина, была интересна глава, посвященная моему любимцу. Никогда не проводила параллелей с историей современной России, было любопытно. Неожиданно прозвучал тезис о том, что будущее российской литературы в её прошлом. Потом же, вспомнив последние отечественные бестселлеры, не смогла не согласиться. Да и вообще, во время чтения возникало странное ощущение, что определенная часть написанного была у меня так или иначе в голове, но в разобранном виде, а автор пришла и помогла собрать пазлы, добавив недостающие детали. Люблю такое деликатное наставничество, а не жесткое "надо только так, а все несогласные дураки".

На эту книгу я поглядывала давно, но боялась, что не зайдет. И совершенно зря. Взяв в руки "О чём говорят бестселлеры..." и очнувшись ровно на середине, пожалела, что раньше не добралась. И да, никогда не планировала, но теперь собираюсь прочесть скандальные "Пятьдесят оттенков серого". Ну, чтобы понять эту самую магию бестселлера, этот "мастерски пойманный и отлитый в слова дух и запрос времени". Вот вообще не ожидала!

Мне нравятся подобные книги. В них автор ненавязчиво нас сталкивает нос к носу с книгами ,( иногда и тыкает носом) которые вероятно, могли и затеряться в огромном море информации и текстов повседневности... Делится своим читательским опытом, своими мыслями и теориями, своей интерпретацией некоторых произведений. И нам остаётся согласится или осознать именно свою точку зрения на ту или иную книгу, персонажа или жанр...
Так, совершенно полностью разделяю ее теорию так называемого ненасильственного " приучания" детей к чтению, много нового и интересного почерпнуто из опыта автора.
Но вот назвать " Властелин Колец " пафосным для меня кажется кощунством. Да с "Хоббитом" не очень согласованные произведения, но эпичный - не пафосный, и герои там изменялись ,не было там эмоциональной статичности, да не было метания от чёрного к белому, но и откровенного героизма, пафоса я не помню ( звоночек на перечитывание)...
Главное , здесь есть списки. Они не огромные (это не 1001 книга, которые надо прочитать, не ждите) , но актуальные, и они подкреплены небольшими аннотациями, почему для автора они милы, почему их стоит читнуть или хотя бы заметить.
Про " Маленькую жизнь" пропустила. Вернусь, когда прочитаю.

Про Юзефович я много слышала, но никогда не читала ее статей и рецензий, так что это было довольно познавательно. В целом сборник не производит целостного впечатления, но поднятые темы довольны интересны. Хотя не могу сказать, что советы по поводу книг или мнение на тот или иной счет Юзефович как-то перекликаются с моими вкусами. По крайней мере, не всегда. Но, например, статьи о Хоббите и Гарри Поттере мне понравились, как и об Астрид Линдгрен. Рассуждения о британской и американской литературе и премиях также заинтересовали, хотя автор намекала на параллели с российской литературой, но уделила этому, на мой вкус, мало внимания. Советы по чтению я, скорее всего, не приму к сведению, но теперь даже больше хочется почитать первый сборник рецензий.

Поднадоело мне обычное чтиво, так что решила я познать доселе неизведанное. Эта книга и должна была стать волнующим открытием. Не стала.
Вступление или что то было, короче, текст в начале книги - это рассуждения об очевидном, к сожалению.
Привлекло мое внимание обещание раскрыть тайны всенародной любви к Гарри Поттеру и Фандорину. Меня лет семь назад прямо-таки терзал вопрос про популярность "Гарри Поттера", тем более что я сама обожаю эту серию книг. А с Фандориным у меня отношения нежные и трепетные.
Итак, вот какие причины любви нам предложены.Книги Роулинг популярны, потому что стерли границу между детским чтением и взрослым. Дети к тому времени изголодались по объемному романистому чтиву, а взрослые получили возможность оставаться подростками-переростками, поглощая кидалт до пенсии (а, может, и позже).
Теперь переходим к Фандорину. Любили его, т.к. в то время разделяли несколько наивные взгляды на государственный строй.А теперь не разделяют - вот и разлюбили.
А как же победа Добра над Злом в "Гарри Поттере"(я даже видела вариант Жизни над Смертью), настоящая дружба, любовь, атмосфера Хогвартса, неоднозначность и многогранность? Нет, об этом ничего.
Про мужской шарм Фандорина тоже не упомянули. Это ведь для многих читательниц идеальный мужчина (робко посмею предположить). Да и просто приятно провести время с образованным человеком, увлекающимся японской культурой.
Короче, я расстроена. Не полбалла, а целый балл ставлю, т.к. есть список книг, похожих на "Гарри Поттера". Ничего оттуда не читала, но ВДРУХ!

Набор эссе , мало чем между собой связанных, и подающих банальные истины как большое открытие. "Если вам понравился "Гарри Поттер" - по почитайте Филипа Пуллмана" (srsly? это из какого же леса надо выйти, чтобы такой совет стал откровением?). Любимый прием - выбрать какую-то сомнительную максиму и ее оспаривать. Гос-по-ди. Стыдно-то как.

Кому адресовано - не очень понятно; люди читающие это все знают, обратить же к чтению людей, которые на книжку из туалетной бумаги (серая, рыхлая) тратиться не будут (500 рублей, упс) - явно не удастся.

Ну и, конечно, на одной странице рассказывать, что она не из группы критиков, которые прежде всего рассказывают о себе, а через десяток рассказывать о своём восприятии рассказов бабушки - в общем, это все говорит о вычитанности текста.

Нельзя так вытирать ноги о читателей - они второй раз книжку-то не купят.