Граф Монте-Кристо. Том 2

Знаете то чувство, когда какой-то человек, читает хорошую книгу, которую вы уже прочитали, и возникает что-то вроде зависти, что ему только предстоит насладиться тем, что у вас уже в прошлом?
Когда я читала "Графа Монте-Кристо" я завидовала сама себе! Это одна из лучших книг, что я читала. Сюжет романа широко известен, но это и не он так впечатлил меня. Самое ценное в книге - ее язык, то как она написана, то как разговаривают персонажи. Перевод сделан на высочайшем уровне, но мне все равно было жаль, что я не знаю французского, и не могу читать роман в оригинале. Он прекрасен, иногда я специально останавливалась, чтобы посмаковать какую-то фразу.
Я довольно долго откладывала "Графа Монте-Кристо", из-за смутных детских воспоминаний отрывков отечественного "Узника замка Иф", мне казалось, что это должна быть мрачная и тяжелая книга. На самом же деле роман легок на столько на сколько вообще может быть легким произведение о несправедливом заточении и хладнокровно продуманном (но не всегда хладнокровно выполняемом!) справедливом отмщении. Возможно, это и была бы мрачная история, если бы не Франция и не Дюма!

Чтение этой книги началось более года назад. Шла она у меня тяжело, а потом события в жизни складывались так, что было не до чтения. Но вот не так давно я снова решила взяться за нее. Как же так? Классика, а я не могу прочитать. И снова как-то тяжело. Устаревший литературный язык, сложные речевые обороты. Но потом как-то втянулась, а потом стало все интересней и интересней. В общем, мне очень понравилось. Дюма чудесный рассказчик, не смотря на сложноватый язык середины 19 века. Ни одно десятилетие прошло, а пороки у людей все те же.
Эдмон Дантес – рука провидения – тут можно поспорить, ведь по Божьим заповедям необходимо смирение, а не месть. Но каков Дюма: когда начинаешь вместе с Монте-Кристо сомневаться, а не переборщил ли он в своей мести? Он снова приводит нас в замок Ив, и воспоминания 14 потерянных ужасных лет оправдывают графа.

Закрыла книгу, включила "Узника замка Иф" и прочувствовала гениальность режиссера - в самом деле все же можно было рассказать намного короче.
Отбросив излишне длинные монологи, диалоги, много нюхательной соли и прочего, хочется сказать, что месть вовсе не красит и не льстит человеку, но как она сладка. Правда, тут все осложняется тем, что герой возводится в ранг Христа или Бога. При этом главному негодяю досталось почему-то меньше всех, что меня удивило.
Осложняется, потому что вызовет как минимум вопросы: а кем, собственно, он себя возомнил и кем был бы он без богатства..
но тогда это не был бы романтизм, конечно...
На удивление Вильфор вызвал даже уважение в своих попытках быть законом, т.е. беспристрастным и не зависящим от эмоций. За его действиями и историей я следила более внимательно, чем даже за Монте-Кристо, который сразу дал понять, что у него все и всегда получается. Это прям даже фантастический элемент какой-то, если (опять же) не делать скидку на намек о его божественности.
Вильфору же, на мой взгляд, не хватило совсем немного, чтобы выйти из всего этого если не положительным героем, то хотя бы просто не одним из негодяев. Жаль.

Суть романа заключается всего в двух словах, которые автор указал в конце: Ждать и Надеяться, за этими словами может скрываться целая жизнь, длиною в надежду, жизнь любого читателя, которого Александр Дюма, автор книги, знакомит с Эдмоном Дантесом, предлагая познакомиться с его ожиданиями и надеждами, проходящими на границе жизни и смерти, которые оказались отнюдь незаурядными, и погруженные в атмосферу западной Европы 19 столетия, дают читателю возможность с головой погрузиться во власть былого и реального, граничащего с былым и вымышленным. Объем произведения достаточно велик, чтобы ближе к середине немного наскучить читателю, но в конце его ожидает реванш за эту затянутость, еще раз повторю, Ждать и Надеяться)