Рецензия на книгу

• 

  anastasia_koreneva13 января 2026 г.

  В целом я была готова к тому, что это не мое произведение. Я не фанат литературы настолько далекой от современности, да и литературные произведения такого объема меня фрустрируют, особенно если в них чрезмерно много пространных рассуждений. Но обо всем по порядку.

  Не знаю, какое отношение читателя к главному герою предполагал Дюма, но я прокатилась от сочувствия к Эдмону до откровенной неприязни к графу Монте-Кристо. Возможно поэтому первая треть романа была для меня даже увлекательной, но все, что началось после бегства из замка Иф - нелепый и наивный фарс. Положение чуть подправили последние две части с развязкой, но через затянутую донельзя середину я пробилась с трудом.

  Честно признаюсь, за всеми изобилующими подробностями событиями я многократно путалась в героях и причинно-следственных связях. К концу я уже с трудом понимала, кто есть кто, и с чего с данным конкретным персонажем все началось. Может, это связано с тем, что мне было большую часть времени скучно, но интрига для меня так и не состоялась.

  Сегодня, когда Дюма стал уже классикой и мировой величиной, невозможно воспринимать произведение без заранее сформированных ожиданий и предубеждений. Возможно, если бы я читала роман как современники от главы к главе на протяжении почти 2х лет как приключенческую историю, мое восприятие было бы иным. Но в моих реалиях это, увы, оказалось пустой тратой времени.

  2

  56