Нетерпение сердца

Книга на самом деле потрясающая. Внешних событий совсем немного, основная драма происходит в душах и сердцах героев, но роман очень динамичен, интересен. Повествование захватывает с первых строк, и начинается то самое метание между жалостью и страхом, любовью и отчаянием, радостью и восхищением, трагедией и легкой грустью. И каждое переживание яркое, полновесное и полнокровное. Автор усаживает читателя на психологические качели, раскачивает их, но не отпускает. Ощущения непередаваемые.
Герои живые, их хочется ругать, обсуждать, держать за руки, спасать. Спасать часто от самих себя. Потому что они сами загоняют себя в угол, из которого нет выхода. Судьба бросает их с вершин в пропасти, заставляет бороться или сдаться. По сути, это история о слабых людях: мужчина-трус, девушка-калека, убитый горем отец... Самый сильный, мне кажется, доктор Кондор. Но и он, как любой из нас, может пойти за мечтой.
Почти неделю назад прочитала книгу и все еще никак не могу перестать:

• удивляться мастерству автора,
• ощущать легкость и вдохновение от книги,
• думать о героях, как о живых людях.

Флэшмоб 2011. Спасибо большущее Tristeza . Если бы не Вы, до этой книги я вряд ли бы дошла.
Не зря я даже книгу купила. А я все откладывала, знала, что мне понравится. Но чтобы настолько - я не ожидала!!! Каждую свободную минуточку я тянулась к книге, чтобы узнать, что же все-таки победит - любовь, ненависть или сострадание?
Улан Гофмиллер показался мне слабым безвольным человеком. Да, добрый, да, истинный мужчина. Но свое собственное мнение надо же иметь? И разве в те времена мужчины еще не умели читать по глазам и поведению женщины ее истинные намерения? Или все это можно отнести к возрасту и неопытности?
Главная же героиня, Эдит, вокруг которой и происходит весь этот вертеп, с одной стороны достойна жалости (она же ее ищет и отвергает), а с другой - порицания. Став инвалидом, она понимает, что жизнь ее не будет такой,как у всех. Она как ребенок, управляет чувствами своего отца, доводя его до могилы. Своей слабостью и своей властью, она и Гофмиллера чуть не довела до решающего шага.
Нет, я его и ее не порицаю. Все получилось так, как должно было быть.
Хочется отдать должное Цвейгу - так мастерски написать, что даже переводчик заливается соловьем - это многого стОит!

ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Давно у меня книга не вызывала столько эмоций, такое упоение переживаниями, что увлекшись чтением, я забывала дышать, замирала, полностью поглощенная цепкой канвой повествования, и когда эмоции чуть отпускали, я ловила себя на том, что жадно глотаю воздух, буквально на пару секунд возвращаюсь в реальность, а потом снова с головой ухожу в мир героев. И в этом заслуга автора, тонкого знатока человеческой души, который представляет на наш суд настолько ярких, самобытных и живых героев, что кажется, если чуть прислушаться, можно услышать их дыхание, почувствовать тепло их тел и уловить едва различимый стук сердца.

Антон, Тони, Гофмиллер, молодой лейтенант, 25-ти лет отроду. Тщеславный молодой человек, упивающийся любой возможностью оказаться нужным в этом мире, стать заметным и заметным с хорошей стороны. Он так сильно боится сплетен, боится шуток своих товарищей, он так зависим от чужого мнения, что иной раз становится не по себе, как взрослый мужчина может быть таким мнительным.

Волей судьбы на его пути встречается молодая девушка, совсем еще ребенок, но уже жестоко обиженный судьбой. Эдит парализована, она не может самостоятельно передвигаться. И Антон находит в ней отдушину для своего самолюбия. Он наслаждается своей жалостью к этой девушке, упивается своим состраданием. Сострадание – это потребность человека страдать вместе с другим. Но у Антона это светлое чувство искажено ощущением собственной значимости, оно гипертрофировано. Устами доктора Кондора глаголет истина. Тот говорит: «Сострадание – хорошо. Но есть два рода сострадания. Одно – малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущение при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего». Именно так и сострадает Антон. С одной стороны, ему невыносимо присутствие искалеченного ребенка, он даже боится взглянуть на ее ноги, а с другой стороны – он не может отказаться от этих визитов, ведь тогда он потеряет ощущение собственной значимости, нужности.

Этот герой стал мне противен после того, как он трусливо сбежал после проявленной Эдит нежности. Ему неприятна ее любовь. Его мысли ужасны, безобразны – «Если бы эта обидчивая девушка плюнула в меня, обругала или ударила, я был бы менее обескуражен, так как при ее неуравновешенном характере я каждую минуту был готов ко всему – ко всему, кроме одного: что она больная, несчастная, могла любить и хотела быть любимой. Что этот ребенок, это незрелое и беспомощное создание посмеет (я не нахожу другого слова) желать и любить чувственной любовью зрелой женщины». Для него этот обиженный жизнью ребенок, эта трогательная в своем несчастье девчушка – существо, недочеловек, неспособный и не имеющий права на любовь.

Но не глядя на все это, он идет на поводу у своего тщеславия. Он снова приходит в этот дом, снова дает Эдит надежду, небрежно бросает обещание ее отцу… Он несколько часов празднует свой триумф: «В тот вечер я был Бог», жадно глотает свою победу, а потом снова бежит, как крыса с корабля.

Эдит, малышка Эдит, в тысячу раз прекрасней, чище того человека, от которого она ждет нежности, ответной любви. А что еще можно было ожидать? Статный молодой лейтенант часто бывает у нее дома, часами просиживает с ней за болтовней и играми. Единственный мужчина, которого изо дня в день этот бедный ребенок видит в своем доме, да еще и проявляющий к ней свое расположение. Ну как тут не влюбиться в таком нежном возрасте?

И сколько можно ни ругать Эдит за ее несносный характер, за безрассудные поступки, она прежде всего глубоко отчаявшийся человек, безудержно мечтающий о светлом будущем… И ее самоубийство не что иное, как результат крайней степени отчаяния, вызванной предательством Антона. Ведь он бросает Эдит на самом ответственном этапе ее жизни – в тот момент, когда она поверила в возможность своего исцеления, когда она увидела цель, ради которой стоит жить дальше.

А ее отец, фон Кекешфальва? Разве можно осуждать этого отчаявшегося человека за его просьбу к Антону? Разве можно осудить отца, который хватается за последнюю соломинку, чтобы спасти жизнь любимой дочери? Нет. Единственный человек, который, на мой взгляд, стоит осуждения, это Антон. Ведь «мы в ответе за тех, кого приручили». И привязав к себе сердце молоденькой девушки, стоило бы найти силы остаться верным ей. Не глядя на все сплетни…

Грустная история о том, как слепы бывают люди в своем тщеславии…

Есть такие книги,после которых я замираю. После которых мне требуется время на восстановление перед новым чтением. Как будто произведение  вызывает сильное внутреннее напряжение и эмоциональное истощение. Так случилось и после  "Нетерпения сердца" Стефана Цвейга.

В своем романе  автор исследует два вида сострадания: истинное, требующее действий, и «нетерпении сердца» — инстинктивное желание избавиться от собственного дискомфорта при виде чужого страдания.

Австро-Венгрия на пороге первой мировой войны. Молодой офицер Антон Гофмиллер послушно следует тусклому времяпровождению,принятому в офицерской среде, пока случайно не получает приглашение в дом местного богача. Опьянённый весельем и  вином, Гофмиллер приглашает на танец дочь хозяина дома - Эдит, совершенно не заметив, что что девушка прикована к инвалидному креслу. После этой  досадной ошибки главного героя происходит его отравление состраданием и попадание в ловушку жалости.
А дальше мы видим как автор распаковывает  «нетерпение сердца» героев. В сердце Эдит: «Нетерпение сердца» — это страстное, отчаянное ожидание чуда, надежда на исцеление и любовь, несмотря на её физические ограничения.
В сердце Антона: Это его нетерпеливое желание избежать дискомфорта и ответственности, страх перед осуждением и желанием казаться лучше, чем есть на самом деле.
Антипод Антона - доктор Кондор символизирующий зрелое, деятельное сочувствие, основанное на действиях и преданности, а не на поверхностных эмоциях и самообмане. Его образ — это пример истинного человеческого сострадания, которое требует мужества, ответственности и активного участия в судьбе другого человека .

Язык повествования Цвейга, его слог не поддаётся описанию: он лёгкий, невесомый,  но в тоже время объемный и  физически ощутимый, как утренние тёплые солнечные лучи. Персонажи выписаны тонко, абсолютно прозрачно, будто их видно насквозь: их мотивы,намерения и страхи, их желания и мечты.
Это произведение смогло закрыть мои многие читательские потребности: потребность в богатом,метафоричном, живом описании; важность нетривиального сюжета и глубокий пласт тем для размышления и осознания.

Я очень долго размышляла над данным произведением, но так и не смогла определиться со своим отношением к прочитанному. Не могу даже выдавить из себя какую бы то ни было оценку... Бывали у меня и раньше затруднения с оценкой, если, например, герой вызывал стойкую антипатию или в сюжете происходили сугубо неприятные мне вещи. Ведь с другой стороны понимаешь, что личные тригерры никак не умаляют художественных характеристик книги. Такой вот конфликт, особенно ощутимый, когда ни одно из обстоятельств не может перевесить другое... К счастью, подобное происходит так редко, что можно смело сказать "почти никогда", а уж в такой сильной форме, как здесь, так и вообще впервые.
С главным героем у меня не сложилось окончательно и бесповоротно, очень уж раздражающий тип. Но моя неспособность его принять это всего лишь половина беды.. Я честно пыталась его понять, но потерпела неудачу, и если уж совсем на чистоту, то я не смогла в него даже поверить. Как может по несколько раз на дню так меняться мнение? И ладно бы по какому-то отвлечённому поводу, но нет же - по самому что ни на есть насущному вопросу, должному определить его будущее. Я бы поняла, если бы этот перс просто "менял шапки", в зависимости от своей выгоды, или бы просто поддакивал на публику. Но он реально в каждую единицу времени, в зависимости от окружения, яро топит за прямо противоположное.
По сути всех ключевых (и не очень) персонажей романа, а особенно если смотреть на них относительно главного героя и влияния на сюжет, можно отнести к неприятным личностям. Эдит сочетает в себе черты избалованной и в то же время неуверенной и уязвимой из-за увечья барышни. Её отец, накопивший состояние, которое, тем не менее, не способно хоть как-то излечить дочь - и теперь он пытается с его помощью хотя бы купить ей счастье. Бедная родственница Илона, якобы жертвующая собой; да даже доктор, дающий ложную надежду, в которую и сам не очень-то не верит... Всех их можно уличить в желании манипулировать бедным-несчастным Антоном, но в чём их вина? Это просто люди, понимающие, чего они хотят, или, хотя бы, представляющие, чего пытаются своим поведением добиться... То есть самые обычные, пусть не очень симпатичные с точки зрения морали, но понятные и обыденные люди. Но касательно главного героя, каждый, кто высказывает своё категоричное мнение, превращается в гуру НЛП... Такое ощущение, что у того в голове абсолютная пустота, в которой каждая заложенная установка живёт только до следующей озвученной кем-нибудь мысли.
Я обычно не задаюсь вопросом, а что, собственно, хотел сказать своим произведением автор... Но тут этот вопрос не даёт мне покоя: если бы была возможность, я бы обязательно его задала.

Книгу читала давно и как то сложно сейчас собрать всю картину впечатлений воедино,но я постараюсь.
Не смотря на довольно таки высокую оценку,благодаря исключительно слогу автору,а не персонажей данного романа,сказать что то хорошее не могу.
Отвратительно эгоистичная главная героиня Эдит. И нет мне её не жалко!Своим поведением и отношением к людям,она вызывает только отвращение.Девочка привыкла манипулировать своей болезнью,делать что вздумается,говорить что хочется,а потом рыдать,просить прощения и давить на жалость.
Как то не особо и жаль Антона,ну да он вляпался не в самую лучшую историю,но как можно быть таким бесхребетным,не иметь своей четкой позиции и быть на поводу у всех,кто это пожелает.Человек должен сам выбирать свою судьбу и принимать решения за свою жизнь.
Финал предсказуем,другого даже не следовало ожидать,сама придумала,сама обиделась,сама..
Общая оценка у романа высокая и понятно почему,людям сентиментальным это всё придётся по душе,я же в эту категорию не отношусь и смотрю более прозаично на всю историю,наверно больше чем манипуляция меня ничего так в жизни не раздражает.Люди - манипуляторы не понимают насколько это низко и тошнотворно играть на чьих то чувствах и эмоциях,а главное,что игра закончится не в их пользу,а дальше пустота.

Давненько я не читала Цвейга, но этот роман напомнил мне, почему я так люблю этого австрийского писателя. Он очень драматичен, однако его драма не истерична, а на удивление глубока. Он увлекает и заставляет размышлять. Его новеллы прекрасны, его романы великолепны, хотя он и редко обращался к этой форме.

Повествование ведётся от лица молодого лейтенанта Антона Гофмиллера. Он в общем-то весьма обычный парень из небогатой семьи, не хватающий звёзд с неба и живущий практически только одной службой. Однажды его пригласили в дом богатого землевладельца, где он знакомится с двумя юными девушками — дочерью хозяина Эдит и её кузиной Илоной. Приглашая Эдит на танец из вежливости к гостеприимному хозяину дома, Антон и не подозревал о причинах, по которым девушка не может принять его предложение, как бы она того ни хотела. Этот вечер навсегда изменит его жизнь. Стечение обстоятельств, элементарное невинное неведение, судьба — что же столкнуло жизни Антона и Эдит и повернуло их на совершенно другую дорогу?

Изначально Антон возвращается в дом Эдит в поисках прощения. Ведь он не мог знать о том, что девушка не может самостоятельно ходить и давно уже отчаялась вылечиться. Затем визиты переходят в любопытство — чем таким он заинтересовал юную особу. Ещё позднее примешивается корысть — лейтенант без гроша за душой надеется, что союз с богатой дочкой окажется ему полезен. И, наконец, круг замыкается на повторном чувстве вины: на этот раз от того, что Антон дал Эдит ложную надежду, но совсем не намеревался идти до конца. Конечно, молодой человек далеко не сухарь, он вполне способен сопереживать Эдит в её невозможности жизнь нормальной жизнью, однако сострадание его оказалось как раз тем самым нетерпением сердца, которое и стало заглавием книги и которому и посвящена эта трогательная и трагичная история:

Антон казался мне немного (а иногда очень даже много) «сырым» персонажем: он то самоотверженный герой, готовый на жертвы во благо другого, а то он последний жалкий трус, который думает только о себе. Хотя, вероятно, не стоит требовать от него постоянности — такова ведь и сама жизнь, когда каждый из нас на том или ином этапе жизни должен принять решение о том, как себя вести.

Эдит, конечно, не заслужила того, что радость юности и женственности была безжалостно вырвана из её жизни в тот момент, когда она стала калекой. И Стефан Цвейг очень много времени посвятил переживаниям того, кому приходится жить с физическим недостатком. Но она же порой пересекает некую границу и становится совершенно одержима человеком, который проявил к ней каплю сочувствия. Она иногда становится совершенно неуправляемой в своих чувствах, практически одержимой и даже жестокой.

Цвейг прекрасен! Восхитителен! Тонок! Драматичен! Безжалостен! Он поставил великолепный спектакль человеческих судеб, где невозможно принять чью-то сторону. Мы то переживаем за Эдит, то за Антона. Здесь всё трудно и душераздирающе. Оба героя оказались в когтях ситуации, которая затянула их обоих, как в болото.

Не всегда доброе намерение приводит к доброму результату. Иногда даже сострадание способно разрушать…

Стефан Цвейг перед прочтением этого романа числился у меня в списке тех авторов, которые и не нравятся и не не нравятся. Сборник Двадцать четыре часа из жизни женщины в целом оставил приятное впечатление, из которого, правда, выбивается рассказ "Мендель-букинист", единственный из сборника мне не понравившийся. Главным образом, каким-то мутным и неопределенным отношением автора к персонажу. То ли он его жалеет, то ли констатирует его убогость. Но вставал тут же естественный вопрос, а судьи-то кто. Вторая читанная мной книга Цвейга, Мария Антуанетта , скорее не понравилась. Всем известная королева роскоши, автор бессмертного, поражающего своим невежеством не ведающего трудностей жизни богатея " нет хлеба, ешьте пирожные", предстает исключительно жертвой. Плюс ко всему, в этой биографии Цвейг в полный разворот явил читателю свою непроходимую русофобию, Екатерина-де Вторая наша швабра безродная, а их высокородная швабра Мария Терезия белая и пушистая. Кроме того, что историком он оказался весьма паршивым, так ещё и неприглядные черты своей личности продемонстрировал.
И вот, снова книга Цвейга. Признаться, я был до начала чтения уверен что сейчас будет что-то вроде женского романа, после которого пришлось бы утираться от сочащихся розовых соплей. Затем я прочёл аннотацию. Понял что ожидает в крупной форме, роман все-таки, слезливая история из жизни страдающей женщины. И тут я был близок, однако ж, страдать стали практически все персонажи. Что меня опять начало отталкивать, это главный герой. Да, страдающая девушка калека здесь герой второго плана. А на первом плане некий офицеришка, от нелепых действий которого и начала закручиваться история. Офицеришка, фу, какая гадость, до девушки калеки был влюблен в своего сослуживца, правда это было давно. Но и в девушку калеку он не был влюблен, а совсем наоборот, она в него. В его воле и руках было оказать ей такую поддержку, чтобы она, не смотря на разные скептические мнения, поборола бы свой недуг. Но воли-то этой безвольной тряпке как раз и не хватило. Все на что хватило, это любезное общение с ней из жалости, но совсем ненадолго. Однозначно никакой человек, точно не хороший, даже недостаточно цельный чтобы посчитать его плохим, просто безвольная тряпка. И между прочим, есть серьёзное подозрение, что автор в этом персонаже описал себя. Ну тогда понятно почему его размышления в другой книге мне также не понравились.
Что касается названия, оно как раз подобрано очень удачно, потому что подходит и к состоянию главного героя, к состоянию влюбленной девушки, к состоянию её страдающего совестью за былые прегрешения отца. На самом-то деле, лишь один главный герой и не вызывает никаких сострадательных чувств. Нетерпение чувств девушки поднимало её из инвалидного кресла, она старалась ради любимого, нетерпение чувств её старого отца давало ей силы на такие подвиги, нетерпение чувств размазни главного героя не позволили ей совершить эти подвиги. Полностью согласен с лечащим врачом, очень отзывчивым человеком, в формулировке отказа главного героя в помощи девушке, это убийство. И, что характерно, во время внезапно наступившей первой мировой, наш главный герой отличался особой кровожадность, как будто стремясь загладить смертями противников свою вину, которая привела к столь печальным последствиям. Автор это сделал не случайно, особенно если главный герой писался с самого себя, ведь он метался между попытками себя оправдать и попытками так своеобразно искупить свою вину, но все равно считая себя виноватым с той оговоркой, что он виноват и не виноват, что виной всему нелепый случай. Однако, этот случай давал ему шанс сделаться лучше, но шанс этот был упущен.
Однако, стоит, как и всегда, отметить слог автора, классик не обязательно должен быть хорошим человеком.

Несомненно книга произвела на меня впечатление, и очень понравилась. Есть о чём подумать после прочтения. Мне нравится как пишет Цвейг. Его рассказ задевает какие-то неведомые глубины чувств, заставляя то сочувствовать героям, то испытывать к ним неприязнь, а потом опять переживать за их судьбы.

История о том, как молодой лейтенант впутался по незнанию своему в совершенно дурацкую ситуацию: исходя из самых лучших чувств, он становится объектом для манипуляций, и чувствуя это и пытается снова "встать у руля своей жизни".
Герои книги вызывали смешанные чувства - Антон Гофмиллер на первый взгляд кажется бесхребетным, который не может твёрдо обозначить свою позицию, постоянно мечется из одной стороны в другую и обратно. Он постоянно сомневается, постоянно ощущает давление на принимаемых им решениях. Но с другой стороны, он действует из самых лучших своих побуждений! Стараясь оказать помощь и поддержку так, как умеет, и при этом не обидеть. Это ведь очень благородно! И разве его вина, что его не так поняли?

Эдит Кекешфальв - избалованный ребёнок! Её немощность превратила её в тирана и манипулятора. Она эмоционально изводит и себя, и людей которые окружают её, и пытаются разнообразить её жизнь. Но можно ли винить ребёнка, который мечтает о нормальной жизни, о любви, о чувствах не из сострадания?

Этот переплетение судеб где каждый последующий шаг зависит от предыдущего, а возраст героев (Антона и Эдит) говорит нам об их чувствах на пределе, где ещё не существует золотой середины, где либо пан, либо пропал, где просто не хватает опыта, что бы смотреть на ситуацию под другим углом и не совершать скоропалительных поступков.