Неутолимая любознательность. Как я стал ученым

Книга Ричард Докинз - Эгоистичный ген произвела на меня большее впечатление, чем я думала при прочтении, и автор прямо таки запал мне в душу. Данная автобиография очень интересная, но честно говоря, рассказывает о жизни автора какими-то урывками. Больше всего места в книге отдано детству автора, он начал свою автобиографию даже до своего рождения, с военных конфликтов страны, нелегального положения своей мамы и ее совершенно не своевременной беременности. Детство Докинза немного напоминает книги Даррелла, только в них намного меньше юмора и членов семьи. Зато так же много животных и любознательности. После сумбурного и богатого на события детства наступают студенческие годы посвященные экспериментам, которые перетекают в рабочие будни почти видонеизменяясь. Совершенно не мобильная и скучная зрелость прямо таки контрастирует с детством в вечном передвижении. Остается ощущение, что очень многое осталось за кадром, но возможно нам это все знать ни к чему. Мне были интересны университетские истории, переживания о написании и выходе вышеупомянутой книги, все размышления и стремления в науках изучаемых Докинзом. Это было крайне увлекательно и интересно. Жду продолжение!

Докинза я открыла для себя как новую планету. А он, в свою очередь, открыл для меня красоту реального мира, которая не нуждается в чудесах, потому что уже сама по себе чудо, и понятно рассказал о естественном отборе и эволюции. Тот редкий случай, когда ученый обладает писательским даром, и научпоп читается как роман.

Ричард Докинз — эволюционный биолог, профессор Оксфордского университета, ученый, который входит в сотню самых гениальных людей, живущих в настоящее время. Обнаружив, что среди его книг о науке появилась еще одна — о его собственном пути в науку, я ее сразу раздобыла. Правда, заголовок не понравился, но что поделать — так перевели.

Первая половина автобиографии читается залпом: о семье, о детстве в Африке (родился в Кении, затем семья жила в Малави), об учебе в закрытых английских школах. Тем, кто любит книги Даррелла, эта тоже понравится.

Во второй части повествование сдвигается в сторону научных тем и интересов, в то время как хотелось бы больше знать о жизни Докинза-студента и молодого специалиста, который отправляется работать туда, куда приглашают — сначала в США, потом назад в Англию. Все-таки когда человек сам пишет о себе, то очень о многом умалчивает.

Настоящее удовольствие — рассматривать собранные в отдельный раздел семейные фотографии. Ожившая эпоха! Первая половина XX века. Лица, костюмы, прически — словно из фильмов о мисс Марпл и Пуаро. Одухотворенные умные лица. Несколько поколений, учившихся в Оксфорде.

Как же вырастают гениальные ученые и их неутомимая любознательность? На какой почве? Меня поразил уровень самостоятельности ребенка, над которым не трясутся и не водят за ручку. Отец — чиновник в британских колониях, мать — при отце, а маленький мальчик, поскольку они живут в отдаленном районе, сам добирается до школы на вертолете и поезде — и это считается нормальным. И ничего не случается.

А потом уже в Англии — «хогвартс», и тоже в порядке вещей то, что родители расстаются с сыном ради того, чтобы он получил хорошее образование, и не учат с ним уроки, не нанимают репетиторов, не ходят по пятам, не опекают. Не водят на кружки. Он справляется сам со своей жизнью и школьными обязанностями, при этом не считая себя несчастным, обделенным, отторгнутым от семьи. На фото — улыбающийся ребенок без следа детской травмы.

И период фанатичного увлечения религией он тоже благополучно и самостоятельно переживает — особенно интересный момент в биографии будущего убежденного атеиста, критика креационизма и разумного замысла.

Я обожаю работы (и всю деятельность) Докинза, а вот о его личной жизни (как и о личной жизни любого другого известного человека) практически и не задумывалась. Но раз предоставляется такая прекрасная возможность узнать о своем любимом ученном, то как же можно отказаться?

Чем мне нравится Докинз, так это своей честностью и упрямостью (хотя в упрямстве Краусс вполне себе может дать ему фору), вот и рассказ у него такой же – интересный, но немного душниловский, всё как я люблю. Его детство насыщено множеством событий, его родственники вызывают неподдельное уважение, попади я в такие условия, наверное, тоже захотела бы держать марку и стремиться всё выше и выше (хотя и сейчас мне хочется стремиться вверх, несмотря на то, что очень много времени было потрачено зря). Интересен и путь Докинза от религиозности до атеизма, неспешный, но уверенный, пиками и падениями. На самом деле, в этом пути мы с автором очень схожи. Хотя, возможно, такой путь проходят множество людей. Отдельный восторг у меня вызвала история его обучения в Оксфорде – как обучали, кто был наставником, много ли их было и что каждый из них пытался донести. Запомнился момент, в котором Докинзу отказали в выборе своей специальности, этот отказ изменил весь его дальнейший научный путь:

Я решил специализироваться по биохимии. К счастью, наставник, проводивший со мной собеседование, добродушный Сэнди Огстон, который впоследствии стал главой оксфордского Тринити-колледжа, отказался взять меня на эту специальность (быть может, потому, что сам был биохимиком, и если бы он меня взял, ему пришлось бы меня учить) и вместо этого предложил мне специализироваться по зоологии. Я с благодарностью согласился, и оказалось, что это было совершенно правильное решение. Биохимия не смогла бы меня увлечь так, как зоология: доктор Огстон и правда был тем мудрым человеком, каким казался благодаря своей почтенной седой бороде.

Всё это сводит меня с ума и душит белой завистью – лет 10-12 назад меня совершенно не интересовало качество образования, ведь я считала, что везде оно +/- одинаковое. Спустя время свою ошибку я поняла, и теперь упущенные знания и навыки приходится наверстывать с удвоенной силой. Поэтому люди, получившие прекрасное образование, умеющие применять свои знания и продолжающие развиваться дальше меня неизменно восхищают.

Эту историю лучше прочитать, чем слушать сбивчивый пересказ – она интересная и, конечно же, ещё и познавательная. Докинз был бы не Докинзом вовсе, если бы его история тесто не переплелась с наукой.

Забавно, что я не прочитала ниодной книги Докинза, а за биографию схватилась без задней мысли. Меня всегда интересовало, как так получилось, что людям вдруг в голову приходило стать учеными? Пути Дарвина, Даррела мне известны, а как сложилась жизнь человека, посвятившего все свободное время генетике?

Чрезвычайно увлекательно. Надо заметить, что у Докинза все прекрасно с эмпатией, отношению к природе, животным, близким людям. Он чуткий, милый, закрытый человек, без пафоса и цинизма, оценивающий окружающий мир. Часто рассказывает о том, что обучение в школе для мальчиков сделало его замкнутым, в Оксфорд он поступил случайно, да и многое из того, что с ним происходило - это комбинация значений. Но что его сильно отличало от других - это страсть и любовь к делу, экспериментальный тип характера.

Прослушала с удовольствием, смутила только математическая часть книги, совершенно меня не захватившая

Итак, я собралась с мыслями и настоятельно рекомендую прочесть эту книгу, а точнее автобиографию, Ричарда Докинза Неутолимая любознательность. Как я стал ученым. Начну с минуса (да, он есть), и он состоит в том, что это только ПЕРВАЯ ЧАСТЬ его рассказа о себе. Да, вот так. Сама еще подумала в начале, что не может его жизнь уместиться в 1100 электронных страниц Литреса в моем телефоне и оказалась права. Но если призвать google и livelib в помощь, то мы можем узнать, что оригинал этой книги вышел аж в 2013 году и вторая часть под названием Brief Candle in the Dark: My life in Science вышла в 2015. Просто нужно чуть-чуть подождать. Или прочесть оригинал, кому как удобнее. Я буду ждуном, мне пока есть, что почитать.

А теперь о сути: читать очень интересно! Он повествует и о своём детстве в Африке (да и почему его семья там оказалась тоже), о возвращении в Англию, учебе в школе (о, я знаю, многие любят о таком читать, английские закрытые школы, aw), о поступлении в Оксфорд и изучении там зоологии, увлечении программированием и преподавании Калифорнийском университете и Оксфорде. И, конечно, о написании первой книги Эгоистичный Ген (которая могла быть названа иначе). Это настолько увлекательно, что оторваться решительно невозможно. Что меня не поразило, но приятно дополнило чтение, так это рефлексия автора о прожитых годах. Например, в школе некоторые ученики подвергались насмешкам, и Ричард Докинз себя за это сейчас ругает - за невмешательство. Или за то, что портил школьные учебники. Тут сложно не корить его тоже (хотя, как библиотекарю, мне хотелось его маленького просто отшлепать за ВОПИЮЩЕЕ поведение, но даже я рисовала в учебниках, но карандашом и стирала перед сдачей всегда).
Я читала книгу на Литрес но советую вам именно бумажный вариант, потому как там есть чудесные вкладки с фото и графики, которые у меня отображались не корректно. Я жду вторую часть, хотя биографии не такая уж моя любимая тема. И вам советую.

И под конец чудесная цитата, по-моему мнению, одна из лучших в книге, потому что показывает важность науки и её популяризации, ведь и сейчас иногда происходит нечто похожее:

Очень интересная биография , но мне не хватило целостности повествования и самого ученого в какой то мере. Он рассказывает о своих корнях , делиться воспоминаниями. Что у автора не отнять это чусства юмора и здоровой ехидцы. У меня сложилось впечатление что бурноое детство , и в хорошем смысле активная юность и студенческая молодость перетекли в скучную зрелость. О детстве и юности было очень познавательно читать.
Он повествует о детстве в Африке , возвращению в Англию и поступление в школу.
И о многом другом в своей жизни и карьере.
Я бы посоветовала её любителям науки и биографий.

"Неутолимая любознательность" — первая часть автобиографии известного эволюциониста Ричарда Докинза. Второй том Докинз обещает выпустить через пару лет — с грустной оговоркой насчет того, что в его возрасте трудно давать гарантии.

Очень надеюсь, что до второго тома все же дойдет, потому что первый получился восхитительным. Автору удалось успешно пройти по очень тонкому льду и не свалиться ни в одну из типичных для жанра крайностей. Он и о предках рассказал — и в мало кому интересных деталях при этом не застрял. И о любимой биологии поговорил — и специальной терминологией нас не перегрузил. В общем, с таким чувством баланса надо на ярмарках по канату ходить.

Интересной фактуры в книге уйма. Род Докинзов очень древний, уже в XVII веке один из Докинзов сидел в британском парламенте, так что ни одно мало-мальски значимое историческое событие без этих ребят не проходило — это делает интересной первую главу. Во второй Докинз занимательно рассказывает о своих незаурядных родителях — блестящих биологах, которых война занесла в африканские колонии. Много ли вы знаете о жизни британских колонистов в Ньясаленде? Я вот не знал ничего, поэтому, конечно, читал главу с открытым ртом.

После войны Докинзы вернулись в Англию и Ричард пошел по пансионам — ну это вообще все любят, это же готовый роман взросления. Тем более не обошлось и без странной муштры, и без учителя-педофила.

Примерно со второй половины книги автобиография незаметно превращается в научно-популярный опус. Хуже книга от этого, впрочем, не становится. Докинз рассказывает о поступлении в университет, о том, как попал в кружок нобелевского лауреата Нико Тинбергена, как занялся реальной научной деятельностью и как все это вылилось в написание сделавшего его знаменитым "Эгоистичного гена". Заодно коротко пересказываются основные постулаты "ЭГ".

В конце книги Докинз внезапно впадает в лирическое настроение и начинает размышлять над тем, как сложилась бы его судьба, родись он в другой семье; не попади в детстве в Африку; не поступи в университет; не встреть Тинбергена. Ответов у Докинза нет, но у меня, как у поклонника идеи тотального рандома, он на этом выиграл еще пару очков.

5/5

Докинз мне всегда нравился, вот решила почитать, что привело его туда, где он оказался)
Здесь история до написания первой книги - детство, юность, студенчество, первые годы в науке. Было любопытно.
Периодически автора, правда, немножко кренило то в сторону детального описания ранних своих опытов, то в сторону связывания всего и вся с любимой тематикой - но каждый раз он все же возвращался обратно к жанру автобиографии)
Именно из-за этих заносов повествование получилось немного неровным - но, в конце концов, если кому-то неинтересно, как велся подсчет клевания у цыплят, можно просто пролистать))
Каждый раз, когда читаю, как устроено образование в Оксфорде/Кембридже - дико завидую. Нет, там тоже есть свои неприятные моменты, кто бы спорил. Но вот сам подход к специализации, к исследовательской деятельности - это прекрасно. С оговоркой, что читаю я чаще истории тех, кому повезло с наставниками, заметим для справедливости)
Не уверена, что буду читать второй том - если столько самоцитирования было до первой книге, боюсь представить, что будет во втором. А вот небиографическое читать продолжу.

Очень люблю книги Ричарда Докинза, он для меня открытие, благодаря ему я набралась смелости отстаивать свои интересы в обществе и среди близких, а главное поняла, что мое здравомыслие и критическое отношение ко всему это не недостаток как считает большинство моих знакомых, а достоинство и нужно радоваться.
Данная биографическая книга содержит в себе не только рассказ о жизни, она почти что приключенческая, так как жизнь автора достаточно интересная, а если учитывать, что у него еще и древний род, а я просто обожаю всякие династии, то для меня это стало приятным сюрпризом как и вся книга.

Большим открытием стало, что такой гениальный человек как Ричард Докинз был небольшим разочарованием родителей, так как не пошел по их следам, молодец что занялся тем, чем ему было интересно, а главное стал популярнейшим популизатором науки. Было очень интересно читать как Ричард будучи ребенком лишился веры, я почему-то считала, что ее не было еще с детства, та и вообще многое для меня было открытием, периодически я с большим умилением читала, так как биографии всегда больше трогают чем придуманные романы.

Вторую часть биографии не читала, но очень хочется. Всем любителям биографий рекомендую эту чудесную книгу, она написана интересно, в приключенческом стиле, много интересных фактов, сюжет не цельный, но здесь меня это вообще не смущало.

Так уж получилось, что я практически одновременно читал две его книги. И конечно, впечатления наложились. Но это нисколько не означает, что я усреднил мнение об этих книгах. Скажем так: обе книги хороши. Вторая ,кстати, вот Ричард Докинз - Бог как иллюзия .
Сам факт того, что книга про Докинза, конечно сказался на этом выборе. Автобиографии я не люблю читать. Мнение об этой автобиографии несколько разделились. В первой части идет повествование об его детстве, насыщенным действиями, путешествиями и событиями. Ну и конечно, надо было понимать, что рассказывая про детство, как-то мало будет времени уделяться науке. Это и понятно и логично.
Вторая часть, посвященная его юношеству, более скучна, по сравнению с детством. Тут уже Докинз начинает постигать азы наук. Много времени уделяет не развлечениям, а именно учебе. И мне показалось, что именно тот факт, что он имел насыщенное детство, дало ему возможность так стойчески вникать в скучные предметы. Грубо говоря, можно сказать, что он в детстве "наигрался". Но это еще не все, как я считаю. Именно большой жизненный опыт, полученный в детстве, помог ему проще понимать и постигать мир.
Было интересно, читать постановление будущего выдающегося деятеля и пропагандиста науки.
Буду ли я читать вторую часть? Не могу сказать наверняка. Это все же биография в первую очередь (как я уже писал - не самый любимый жанр). Но с другой стороны биографии выдающихся людей порой стоит читать. Часто там бывают скрыты ответы на многие вопросы, которые мы порой даже не в состоянии сформулировать. Но прочитав и проанализировав жизнь и поступки людей - все встает на свои места безо всякого объяснения.