Рецензия на книгу

• 

  lapickas29 мая 2024 г.

  Докинз мне всегда нравился, вот решила почитать, что привело его туда, где он оказался)
  Здесь история до написания первой книги - детство, юность, студенчество, первые годы в науке. Было любопытно.
  Периодически автора, правда, немножко кренило то в сторону детального описания ранних своих опытов, то в сторону связывания всего и вся с любимой тематикой - но каждый раз он все же возвращался обратно к жанру автобиографии)
  Именно из-за этих заносов повествование получилось немного неровным - но, в конце концов, если кому-то неинтересно, как велся подсчет клевания у цыплят, можно просто пролистать))
  Каждый раз, когда читаю, как устроено образование в Оксфорде/Кембридже - дико завидую. Нет, там тоже есть свои неприятные моменты, кто бы спорил. Но вот сам подход к специализации, к исследовательской деятельности - это прекрасно. С оговоркой, что читаю я чаще истории тех, кому повезло с наставниками, заметим для справедливости)
  Не уверена, что буду читать второй том - если столько самоцитирования было до первой книге, боюсь представить, что будет во втором. А вот небиографическое читать продолжу.

  12

  105