Рецензия на книгу

• 

  Palych855 декабря 2020 г.

  Так уж получилось, что я практически одновременно читал две его книги. И конечно, впечатления наложились. Но это нисколько не означает, что я усреднил мнение об этих книгах. Скажем так: обе книги хороши. Вторая ,кстати, вот Ричард Докинз - Бог как иллюзия .
  Сам факт того, что книга про Докинза, конечно сказался на этом выборе. Автобиографии я не люблю читать. Мнение об этой автобиографии несколько разделились. В первой части идет повествование об его детстве, насыщенным действиями, путешествиями и событиями. Ну и конечно, надо было понимать, что рассказывая про детство, как-то мало будет времени уделяться науке. Это и понятно и логично.
  Вторая часть, посвященная его юношеству, более скучна, по сравнению с детством. Тут уже Докинз начинает постигать азы наук. Много времени уделяет не развлечениям, а именно учебе. И мне показалось, что именно тот факт, что он имел насыщенное детство, дало ему возможность так стойчески вникать в скучные предметы. Грубо говоря, можно сказать, что он в детстве "наигрался". Но это еще не все, как я считаю. Именно большой жизненный опыт, полученный в детстве, помог ему проще понимать и постигать мир.
  Было интересно, читать постановление будущего выдающегося деятеля и пропагандиста науки.
  Буду ли я читать вторую часть? Не могу сказать наверняка. Это все же биография в первую очередь (как я уже писал - не самый любимый жанр). Но с другой стороны биографии выдающихся людей порой стоит читать. Часто там бывают скрыты ответы на многие вопросы, которые мы порой даже не в состоянии сформулировать. Но прочитав и проанализировав жизнь и поступки людей - все встает на свои места безо всякого объяснения.

  7

  209