History of Wolves

Очень тяжело далась мне эта книга, потому что я совсем не ожидала, что она может не понравиться подачей материала автором, а не сюжетом. Я боялась, что у неё все плохо с сюжетом или он вообще отсутствует. А на самом деле сюжет есть и событий, как по мне чересчур много. Возможно такое впечатление создается за счёт того, что автор слишком детализировал все происходящее и окружение героев. Деталей так много, что начинаешь терять мысль и понимать, зачем ты это читаешь. Кроме того, в книге много откровенщины, в том числе с малолетней девочкой. Если бы это было подано как эротика или немного разврата, то можно было бы еще оправдать автора. Но здесь пахабные выражения чуть ли не через каждое слово. Это очень напрягает, особенно, когда читаешь про отношения матери и дочери. Мне сначала показалось, что у девочки-подростка просто созревание, но она по-моему просто помешанная, а отношения с матерью - это лишь оправдания её поступкам и мыслям.

Это было хорошо и необычно. Маленькая книга читается не быстро. Её линии прыгают - одна, вторая, третья, вкрапления остальных. Книга не линейна - ни по веткам сюжетов, ни во времени. Конечно, главной вехой - СПОЙЛЕРЫ - является убитый родителями мальчик и то, как с этим дальше жить его не особо взрослой няне. Тут и детское восприятие, и последующие попытки переоценки, и просто набор маркеров памяти - впечатлений, чувств, эмоций, позывов... Но в эту канву вплетена не менее весомая сюжетная линия про педофила-учителя, то ли реального, то ли лишь планирующего... И само взросление Линды. И ее родители, экс-хиппи. И религиозные фанатики соседи. И совсем чуть просто школы. И много просто природы. И чуть-чуть вставок из взрослой жизни. И история волков.

Наверное, вся эта книга - история волков. Маленького волчонка Линды. Грустной одинокой волчихи - её мамы. Сумасшедшей сдвинутой воистину волчьей пары блаженных ушлёпков (это не тот случай, где я буду толерантна к извращениям религиозности), стаи волков - общества, одинокого волка - профессора Г. Все-всех-всех.

Хорошая книга. Многослойная. Но тяжёлая.

Флэшмоб 2019: 44/49.

Главная героиня Мэделин живет в хижине у озера вместе с родителями. Отец пьет, мать шьет лоскутные одеяла с утра до ночи. Включенность матери в мир нулевая, девочка тоже вещь в себе и занимается больше наблюдением, чем активно участвует в чем-то. Родители бывшие хиппи, которые сбежали в коммуну, а когда она распалась, то просто остались на месте и «расхипповались». Мэделин ни с кем не дружит, но когда на другой стороне озера поселилась семейная пара с ребенком, то она ими заинтересовалась. За короткий срок она сблизилась с новыми соседями и проводила много времени с их мальчиком Полом. Сразу ясно, что с ребенком произойдет какая-то трагедия. Скорее всего, несчастный случай. А героиня или станет свидетельницей, или сама будет в чем-нибудь виновата.

Повествование ведется от лица Мэделин и это полный кошмар. Она перескакивает от одного к другому без всякого смысла и системы. Ты никак не можешь вникнуть в текст и в историю. Сведения о происходящем приходится собирать по кусочкам. Вплоть до имени героини. Ее рассказ напоминает бред находящегося при смерти больного. То тебе говорят об учителе истории и его рубашках, то о холодной маленькой хижине, то о телескопе на веранде соседей, то о попытках покурить. И все это никак не стыкуется между собой, никуда не ведет, не доводится до логического конца. Буквально детализированный поток разрозненных картинок.

Выглядит примерно так. «А у нас учитель умер, а потом пришел другой. Тот про русских царей, а этот про американскую Конституцию говорит. А еще у него рубашки, а он приехал из Калифорнии. А Лили хочет с ним встречаться, а он наверное педофил. В базе педофилов можно отследить. А у нас хижина 16 на 20 футов, а зимой очень холодно. Мать сидит над одеялами до вечера, а потом иголками колет руки, потому что забывает включить свет. Учитель отказался со мной встречаться. Наверное, он хочет казаться лучше, чем на самом деле. На олимпиаде по истории рассказывала историю волков, но не победила. Лили придумала, что встречалась с учителем, а того уже уволили. А мальчик Пол привык ко мне. Соседи странные, но я буду с ними». Все без пауз вот в таком ключе идет. И расписано витиевато с использованием сравнений и украшательств.

Я выдержала 80 страниц, надеясь на начало хоть какого-нибудь сюжета. Но нет, словесный поток так и будет продолжаться. Заглянула в концовку и убедилась, что стиль не изменился. И по-прежнему не понятно, о чем речь, что происходит и зачем. Героиня представляет, что она Лили и сбегает от своего любовника. Вроде бы. Заметила, что хоть экранного времени девушке много отводится, но ее характер и внутренний мир вообще не показан. Она фиксирует разные мелочи и выплескивает их без своего отношения к ним. Эта книга мне сильно напоминает «Смиллу» Хега. Тоже жанр фиг пойми какой, тоже сюжета нет, тоже повествование построено по принципу «словесный поток героини», тоже девушка-одиночка и единственный друг ребенок, с которым случилось несчастье, тоже снег и холод. Но там Смилла выписана лучше и ее суть и характер легче представляешь. Там есть интересные мысли героини об окружающем мире, о людях и о себе. Читается книга без проблем, хотя в целом скучная. Но, по крайней мере, ты не задаешься вопросом «Что это было?» и не чувствуешь себя тупой.

«История волков» будто специально написана в расчете на то, что после прочтения соберутся эксперты и будут каждый эпизод трактовать по-своему и искать в нем скрытый смысл, чтобы ответить на вопрос «Что же автор хотел сказать?» Я не нашла здесь ничего, кроме банального «герои-одиночки похожи на волков». Определенных ожиданий не было. Я знала, что у книги неоднозначные отзывы, но подумала, что это связано с нестандартным сюжетом или героиней. В принципе не ошиблась, но книга оказалась не моей. Она для любителей повествования в стиле «поток сознания», бесконечных описаний и сравнений. «Чайный пакетик плавал, точно утопленник», «помидоры нарезаны красными монетами», «зима свалилась, выбившись из сил» и т.д. Меня утомляет, когда оно сплошняком по тексту идет. А тут все со всем сравнивается и накручиваются «красивости».

Неприкаянная девочка Линда ищет свою стаю. Ребёнок, выросший в секте, которая давно развалилась, не чувствует себя комфортно с родителями. Поначалу стаей ей служит свора собак, с которой она лежит под деревьями, выбирая из шерсти клещей. Ведь среди одноклассников и ровесников Линда чувствует себя чужой. А потом появляются соседи, в их семью Линда всеми силами пытается влиться. Ведь в этой стае есть альфа-самец, которому всё подчиняется и которого так жаждет найти эта девочка.

Линда ищёт мужчину-вожака в традиционном смысле этого слова. Среди современных тенденций, когда женщины пытаются всеми силами уверовать, что они полноценны без мужской составляющей своей жизни, Фридлунд рисует перед читателем некое возвращение к старому понятию семьи. Когда мужчина верховодит, а женщина подчиняется. Оттого Линде и кажется жизнь Патры столь притягательной, оттого эта девочка и пытается всеми силами стать частью этой стаи. Поэтому она и дарит своему возлюбленному ошейник и поводок. Это не некое эротическое извращение. Это понимание отношений между мужчиной и женщиной в традиционном его представлении. Поэтому-то и обречена связь Линды и Рома – не может она быть с мужчиной, с которым делит пополам счёт в кинотеатре.

Томная, вязкая, прилипающая к зубам история о поиске себя и своих единомышленников. Книга не для всех. Здесь нужно продираться сквозь строчки, ища скрытый смысл, видя символичность в окружающих вещах.

Здесь затронута тема религии, сект и поиска себя. Необходимо ли для счастья общество понимающих тебя людей, объединённых общей целью? Или комфортнее существовать в одиночестве? Нужен ли вожак или реально стать им самой?

Помимо столкновения с жуткими последствиями верований семьи Патры и Лео, автор показывает, что модное ныне утверждение о том, как позитивное мышление притягивает исключительно позитивные события, не работает. Невозможно благими мыслями исцелить физическую болезнь.

Книга пропитана ожиданием беды. Регулярные забросы в будущее играют на нервах как на струнах гитары. Стопка горячих блинчиков, залитых сочных кленовым сиропом, не пробуждает аппетит, а пугает до ледяного кома в груди. Чтение этой истории заставляет чувствовать себя некомфортно, будто в колючем шерстяном свитере. Только и ждешь, когда уже можно будет его сбросить.

Отличная история для людей, любящих вдумчивое чтение. Глубокая детализация окружающего окутывает атмосферностью, абсолютно не портя книгу. Здесь нужно быть готовым к длинным и подробным описаниям. А ещё к поиску скрытого смысла.

Простите скудность моего ума, но я не созрела до того, чтобы читать букеровских лауреатов. Книга вызывала только одно желание- дочитать ее через силу. На протяжении всей книги я чувствовала только раздражение, что купилась на рецензию и начала читать эту книгу. Когда я прочитала уже половину, то жалко было ее бросать. Я человек прямой и люблю читать, в которых мне не надо искать подтекст и понимать, что же завуалировал автор. Очень раздражал стиль повествования. Текст был скачками. Не понравилось (это слабо сказано).

Дебютный роман писательницы из Минесоты, вошедший в шорт-лист Букеровской премии 2017 года. Рассказывает книга об одинокой девочке-подростке, Линде, которая начинает работать нянечкой у семьи, поселившейся на противоположной стороне озера. Это история о том, как она пытается найти друзей, вести жизнь «нормального» подростка, но со временем понимает, что не все так просто устроено.
Я прочла книгу, посмотрела рецензии книголюбов на youtube, но так и не определилась с чувствами к книге. Да, у автора невероятно здорово получилось воспроизвести окружение Линды - эти леса, животных, то, как от мороза коченеют пальцы зимой, и как по спине течет пот жарким летом. Я очень невнимательный читатель, и редко замечаю красоту отдельных слов и предложений в тексте. Для меня показателем мастерства автора больше служит то, насколько глубоко я ощущаю окружение и как проникаюсь героями. С "Историей волков" у меня это вышло как-то 50 на 50. Я "срослась" с Линдой, ее отцом, Патрой, собаками, лесом, животными в лесу. Но Лео, Лили и мать Линды постоянно вызывали странное отторжение. И не оттого, какими людьми они показаны, а от того, скорее, КАК они показаны.
Было интересно наблюдать за своей реакцией на действия Линды. Поначалу она раздражала и приводила в недоумение своими фразами и поступками, позже я прониклась сочувствием к ней. Эта непонятная коммуна, довольно странная мать, неразговорчивый отец, отсутствие каких-либо друзей – неудивительно, что Линда довольно неуклюжа в общении с людьми.

Мне понравилось, как была раскрыта проблема религии. Переживания Патры и наблюдения Линды держали в напряжении, сцена с блинчиками вызывала одновременно физическое отвращение, страх, любопытство.
Проблема педофилии тут даже и не проблема, настолько, что даже сам педофил вызывает сочувствие. Автор смутно и завуалированно описывает его злодеяния, и в итоге злишься больше на несовершеннолетних пострадавших.
Еще я не поняла, почему книга называется "История волков" - мне не хватило волков в романе, чтобы выводить их в название. В целом книга во время чтения нравилась, но сейчас, спустя всего несколько дней после окончания, она будто выветрилась из моей головы. Только усилием воли мне приходится припоминать разные моменты.

Сразу стоило бы предупредить: если здесь есть настоящие фанаты творчества Эмили Фридлунд, то не гневайтесь и не засыпайте нас проклятиями. Ваша любимая книга, номинант Букеровской премии, не понравилась. Хотя наши многочисленные личности не были бы столь мягки в вердикте. Роман явно о многом и в то же время ни о чём. Сознательный поток мыслей, беспорядочно разбросанных по страницам бедной книжки. Безостановочное перескакивание с одной темы на другую, с настоящего времени действия к прошлому и будущему, с одного персонажа сразу на второго или третьего. Если именно хаотичность изложения является главной особенностью "нестандартного чтива не для всех", то тут модная писательница попала в запятую. Для мечтательных и замкнутых подростков самое то. Плавали, знаем. Сами были впечатлительными юношами.

Честно признаться, роман откровенно бесил. Бесил своей подачей. Например, диалоги. Точнее, подобие диалогов. Начинается новая реплика, предусматривающая создание разговора между двумя людьми. Но после реплики происходит пространный мысленный, уж простите, понос! И так через каждую страницу. Думаешь, вот же он, диалог, пошёл, ан нет. Обязательно главная героиня должна впихнуть своё всегда верное наблюдение. А когда обычная беседа между двумя персонажами всё-таки не прерывается множественными вставками, то и здесь целый взрыв мозга. Ощущение, что разговаривают отбитые на голову дегенераты. Так не то что в жизни, но и в кино не говорят! Вероятно, мизис Фридлунд кинула бы в нас экземпляр своего шедевра и обвинила бы в глупости. Что ж, мы не стали бы спорить с ней. Определённо.

Думаем, в этом случае быть тупым очень кстати. Иначе пришлось бы ломать голову над тайным смыслом, заложенным в скелет романа. А ломать и, тем более, пытаться ломать в себе ничего не хочется. Ребята, истории нет. Вообще. Вот первые 100 страниц прочитаны, смотришь по сторонам, истории нет. Ладно, ещё 100 страниц, заглядываешь под юбку и в декольте, до сих пор нет. Думаешь, тогда хотя бы на последних 100 страницах появится нечто, отдалённо напоминающее о сюжете. Ага, легче вызвать демонов через "Некрономикон". Хорошо, может, порадуют историей волков? Не зря ведь у книги такое название. Ага, куда там, важнее мысли вслух безликой девочки, которая в качестве главного персонажа не привлекает ни разу. Постойте, хотя бы можно прочувствовать атмосферу холодной Миннесоты? Короче, в книжонке нет ничего, за что стоило бы ухватиться...

И даже написать "ладно, норм". В нашем городе в специализированном магазине "История волков" стоит 710 рублей! Такие деньги реально жалко тратить, лучше бы неплохое домашнее вино прикупить. Благо, мы проявили трезвость и купили номинанта Букера с огромной скидкой. Спору нет, наверняка красивая женщина прекрасно умеет писать сочинения, чтобы прямо на пятёрочку с каёмочкой. Но как её творение года вдруг оказалось в списке самых заметных романов? Загадка последних лет. Да, наверняка в труде Эмили Фридлунд имеются ссылки, намёки, шпильки в сторону Христианской науки. Главная героиня, по христианским заветам, является мучеником, покуда люди вокруг всё время подвергают испытаниям её психику. Не знаем, вот никакого желания углубляться в контекст нет. Лучше жить себе припеваючи и попивая домашнее вино.

Когда? Когда они тупые как сидоровы козы. Или когда они бабы, что одно и то же, впрочем.
Нелепая книженция, вот правда. С одной стороны, она просто не имеет цельного сюжетного стержня. Вроде бы она о нескольких днях из жизни главной героини, вместивших трагедию и счастье одновременно. Слишком кружевно вышло для пацана, да? Ок, ядро "Истории.." - несколько летних дней из юности главной героини, когда она стала свидетельницей и соучастницей трагедии в семье религиозных фанатиков. И это до хера повлияло на жизнь гг якобы, хотя как и почему мы не увидим. Со всех сторон ядро подпирают невнятные кусочки текущей жизы героини, бесполезные и никчемные. Поспала, поела, пописяла, сходила к пацанчику знакомому пообжиматься. Наверное, там до фига драмы неприкаянности, но я не заметил. Диалоги с пацанчиком, кстати, кошмарные, я большей несуразицы давно не видел.
А ещё есть воспоминания про бывшего школьного учителя-педофила, с которым гг немного общалась во время учёбы в школе. Без всяких там этих самых, буквально немного общалась. Всё. Слишком шатко для связного романа, сцен совращения несовершеннолетних нет, влюблённость гг в некоторых баб не раскрыта, религиозные психопаты прикольные, но я бы им больше эфирного времени выдал, ей богу.
И вот тут-то бы этой халабуде и завалиться с треском, но хитрая баба Фридлунд вовсе не бесталанна. Поэтому есть и другая сторона - талантливо написанные куски истории, от которых яйца сжимаются в каменный мешочек. Да, все детские воспоминания - что о педофиле, что о фанатиках, которые гангрену лечат добрым словом, а энурез - хорошим настроением - всё это выписано отличненько. Ярко, откровенно и жутко. Надвигающаяся беда, природа как действующее лицо, мутные отношения героини и матери семейства фанатиков, фанатики, пришибленность самой героини на почве бедности и хиппующих родителей. Всё это крутота, но крутота, вокруг которой нагромождены дурацкие бумажные декорации.
И про волков ни хера не понять. Зачем они были? Для красоты в названии? Чтоб показать, какая героиня нестандартная? Никаким местом, даже в переносном смысле их в историю не впендюрить.

Решила отвлечься от детективов и полный провал. Что хотела здесь показать автор? Одиночество девочки? Безлаберность ее родителей и соседей? Кстати,о последних. Не знаю,кто мне больше противен из этой парочки- Патра или ее дебил- муж. Угробили ребенка и хоть бы хны. Непонятна причина поступка. Адепты? Опять же,непонятно,какой приговор им за это вынесли. И вынесли- ли вообще? К чему тут история учителя то- ли педофила,то-ли это фантазия самой девочки. Ее родители бывшие хиппи...я и родителями их назвать не могу. Девочка со странностями то- ли изначально,то- ли волею случая. Жалко мне только было малыша Пола. От самого рассказа веет какой безнадегой. Вот от нее у меня точно был мороз по коже. Знаете такая бенадежище прямо и скука. Два в одном. Не мое однозначно.