Ночь огня

⠀
⠀На этот вопрос пытается ответить автор, но приходит к тому, что у каждого будет своя трактовка этого понятия.⠀
⠀
⠀Обратимся к сюжету...В 28 лет Шмитт отправляется в путешествие , из которого он вернётся другим человеком.⠀
⠀
⠀Перед нами Сахара во всей красе: с зыбучими песками, скорпионами и гадюками. ⠀
⠀Шмитт отправляется на вызов судьбе полным атеистом, а вернётся глубоко верующим. Мне было интересно, в итоге приверженцем какой религии он станет? ⠀
⠀
⠀Никакой.
⠀
⠀Он просто верит. В кого? Наверное, в Бога, во Всевышнего. У Шмитта своя религия, своя вера.⠀
⠀
⠀Честно признаться, были мысли бросить , но малый объем и большой рейтинг на Лайвлибб подогревали интерес.⠀
⠀
⠀И не зря. Ни чуть не жалею о прочтении. И, думаю, даже буду советовать.⠀
⠀
⠀Совет. Читайте не отвлекаясь, вдумчиво, на свежую голову. Это чтение не на отдых, но и грузить вас книга не будет, просто отнеситесь с особым вниманием.⠀
⠀
⠀Иногда иногда разбавлять свои книжные будни подобной литературой. Автобиографичные  труды тоже нужно читать, как считаете? Так мы ближе знакомимся с автором, так мы можем предполагать почему в его произведениях присутствуют те или иные мысли.⠀
⠀
⠀❓ Так что же такое вера

Книга начинается здорово. Мне всё нравится, я окунулась в прекрасную атмосферу пустыни и путешествий... И тут... блин, всё испортил этот Шмит. Такой мощный удар в религию. Ба-бах! Неееет. Только не так... И вот конец совсем выбил меня из удовольствия чтения. всё. Фенита ля комедия. Как обидно.
Но... вот так уж распорядился автор. А как всё начиналось - моя любимая пустыня, суровая, опасная, загадочная. Люди, пытающиеся покорить неприступную природу. высокие разговоры, потаённые мысли. Жаль, что нельзя читать книгу наполовину, потому что нравится она мне перестала с момента когда сущий атеист вдруг стал набожным человеком. Хм... Ну, не знаю, может так и бывает. В общем, фиаско.

Иногда бывает такое, когда для «понравилось» чего-то не хватило, а сказать, что «не понравилось» вроде как покривить душой, и уж точно это не «нейтрально». Не знаю бывает ли у кого такое, а вот у меня случилось, поэтому и оценить не могу.

Слог написания отличный и соответственный перевод. Это как вода в стакане, простая чистая вода. Для человека, умирающего от жажды – это будет самый прекрасный напиток и воспоминания о желанном глотке воды, позволившим утолить жажду, останутся надолго. Для человека, проснувшегося с «бодуна» с пересохшим ртом, стакан воды тоже понравится он его выпьет с удовольствием, но потом ему захочется чего-то другого (и точно не воду). Ну а если человеку хочется пива, а по состоянию здоровья придётся пить воду, тут как говориться, совсем другой коленкор.

Вот и сие произведение, по сути своей очень простое, но зависит от «жажды».
Нравится вам пустыня – будете наслаждаться ее описанием; нравится вам хороший авторский слог, тоже есть чем восхититься; нравится вам почитать о сокровенных мыслях автора на грани фола, читайте, получите удовольствие. А вот если вы хотите увидеть здесь какие-то откровения, то будете разочарованы. Если вы купились в аннотации на «И ночь, проведенная под звездами, открыла ему новый духовный путь. Она изменила его навсегда. Но что произошло в ту ночь? Что он слышал? Что произвело столь резкое неизгладимое впечатление на этого философа-агностика?» - то, увы и ах. Про духовный путь и все что произошло в эту ночь здесь занимает пару страниц философско-духовных бредней, и если у вас нет тяги к этому, то вас это не только разочарует, но еще и будет раздражать.
Ну и, конечно, «В своей новой книге «Ночь огня» писатель рассказывает и о насыщенном приключениями странствии» — это уж откровенное вранье.

Так что не ориентируйтесь на аннотацию вообще, а то разочаруетесь.

Ощущения автора от путешествия по пустыне настолько ярко описывают мои представления о ней, что я была удивлена насколько точно я в мечтах прочувствовала опыт другого человека, если это вообще возможно. Вкус пустыни на губах, в глазах, на лице, когда тебя окутывает жаром и ледяными ночами, встречая и обнимая как друга. Когда пустыня признает тебя, убаюкивает твою бдительность, проверяет и заставляет задуматься. Насколько все ничтожно по сравнению с миром пустыни, насколько туареги уважают ее законы, поклоняются и чтят традиции, насколько красивы в своем благородстве жители пустыни. Как там вдалеке от людей, когда по ночам можно просто протянуть руку, чтобы дотронуться до звезд, переворачивается жизнь или остается прежней, важно лишь насколько ты сможешь познать себя.
Автор книги не просто поверил в высшую силу, он уверовал. Это книга его бесценный опыт, он бережно его хранил все эти годы, но решил поделиться с окружающим миром. Не каждый поймет, не каждый поверит, не каждый и уверует. Но «Ночь огня» точно не оставит равнодушным. Можно прочитать книгу просто как красивый роман, поэтичный и живой, а можно проникнуть в глубину и найти свой путь.

Эту книгу Шмитта Эрика Эмманюаэля я боялась читать. И когда мне о ней рассказывали в библиотеке и когда узнала, что есть фильм. Решила не читать и фильм не смотреть. Но вот прочитала. Что мне показалось необычным в этой книге:

Первое, что меня, можно сказать, шокировало, это признание в любви. Признание в любви мужчины к мужчине. И хотя в нынешнее время никого этим не удивишь, но автор пишет совсем о другом. Он пишет о своем расположении, своем интересе к человеку и называет это любовью. И, я думаю, что он прав.

Второе - Ночь была холодная, но она Ночь огня. Потом автор объясняет это название, но сначала очень не понятно.

Третье - откровенность. Тема встречи с Богом чрезвычайно личная тема. У каждого своя.

Итак, резюмирую, книга мне понравилась, хотя в конце мне хотелось от автора подвига. Может он и был, но автор умалчивает из скромности. Я часто вспоминаю историю из Библии о богатом юноше. Нам часто кажется, что жизнь наша без чего-то не жизнь вовсе. Но жизнь без Бога - это тоска, это скука, это пустота. Это пустыня.

P.S. Мой опыт очень похож на опыт автора и даже в мелочах, что удивительно, многое совпадает. Но я бы назвала свою книгу, если бы написала, Ночь любви. Потому что я чувствовала не огонь, а чувствовала Любовь.