Потерянные девушки Рима

Донато Карризи сумел меня порадовать: у него получился довольно закрученный интересный детектив.

Автору удалось полностью окунуть в атмосферу Вечного города и всех его прикрас: великолепных церквей, каменных мостовых и площадей. Очень интересно было читать о пенитенциариев, самое удивительное - неужели раньше никто не брался работать со столь завораживающим материалом? Ведь для детективного жанра это на самом деле новое дыхание. Так же очень увлекательной была линия про трансформиста, о таком я, кстати, тоже раньше не читала.

Живые и интересные персонажи: ни плохие, ни хорошие - а человечные, каждым своим решением определяющие, на какой стороне света они готовы находиться. Сюжет довольно лихо закручен и вначале немного теряешься от нескольких линий повествования, но потом вливаешься и привыкаешь.

Казалось бы, книга состоит из одних плюсов (к ним относится и финал книги), но почему то шла она мне довольно медленно, немного не хватало напряжения и удержания моего внимания - поэтому книга растянулась больше чем на неделю. Но думаю, что все равно еще вернусь к Маркусу и Сандре.

Больше месяца я страдала с этой книгой, пришлось испробовать и чтение глазами, и прослушивание аудио, подбиралось настроение и погода, все ради того, чтобы понять всеобщие восторги от книг Карризи. Ничего не вышло, я совершенно точно теперь знаю, что мне с этим автором не по пути. Это было слишком запутано, не интересно, не атмосферно и не увлекательно. Мне было постоянно плохо, я то наблюдала за мужчиной с амнезией и это только раздражало, то проникала в жизнь девушки, которая потеряла мужа и ей будто все равно.

Сюжет очень рваный, в одной книге так много преступлений, преступников, служителей порядке и прочих мельканий, что это не хочется систематизировать, будто в насмешку вместо стандартных глава 1 и т.д. тут указывается время, зачем оно так выделяется не понятно, а следить за этим лень. Задумка с пенетанциариями могла бы стать бомбой, если бы из нее не сделали такой экшн с закулисной игрой. В итоге я не увидела детектива, потому что метания между Маркусом и Сандрой по следам многочисленных преступников очень поверхностные и в основном казалось, что на героев в моменте снисходит какое-то прозрение и вот они уже несутся не пойми куда.

Думаю, не стоит говорить, что автор решил будто нам мало всего вот этого и добавил сюда мысли и Маркуса и Сандры о личной жизни. Один пытается во сне понять, как он лишился памяти и делает пометки на стене. Вторая вроде любила мужа, а вроде не любила, но на всякий случай решила остаться старой вдовой, пока не переспала с мужиком. Зачем мне это надо? Никто не знает, но на всякий случай вот, лови, читатель, типа как характер героя.

Мне хотелось структуры, детективного процесса и может немного той атмосферы, что рождается от нахождения рядом двух людей со схожим типом мышления и увлечённых одним делом. На деле я не получила вообще ничего из желаемого и убила интерес вообще ко всему творчеству Карризи.

Может быть, я зря это сделала, но я решила удалить из памяти читалки данный роман после того, как прочла всего лишь четверть. Так мало времени, поэтому не хочется тратить его на то, что никак не читается, не идёт и всё тут. Когда получаешь удовольствие от книги, ждёшь-не дождёшься встречи с ней, а здесь наоборот я оттягивала момент чтения.

Столько в романе намешано преступлений, мать моя женщина! Трудно вникнуть, кто все эти люди и зачем их так много! Меня раздражало, как лихо удаётся искать улики Маркусу и Сандре. И ещё я очень не люблю мистические составляющие, такие, как здесь, когда герои обладают экстрасенсорными способностями.

Это третья прочитанная мной книга Корризи, и мне понравилась лишь Девушка в тумане. И хотя действие в ней тоже раскачивалось долго, такой мешанины, как в этом романе, не было. Боюсь, что знакомство с автором придётся завершить на данной печальной ноте...

Священник, потерявший память, помогает полиции разыскивать серийного убийцу-маньяка, похищающего девушек и через месяц их убивающий. На этот раз этот маньяк похитил девушку непривычным им способом, что оставляет еще больше загадок.
Вдова, потерявшая мужа из-за несчастного случая, которого возможно на самом деле и не было. Женщина едет на то самое место, чтобы узнать правду.
Девушка, медсестра скорой помощи, наталкивается на убийцу своей сестры.. Как она поступит: отомстит за сестру или исполнит свой врачебный долг?

С одной стороны, для любителей детективных жанров, эта книга очень интересна, в плане детального чтения, ведения записей, чтобы не запутаться в линиях сюжета и персонажей. Но вот с другой, такое обилие всего немного остужает интерес к книги. Плюс еще какие-то не до конца понятные отрывки с охотником, Припятью. В самом конце раскрывается эта линия, намекая на вторую книгу.

В принципе, мне понравился сюжет. Но книга казалось очень перегруженной обилием персонажей. Я еще слушала аудиокнигу, и честно признаюсь, половину персонажей все же не запомнила. Была рада добраться наконец-таки до концовки, которая была очевидно. Жаль, что автор так тянул финал. Но, я думаю, это для эффекта и завязки ко второй части.

Главные герои, священник и вдова, к сожалению, прошли мимо меня. Поэтому читать продолжение я не буду. Да и еще явственная тема религии, что я в книгах не люблю.

Давеча настиг меня очередной читательский кризис, и я понуро поплелась шерстить разного рода книжные топы. Дело это, надо сказать, довольно утомительная, аж испарина на лбу выступает от старания. Но в сих страшных дебрях всегда найдется что-нибудь занимательное. Вот на глаза и попался роман итальянского писателя Донато Карризи, правда, совершенно другая книга, как я понимаю, что-то из новинок. Поверхностно изучив творчество автора, пришла к выводу —надо начинать с истоков, и взялась за чтение «Потерянные девушки Рима».

Описание романа показалось, на мой неискушенный взгляд, довольно занимательным. Начнем с главных протагонистов сюжета.

Маркус — загадочный мужчина средних лет, он обладает неординарной способностью видеть аномалии в самых запутанных преступлениях, чтобы это не значило. Этакий мистер Холмс итальянского производства. Но есть у него одна изюминка — ему напрочь отшибло память, ну вот совсем мужик лишился воспоминаний о своем прошлом. Однако, не время сидеть на месте и разбазаривать недюжинный талант, томно рефлексируя об утраченных воспоминания, пора действовать! Новоиспеченный дуг и по совместительству патрон главного героя, подкидывает Маркусу новое дельце: расследовать дело бесследно исчезнувшей студентки, похищенной серийным убийцей.

Сандра — молодая девушка, несет службу фотографом-криминалистом в полиции Милана. Днем она первоклассный профессионал своего дела, а вечером нарочито упивается страданиями по мужу,почившему несколько месяцев назад путем несчастного случая. Однажды поздним вечером Сандре поступает звонок от незнакомца, представившегося сотрудником Интерпола.Недвусмысленные высказывания мужчины о её покойном супруге, не только приводят девушку в ярость, но и заставляют задуматься об истинной причине его смерти.

Продираться сквозь первые главы романа достаточно тяжело. И это вовсе не связано с обилием персонажей и сюжетных линий, как отмечают многие читатели. По сути, в книге всего три линии повествования. Две напрямую касаются злоключений главных героев, описанных выше, а третья — некий о-о-очень «загадашный» флешбэк, который болтается где-то на периферии и редко нарушает повествование в настоящем, впрочем, заставляет задуматься. Лично мне банально не хватало динамики, ждешь от детектива сразу чего-то захватывающего, а сюжет идет ни шатко, ни валко. Но это все сантименты, подобное частенько случается при первом знакомстве с автором, привыкаешь к его языку и манере изложения. Чуть ближе к середине ситуация стала значительно лучше. Тут и я пообвыклась на страницах книги, да и сюжет не дал маху. Маркус занимается расследованием не только расследованием исчезновения девушки, которое идет красной нитью через весь роман, но ему так же перепало еще несколько весьма занимательных дел. Говоря о том, насколько хорош протагонист в своем деле, могу сказать одно — его внимательности может позавидовать разве что Жак Клузо [замечание сильно утрировано,но не безосновательно]. На его фоне сильно выигрывает Сандра, которая действительно проявляет склад ума небезызвестного детектива-консультанта, в своих попытках разобраться в загадочной гибели мужа.

Что можно сказать по итогу? Роман полон: нетривиальные преступления; персонажи лишь слегка накрыты картонкой; приятная попытка удариться в «теорию масонского заговора» — все это образует вполне читабельный и местами интригующий детектив. В изобилии представлены религиозно-философские рассуждения, тема очень на любителя, конечно, но я такое приветствую, посему попалась на удочку. Особенно запомнилась коротенькая цитата — «жизнь — единственное лекарство от горя», пожалуй, это очень емкое определение для всего сюжета книги.

А вот финальный твист меня смог удивить, это было не «ёпрст, вот это поворот!», но на ряд эмоций пробрало.

В моей голове еще много мыслей по отношению к роману, но без ряда спойлеров их не изложить. Сражу кратко: читайте, читайте сами и сложите собственное мнение о «потерянных девушках Рима».

Мне кажется, что эти общеизвестные слова Фридриха Ницше, как нельзя лучше подходят к роману. Впрочем, общеизвестна вторая часть высказывания, первую, думаю, помнят далеко не все.

Я не собиралась ничего писать о романе Донато Карризи, ведь его, наверное, уже прочли практически все любители жанра и составили собственное мнение. Да и рецензий на него написано уже очень-очень много. Но, взглянув на них, я поняла, что мнения относительно книги жёстко разделились, и потому решила прибавить и свою каплю на ту чашу весов, которая мне ближе.

А сейчас про другую чашу, от меня далёкую)) Роман ругают за запутанность, за излишек размышлений и рассуждений героев, причём часть этих рассуждений носит религиозно-мистический характер, скажем так. Ну и ещё за то, что автор вплёл в сюжет много всего, кому-то кажется, что слишком много, что автор просто свалил в кучу всё, что в голову пришло)) Это те упрёки в адрес автора, которые попались мне на глаза, возможно, есть и другие, но мне и этого хватило, чтобы возникло желание высказаться.

Мой личный взгляд: в романе нет никакой запутанности, хотя он, конечно, не прост и не линеен, а требует от читателей внимания. Напротив, роман прекрасен тем, что сюжет складывается и вырисовывается постепенно из множества частей и линий, которые поначалу могут показаться разрозненными, но в итоге собираются в единое целое! Это отдельное читательское удовольствие)

Размышления и рассуждения героев — да, их не сказать, что мало, но на мой взгляд там нет ничего, абсолютно ничего лишнего. Да, это не боевик, написанный на семьдесят процентов из глаголов: побежал, выстрелил, оглянулся, упал, отжался! Это глубокая вещь, которую я бы определила как психологический детектив-триллер. И именно психологии героев здесь уделено достаточно много внимания, что лично меня только радует.

Автор не просто рассказывает историю или раскручивает на наших глазах запутанные сюжетные переплетения, хотя это всё тоже есть, но и пытается проследить причины и следствия, вместе с нами разобраться, как и почему люди становятся чудовищами, как их узнать и что с этим со всем делать. Разумеется, никакого окончательного или хотя бы промежуточного ответа автор не даст — его просто нет. Но это такие сферы, где правильно поставленные вопросы уже много значат и очень важны.

На мой взгляд, единственное, в чём можно упрекнуть — да и то не автора, а переводчиков или издателей русскоязычной версии — так это в крайне неудачном переводе названия.

Прочла в одной из рецензий, что оригинальное название романа "Трибунал душ", и осталась в недоумении, почему наши издатели сочли, что они придумали лучший вариант? Пропавшие девушки, серьёзно? Да, они тут есть, но… Это как если бы Булгаков назвал свой гениальный роман "Жонглёр с копытом"! А такой вариант автором рассматривался, как и многие другие. Но это было до того, как роман обрёл свой нынешний вид, тогда Михаил Афанасьевич работал над первоначальной редакцией, носившей фельетонно-сатирический характер. В любом случае, автору виднее, как назвать своё детище, и для меня загадка, почему наши издатели решили, что им лучше знать...

Хочу упомянуть, что Донато Карризи не просто писатель, он дипломированый юрист-криминалист, изучал поведенческие науки, защитил диссертацию, предметом исследования которой был известный серийный убийца.

Итак, многочисленные линии романа: Человек, потерявший память, но при этом сохранивший свой уникальный талант раскрывать преступления; женщина, сотрудница полиции, потерявшая любимого мужа в результате несчастного случая, но на самом ли деле это случайность или преднамеренное убийство? Девушка, похищенная из квартиры, запертой изнутри; мужчина, находящийся на грани жизни и смерти, с татуировкой "убей меня" на груди, оказавшийся серийным убийцей; странный сотрудник "Интерпола", ведущий собственное расследование, — какова его цель на самом деле? Загадочный "охотник", собирающий информацию о ещё более загадочных "трансформистах" — людях без личности, способных идеально копировать других даже на физиологическом уровне…

Все эти линии переплетутся, создавая неповторимый узор, в котором обязательно отыщутся разгадки и ответы на многочисленные вопросы. Но есть один вопрос, ответить на который автор бессилен, однако он сделал главное: поднял его.

И здесь я хочу вернуться к эпиграфу. Как людям, вынужденным каждый день сталкиваться с ужасным злом, горем, страданиями, уберечься от того, что сейчас называют "эмоциональным выгоранием"? Как им сохранить в себе человека, способного на сопереживание, и при этом не сломаться? Мне показалось, что именно это одна из основных тем романа. Замечательного романа, где любой герой может оказаться не тем, кем кажется, и удивительный поворот может ожидать за каждым углом.

Отдельно отмечу, что автор НЕ смакует насилие! Кровавые детали в романе минимизированы, насколько это вообще возможно в книге на такую тему, их почти нет вовсе. Зато здесь есть о чём подумать.

Двойственная природа человека, зло, таящееся в каждом из нас, — в той или иной мере, зло, подстерегающее людей в наиболее тяжёлые минуты, часы, дни их жизни, выбор между местью и отказом от неё — не скажу прощением, некоторые вещи простить, наверное, невозможно. Но можно отказаться быть палачом и остаться Человеком. Хотя иногда это очень трудно.

Рим солнечный город, но в Риме Доната Карризи почти постоянно идёт дождь. Дождь и сбивающий с ног ветер. Это трагичный мир, но мир живой и глубокий. Я рада, что побывала в нём.

Какой уже раз убеждаюсь, что в каждой стране есть достойные авторы в каждом жанре. Когда я выбираю книги для чтения на немецком или польском, мне попадаются очень солидные авторы, которых у нас не переводят. Такое бывает в каждой стране. И очень редко такие авторы прорываются на соседние читательские поля. Кроме самих издателей есть еще тут одно ограничение - необходим грамотный переводчик, который сможет убедить первых в успехе всего предприятия.

Именно поэтому у нас мало переводят европейских и неанглоязычных авторов. Вот какой огромный успех, например, в Польше имеет Ремигиуш Мруз, его романы начали экранизировать, а у нас его работы совершенно неизвестны. Его итальянскому визави Донато Карризи повезло. Его "Подсказчик" перевели на английский, а затем и еще на девять языков, в том числе и на русский. С тех пор за творчеством писателя у нас следят. Вот и мне выпала возможность познакомиться с его творчеством.

Что мне понравилось в романе "Потерянные девушки Рима"? Во-первых, точечные мысли-цитаты, которые можно перечитывать и смаковать, принимая их на веру. Топ 10 цитат я привожу в конце моих записок. В основном 90 процентов умных изречений мы слышим из рассуждений главного героя Маркуса, автор придумывает в этой серии некий новый особый архетип человека-супергероя, который будет спасать мир и очищать мир от убийц. Но Маркус - и не полицейский, и не частный детектив, и не просто "любопытная варвара". Он работает священнослужителем в совершенно другой структуре, помогающей полиции разгадывать необычные загадки преступлений. И, как мы убедились, необязательно надо быть энциклопедистом, всезнайкой, таким, как профессор Лэнгдон у Дэна Брауна, чтобы достичь успеха в деле.

Вообще при чтении всплывали большие ассоциации с Брауном, этому послужила похожая римско-ватиканская атмосфера и наличие необычного женского персонажа Сандры, которая тоже необычныс образом может влиять на расследование преступлений, благодаря своей работе фотографа-криминалиста (хотя мне Беата Лённ нравится намного больше).

Сразу видно, что Карризи не понаслышке знает матчасть и изучал психологию и поведение маньяков. Иначе бы мы из уст Маркуса не смогли бы узнать столько всего познавательно из этой нелегкой области. Вот и здесь надо было нащупать единые нити в расследовании, что было бы так легко и подвластно обычному полицейскому.

Что же меня покоробило в повествовании. Во-первых то, что для обоих главных персонажей автор придумал "клеймо причастности" к расследуемому делу. Есть такие читатели, которым нравятся именно такие истории. Я уже упоминал тут вскользь серию Ю Несбё о Харри Холле, где получается "такая же петрушка", но тот цикл я ценю выше, думаю, засчет харизмы главного героя. Характеры Маркуса и Сандры пока по "уровню симпатичности" пока для меня не дотянули.

Постоянные отсылки к памяти героев, к их воспоминаниям, описания событий, проходивших недавно, но уже в прошлом - не могу воспринимать легко такие сюжеты. Понимаю, что щелочку для продолжения автор хочет всегда оставить, именно потому финал мне не понравился своей особой недосказанностью и отсутствие до конца объясняемой логики. Ну и... путешествие в Припять! Написано красиво, но зачем? Почему опять к нам на Чернобыль, чего им всем тут у нас на востоке Европы мёдом намазано? Эх...

И все же вернусь в положительную часть, книга удалась на мой взгляд именно рассуждениями о борьбе Добра со Злом. Многие найдут эти рассуждения пафосными, но для меня это стало изюминкой серии. Посмотрим, как сможет Карризи развить эту тему в последующих книгах цикла.

Обещанные ТОП-цитаты:

• Жизнь - единственное лекарство от горя
• Зло - это правило, Добро - исключение
• Лучшее убежище - равнодушие окружающих
• За добро всегда нужно платить. Зло творится безвозмездно
• Память нужна нам только для счастья
• Можно сжиться с увечьем. Но с сомнением — нет
• Мы часто забываем, что монстры тоже когда-то были детьми
• Зло не во тьме. Оно в тени
• Все живые существа убивают, следуя своей природе. Только человек делает это по необходимости или из чистого садизма, когда, причиняя страдание, испытывает наслаждение