Рецензия на книгу

• 

  Caramelia30 июля 2020 г.

  «Собаки не различают цветов». (с)

  ⠀⠀⠀Останавливаться на прочитанном ранее у Донато Карризи я не намеривалась, поэтому решила познакомиться с его сериями книг. Итак, мой выбор пал на цикл «Маркус и Сандра», а значит первой книгой стала — книга «Потерянные девушки Рима». Я ожидала что-то похожее на «Девушку в тумане» (атмосфера, простота, запутанность, насыщенность), но получила нечто иное, более сильное, особенно в плане раскрытия персонажей. Эта книга понравилась, персонажи шикарны. Обо всём по порядку.
   
  Сюжет, задумка и персонажи:
   
  ⠀⠀⠀Книга состоит из массы различных сюжетных веток. Книга начинается с того, что посвящает нас в историю девушки, которую поставили перед фактом и выбором — либо свершить справедливость, либо спасти человека, который причинил ей боль. Такое начало уже должно заинтриговать читателя, который только-только приступил к прочтению. Затем — новое дело, которое и познакомит читателя с делом серийного убийцы и с людьми по имени Клементе и Маркус, которые пытаются разобраться, в чём же дело. Помимо этого, в книге раскрывается история женщины, которая не так давно потеряла своего мужа. И когда становится ясно, что история не так чиста, как могло показаться на первый взгляд, женщине по имени Сандра приходится вмешаться и попытаться узнать, что произошло с её мужем пять месяцев назад в Риме. Казалось бы, как связаны эти истории? Отдельные сюжеты у Сандры и Маркуса, но потом постепенно сюжет сплетается, уплотняется, становится напряжённее, и уже то, что ранее казалось несовместимым, удивительным образом объединяется. Истории Сандры и Маркуса связаны, но каким образом? Причём здесь Вена, Припять, Ватикан, история серийного убийцы? Эта книга раскроет перед вами удивительный сюжет, который покажет оборотную сторону справедливости, мести, правда и лжи.
   
  ⠀⠀⠀Если говорить в целом о книге, то сначала она мне показалась сложной и запутанной. А в начале даже скучной, я раза два прекращала читать, потому что развитие сюжета шло медленно. Я заметила, что настоящая кульминация, которая заставляет читать дальше, скорее возникает под конец у Д. Карризи. В какой-то степени это может людей отталкивать, несмотря на то что постепенное раскрытие сюжета тоже бывает полезным и даже интересным. В книге задействованы различные истории, которые могут усложнить прочтение в самом начале, но постепенно ниточки сюжетов сплетаются в единую паутину, где секреты раскрываются, но главная интрига остаётся даже после прочтения. Книга насыщена различными интересными местами и отсылками, которые теперь так хочется посетить, например, Сан-Луиджи-деи-Франчези. Или, например, я долго рассматривала картину «Мученичество святого Матфея» от Караваджо. На книге написано, что в ней задействованы и реальные истории преступлений. Учитывая то, что Д. Карризи имеет опыт в криминологии, он умеет действительно пользоваться реальным опытом и проецировать его в книгах. Тем самым его детективы меня и привлекают, так как человек разбирается в поведении, в психологии и каких-то профессиональных моментах.
   
  ⠀⠀⠀Кульминация и раскрытие загадок поразили меня только в некоторых моментах. Поспешу сразу сказать, что в книге есть и примитивные (предсказуемые моменты), и интересные повороты. Что касается первых, то это неудивительно, потому что я очень часто читаю детективы, смотрю детективные фильмы и сериалы, и, естественно, какие-то моменты всё же повторяются. Это особенно заметно в истории Сандры по отношению к Томасу Шалберу. При этом предсказуемыми моменты не становятся преобладающими в книге, и поэтому особо не портят картину. Их особенно затмевают другие повороты в истории, поэтому нет особо много времени задуматься о каких-то тонких шаблонах сюжета. В этом плане мне понравилась концовка. Здесь есть и завязка на будущее, при этом сохраняется интрига, затем есть и неожиданные повороты, о которых, кстати, тоже можно было бы догадаться, но это не испортило впечатления от прочитанного.
   
  ⠀⠀⠀Книга хороша тем, что раскрывает важную тему — тему справедливости. О неё писали и пишут философы или политики. Стоит ли отвечать злом на зло? Платон когда-то писал, что это уже не справедливость: «не надо ни отвечать на несправедливость несправедливостью, ни делать кому бы то ни было зла, даже если бы пришлось и пострадать от кого-нибудь» (диалоги, Критон). Мы тогда теряем суть справедливости. И эта сложная дилемма поднимается в книге на протяжении всей книги — от самого начала и до конца. Автор умело и изящно оперировал аргументами одной и второй сторон, чтобы показать ситуацию с двух сторон. Приятно видеть, что в книге раскрывается настоящая «борьба» на эту тему.
   
  ⠀⠀⠀Теперь — о персонажах. Я была удивлена тем, что в «Девушка в тумане» изобиловала серыми персонажами, которые не заинтересовывали и не заставляли сопереживать, а вот в этой книге персонажи совершенно иные. Почему удивлена? В одной книге у него получились скучные персонажи, а вот в этой — они яркие, глубоко прописанные, интересные. Во-первых, Сандра Вега, которая работает в полиции. Его стезя — фотографии, которые позволяют ей многое узнать как о людях, так и о местах. Эта специальность отлично прописана в книге, так как автор подробно расписывал детали её работы. Через Сандру читатель мог понять, что фотографии способны дать знание обо всём — даже о том, что человек педант. Интересное раскрытие персонажа через историю с её мужем — описаны достаточно нетипичные отношения между людьми. Потеря любимого человека сломала её, хотя она не показывала этого, и, как ей сказали потом, она не поддалась своей печали и не стала уповать на своё горе. Но, увы, судя по моментам из книги, рана осталась, которая не успела зарубцеваться. Этот персонаж сильный, умный, практичный и смышленый, но не лишенный типичных для нас глупых поступков, которые также раскрывают её личность в этой книге. За ней было интереснее наблюдать, чем за вторым главным героем — Маркусом. Во-вторых, Маркус, который потерял свои воспоминания о прошлом. Его история раскрывается не по мере развития сюжета с участием этого персонажа, а по мере раскрытия второстепенных линий. Деталь за деталью — и его личность получается полной, и только к самому концу мы можем понять, что это за человек. Маркус понравился тем, что он представлен как человек, способный видеть аномалии. Не могу сказать, что этому персонажу хотелось сопереживать в книге, но он вызывал какие-то всё же двойственные ощущения. В нём как раз раскрывается дилемма справедливости — можно ли отомстить за свою боль и горе или же не надо совершать зло в ответ на зло? В-третьих, Томас Шалбер. Противоречивый персонаж (не в плохом смысле): с одной стороны, такая прямолинейная хладнокровная личность привлекает, но с другой стороны, и отталкивает. Его личность интригующая и интересная, хотя сначала могло показаться, что проходной персонаж, который помогает раскрыть Сандру. Но под конец становится понятно, что не всё так просто с ним, как и со многими моментами в книге. Второстепенные персонажи также хороши — например, Джеремия Смит. Этими персонажами хочется восхищаться, им хочется сопереживать, некоторых хочется ненавидеть. Они вызывают эмоции — и это показатель того, что автору удалось раскрыть их и показать такими, какими они задумывались.
   
  Выводы:
   
  ⠀⠀⠀Книга соткана из различных сюжетных веток: они сначала расходятся, и ты не понимаешь, как они связаны, а потом они постепенно сплетаются, составляя общую картину сюжета. Возможно, можно найти какие-то недочёты в сюжете, и обычно я нахожу, если они есть. Но в данном случае мне хотелось наслаждаться книгой, чувствуя интригу, которую заложил автор. Его умение оперировать резальными фактами, описаниями мест, религиозными темами создаёт картину происходящего, в которую ты погружаешься с головой, ощущая и звуки песни Cheek to cheek, и красоты капелл, и места убийств. Это выглядит гармонично, и самое главное — интересно. Персонажи здесь в пазы лучше, чем у «Девушки в тумане» — они красочны, более раскрыты, динамичны. Хочется искать причины тех или иных действий персонажей, понять их замыслы и поступки, посочувствовать. Когда персонажи такие, как здесь, книги намного интереснее читать. Стоит ли читать книгу? Да и ещё раз да. Единственное, она может показаться скучноватой и запутанной в начале. Несмотря на то что я не люблю многосерийные книги, я все же решусь прочитать ещё из этого цикла, потому что интрига осталась даже после прочтения.

  57

  1,6K