Рецензия на книгу

• 

  morozova_joe3 марта 2024 г.

  Сносно: и другие синонимы «нормальности».

  Давеча настиг меня очередной читательский кризис, и я понуро поплелась шерстить разного рода книжные топы. Дело это, надо сказать, довольно утомительная, аж испарина на лбу выступает от старания. Но в сих страшных дебрях всегда найдется что-нибудь занимательное. Вот на глаза и попался роман итальянского писателя Донато Карризи, правда, совершенно другая книга, как я понимаю, что-то из новинок. Поверхностно изучив творчество автора, пришла к выводу —надо начинать с истоков, и взялась за чтение «Потерянные девушки Рима».

  Описание романа показалось, на мой неискушенный взгляд, довольно занимательным. Начнем с главных протагонистов сюжета.

  Маркус — загадочный мужчина средних лет, он обладает неординарной способностью видеть аномалии в самых запутанных преступлениях, чтобы это не значило. Этакий мистер Холмс итальянского производства. Но есть у него одна изюминка — ему напрочь отшибло память, ну вот совсем мужик лишился воспоминаний о своем прошлом. Однако, не время сидеть на месте и разбазаривать недюжинный талант, томно рефлексируя об утраченных воспоминания, пора действовать! Новоиспеченный дуг и по совместительству патрон главного героя, подкидывает Маркусу новое дельце: расследовать дело бесследно исчезнувшей студентки, похищенной серийным убийцей.

  Сандра — молодая девушка, несет службу фотографом-криминалистом в полиции Милана. Днем она первоклассный профессионал своего дела, а вечером нарочито упивается страданиями по мужу,почившему несколько месяцев назад путем несчастного случая. Однажды поздним вечером Сандре поступает звонок от незнакомца, представившегося сотрудником Интерпола.Недвусмысленные высказывания мужчины о её покойном супруге, не только приводят девушку в ярость, но и заставляют задуматься об истинной причине его смерти.

  Продираться сквозь первые главы романа достаточно тяжело. И это вовсе не связано с обилием персонажей и сюжетных линий, как отмечают многие читатели. По сути, в книге всего три линии повествования. Две напрямую касаются злоключений главных героев, описанных выше, а третья — некий о-о-очень «загадашный» флешбэк, который болтается где-то на периферии и редко нарушает повествование в настоящем, впрочем, заставляет задуматься. Лично мне банально не хватало динамики, ждешь от детектива сразу чего-то захватывающего, а сюжет идет ни шатко, ни валко. Но это все сантименты, подобное частенько случается при первом знакомстве с автором, привыкаешь к его языку и манере изложения. Чуть ближе к середине ситуация стала значительно лучше. Тут и я пообвыклась на страницах книги, да и сюжет не дал маху. Маркус занимается расследованием не только расследованием исчезновения девушки, которое идет красной нитью через весь роман, но ему так же перепало еще несколько весьма занимательных дел. Говоря о том, насколько хорош протагонист в своем деле, могу сказать одно — его внимательности может позавидовать разве что Жак Клузо [замечание сильно утрировано,но не безосновательно]. На его фоне сильно выигрывает Сандра, которая действительно проявляет склад ума небезызвестного детектива-консультанта, в своих попытках разобраться в загадочной гибели мужа.

  Что можно сказать по итогу? Роман полон: нетривиальные преступления; персонажи лишь слегка накрыты картонкой; приятная попытка удариться в «теорию масонского заговора» — все это образует вполне читабельный и местами интригующий детектив. В изобилии представлены религиозно-философские рассуждения, тема очень на любителя, конечно, но я такое приветствую, посему попалась на удочку. Особенно запомнилась коротенькая цитата — «жизнь — единственное лекарство от горя», пожалуй, это очень емкое определение для всего сюжета книги.

  А вот финальный твист меня смог удивить, это было не «ёпрст, вот это поворот!», но на ряд эмоций пробрало.

  В моей голове еще много мыслей по отношению к роману, но без ряда спойлеров их не изложить. Сражу кратко: читайте, читайте сами и сложите собственное мнение о «потерянных девушках Рима».

  53

  921