Дым и зеркала. Рассказы

Легко было бы обвинить Геймана в злоупотреблении читательским сочувствием к братьям нашим меньшим - мол, сложно найти человека, который бы не симпатизировал Black Cat, ночь за ночью защищающего людей от не кого-нибудь, а самого дьявола (по крайней мере, по оценке рассказчика это был именно Devil), в буквальном смысле не щадящего живота своего и ужасненько страдающего от полученных ран днем. Однако все это имеет смысл только если мы рассматриваем в качестве главного персонажа именно кота, а не человека. Но именно рассказчик является центральной фигурой - именно в его дом приходит дьявол во множестве обличий, именно на его переживаниях и эмоциях базируется рассказ, потому как про кота он ничего не знает - откуда пришел, почему защищает их. Важно именно то положение, которое занимает рассказчик - место за окном, место наблюдателя, но ни в коем случае не участника событий. Герой боится выйти и помочь коту и не скрывает этого. Рассказ можно воспринимать как метафору или даже притчу (хотя меня терзают смутные сомнения в том, что Гейман вкладывал подобный смысл) о филистерском отношении обывателя к долженствующим его защищать от внешней опасности структурам - всяким там правоохранителям, медикам, пожарным, спасателям: вы, конечно, герои, все такое, но из дома я не выйду, чтоб помочь; эти люди работают за зарплату, ну так и коты рассказчика получают еду и жилье - название рассказа в этом случае приобретает дополнительный смысл.

Как же долго я откладывала эту книгу, ведь подарили мне её ещё в декабре 2013 года, а я вот только-только решилась её открыть, благодаря игре и подходящей теме. Стоило наткнуться на несколько не самых добрых отзывов от поклонников автора, что и скучно, и без огонька, местами гадко и вообще фу-фу-фу, так и я посматривала на корешок на полке, кусала губы и не решалась оценить самостоятельно, а вдруг, правда, разочаруюсь, подрастеряю своё обожание к Гейману.
И совершенно зря! Рассказы, нет, не чудесные, скорее чудесатые, завораживающие и отталкивающие одновременно, очень в духе Нила Геймана, каким вижу его я после прочтения семи его книг. Ещё и ещё раз задаюсь вопросом, откуда только берутся подобные мысли и идеи, кои вложены в эти рассказы? Как можно настолько особенно видеть наш мир, как можно находить нужные слова и облекать в такую форму, как?
Очень понравилась идея пояснений к каждому рассказу, как, когда и почему был написан тот или иной. Единственный минус для моей дырявой головы то, что все объяснения были в предисловии, и пока я дошла до конца книги, многое забылось. Было бы здорово читать слова автора непосредственно перед каждым рассказом.

Мне пришло в голову, что сидящий рядом со мной, возможно, в здравом уме, и это встревожило меня больше, чем вероятное помешательство (с) Мистерии убийства
Я давно и искренне люблю Геймана, правда. За неординарность, за простоту, за особую безуминку, за проскальзывающие местами мерзости. Да за все люблю.
Его рассказы прекрасны: в них есть Идея, есть неплохое ее воплощение и, что для меня особенно важно, в них есть достаточно понятный финал, есть завершенность (даже в тех случаях, когда концовка «открытая»).
Не могу сказать, что это сборник в полной мере стал открытием, но бесспорно порадовал. Есть в нем что-то особенно, заставляющее дочитать до самой последней строчки. Это здорово.
Немного о том, что особенно понравилось:
Свадебный подарок. Мило, тепло, со вкусом. Немного странности, но совсем немного. Довольно неожиданный, с горчинкой, финал. Не лучший рассказ сборника, но почитать было приятно.
Пруд с золотыми рубками и другие истории. Очень и очень колоритная, атмосферная вещь. Лос-Анджелес, кино, рыбки. Все сплетено в единую цепь, все на своих местах. Мне не очень нравится главный герой (какой-то он картонный, не привлек), но вот второстепенные персонажи на высоте: старик-смотритель, знающий все про всех со времен едва ли не зарождения кино, классическая кино-дива начала века, немного двинутые работники киностудий. Рассказ чудесный, хоть чего-то сверхъестественного от него ждать и не стоит.
Особое шогготское. Очень задорная, с английским и чисто геймановским юморком вещь. Чудесные герои, мрачноватое окружение, отсылки на Лавкрафта. Чудесно, просто чудесно. Финал, конечно, вышел вполне ожидаемым, но общее впечатление он ни капли не портит.
Когда животные ушли. Страшная, дикая, емкая, короткая до неприличия вещь. А еще жестокая, да. Мне хочется верить, что невероятная, но… Но. Заставляет подумать, что само по себе здорово.
Мистерии убийства. Очень стильная, интересная работа. Без всякого преувеличения прочитана на одном дыхании. Чудесные герои, достаточно понятные, пусть и не совсем логичные. Чудесные декорации. Потрясающая, «умосдвигательная» идея.
Снег, зеркало, яблоко. Необычная, мрачная, сочная трактовка достаточно известной сказки (или легенды?) Интересная Белоснежка, интересная мачеха, дурной принц. Кровь, снег, желание – взболтано, но не перемешано.
И, увы, мне большая часть стихов мне решительно не понравилась – не зацепило, не проняло. Вроде и идея есть, и написано/переведено вполне сносно, но нет. Быть может, я просто не любитель переводных стихов без рифмы. Наверное, так.
Тем не менее одно их стихотворений мне все же понравилось. Пожалуй, я бы назвала его лучшей вещью в сборнике:
Холодные краски Идея – просто нечто, да и воплощение на высоте. Каждый кусочек здесь будто отдельная краска, но вместе они – полотно, цельное, яркое, пугающее. Это действительно альтернативный, уникальный мир. Мир не такой уж добрый, жестокий, мрачный, темный, злой, но интересный до одури. Уникальный.
Я бы не советовала читать этот сборник всем, потому что он действительно не для всех, на очень большого любителя. Но если Вы любите необычные, ненудные рассказы с мрачной атмосферой, то, пожалуй, лучше рискнуть и почитать.

Меня ужасно утомило уже предисловие. Хотя "Свадебный подарок" был весьма интересен, но вот остальное... Это выглядит как дурацкий хвастливый монолог: "Меня попросили написать историю в популярный журнал, а потом еще в миллион таких же крутых, а я как раз в это время дописывал книгу, которая получила все возможные и невозможные премии мира, а тут еще созревал сценарий. Я так крут, так крут, меня все хотят!" И да, это отвратительно. Лучше бы я предисловие не читала совсем.

Но что сделано, то сделано. И я перешла непосредственно к рассказам. Я заворожено прочитала "Галантность", с интересом - "Николас был", "Цену" - с легким ощущением тревоги, а "Не спрашивай Джека" - с откровенным ужасом. На этом, соответственно, все хорошее и закончилось. Ну почти. Все остальные рассказы вызывали у меня недоумение, а то и отвращение. Я пыталась понять, по какой такой причине у Геймана все герои мастурбируют, блюют, писают и время от времени развешивают на окружающих собственных кишки. Символист я, конечно, плохой, но в большинстве случаев это было совсем не к месту. Кроме вышеназванных положительные впечатления оставили только "Для вас - оптовые скидки", "Сметающий сны", "Мышь", и "Убийственный тайны". Маловато для такого сборника.

Как жаль, что не прочла эту книгу раньше, как жаль, что я уже ее прочла. Сказки, рассказаны Нилом Гейманом на новый лад, а может и истинные сказки, сказки для взрослых.В произведении торжествует сюр и готика.

Много написано книг, все темы давно исчерпаны, изжиты, Гейману удалось приукрасить и открыть с другой стороны истории,которые набили оскомину у читателя. Много осталось закладок и заметок у меня в этой книге, и нет смысла пересказывать сюжет, для каждого он тут свой, у каждого осталась в голове только важная для него история.

Для меня оказались мало читабельны его стихи...

Нил Гейман «Цена»

Поначалу мне этот рассказ понравился: в нем была реалистичность, он был интересным. Потом это ушло. Просто исчезло.

Персонажи никакие. Это скорее наброски, а не персонажи произведения.

Сама идея рассказа достаточна интересна. Но как это преподносится, какими словами об этом говорит главный герой… Это портит сюжет, мотивацию персонажей, финал — всё.

Финал меня разочаровал. О нем в спойлере.

Для меня этот рассказ не поднимается выше нейтральной оценки.

Я прочитала лишь половину сборника, и желания закончить, увы, нет. Ожидала большего.

• Очень понравились: 2 микрорассказа "Николас Был" (про Святого Николая и Санта-Клауса) и "Когда животные ушли" (очень крутая миниатюра на важную тему, всем советую найти и почитать).
• Понравились: "Свадебный подарок", "Галантность" (милый трогательный рассказ про старушку, купившую Святой Грааль)
• Неприятные главные герои: "Цена" (главный герой наблюдает, как его кот не в первый раз дерётся до полусмерти, защищая дом от дьявола, и НИЧЕГО не делает), "Мост тролля" (главный герой дважды пытается избежать тролля, предлагая ему на съедение то свою сестру, то любимую девушку)
• Не вызвали эмоций: "В поисках девушки", "Чужие члены" (крайне мерзкий главный герой, а сам смысл прошёл мимо меня), "Вирус", "Дочь сов" (жестокая сказка про круговорот насилия).

Странная история. Возможно, проблема в том, что я не знакома со сказкой "О трех козлах", которую взял за основу автор. Но факт остается фактом: рассказ меня не впечатлил, и глубинная идея его от меня ускользнула. Текст сам по себе хорош, повествование изящно, но главный герой вызывает отторжение. Пустышка на ножках, эталон обывателя, которому под мостом как раз самое место. Не знаю, за что данный рассказ был номинирован на премию World Fantasy Award'94, но знакомиться с творчеством автора с него я бы не рекомендовала.

Мало кто из любителей кошек и книг остается равнодушным, когда встречает усатых-полосатых на станицах читаемых произведений. Вот и я не смогла без трепета и сочувствия отнестись к главному действующему лицу очередного рассказа Нила Геймана - Черному Коту. Думаю, многие владельцы кошек и котов видят в своих любимцах защитников дома от темных сил. Я так точно в это верю. А Гейман решил пойти дальше простых представлений и воплотил в своем Черном Коте настоящую грозную силу против самого Дьявола. Вот только защитнику серьезно достается, и вопрос, звучащий в конце рассказа: "...надолго ли его еще хватит?", заставляет сердце болезненно сжаться.