Поцелуй Иуды

Пьер Буало, Томас Нарсежак литературный дует создавший детектив "Та, которой не стало" (1952), второй в хронологической последовательности, после начала совместной деятельности.
Я много раз видел эти фамилии у себя на полке, серди других детективов, но это мое первое знакомство с их творчеством. Так же слышал или читал, что пишут они, в стиле социально-психологического детективного романа.
Много чего понравилось в книге: интересный сюжет, хороший слог, психологические метания Равинеля и все это уместилось на небольшом количестве страниц, что тоже немало важно для того что бы книга не успела затянутся или надоесть. К минусам можно отнести предсказуемость интриги, что правда совсем не испортило общее впечатление и наверно все.
Резюме могу сделать такое,- авторы меня не разочаровали. А так как давно уже не читал детективы (в юношестве зачитывался, а потом охладел к ним), то детектив "Та, которой не стало" вернул былой настрой снова читать подобную литературу.

Краткая предыстория. Не то чтобы у меня не сложились отношения с детективами, но в детстве я их начиталась, поэтому сейчас отношусь вполне себе равнодушно. Правда, название книги звучало многообещающе, так что я достаточно рьяно принялась за чтение, осилив сразу первую половину.
Книга небольшая, при большом желании можно прочитать за день. Увы, вторую часть я читала недели полторы, наверное.
Сюжет завязан на следующей интриге: Равинель и его любовница Люсиль, чтобы заполучить два миллиона, готовят убийство жены Равинеля Мирей. Ничего не подозревающая женщина приезжает к мужу, вызванная странной запиской, выпивает воду с разбавленным снотворным и засыпает. Равинель с Люсьен проворачивают дело и отвозят труп в дом Равинеля и Мирей. Сам Равинель, якобы возвращающийся домой только утром, да еще и предоставив нечаянному свидетелю обнаружить мертвую, трупа не находит. Собственно, детективная линия заключается в том, чтобы Равинель таки попытался понять, куда ушел труп.
На деле, конечно, от детектива здесь мало. Это скорее пространные описания, метафоры с туманом и долгие размышления Равинеля. Дядя сходит с ума, честно, и трупик жены, оставляющий записки, этому только способствует.
Пространные размышления, увы, меня не впечатляют. В какой-то момент мне начинало казаться, что вместо Равинеля думает несколько истеричная женщина. И еще очень мешали резкие переходы времен глаголов. Я понимаю, для чего это делается, но повествование сбивалось. С другой стороны, Равинель сам по себе несколько нервный, провернувший такое... Но я не верю и верю одновременно.
Люсьен изображает уверенную материалистку, а потом фактически кидает любовника. Впрочем, причины этого тоже становятся ясны.
Трупик женушки все где-то бродит.

В момент, когда Равинель труп не обнаружил, интерес, погасший на раздумьях Равинеля, было ожил, но потом снова свернулся и уснул. Книга интересная, отчасти психологическая, но, может, сказывается мое равнодушие к детективам. Меня не зацепило. С другой стороны, тем, кто обожает детективы искренне и беззаветно - им такое наверняка понравится.

Та, которой не стало – это первая книга, которая официально была выпущена под подлинным названием дуэта «Буало-Нарсежак», до этого их самое начальное творение «Призрачная охота», было подписано псевдонимом «Алэн Буккареж» (сложная анаграмма из букв их фамилий), в виду того, что первый опыт показался им недостаточно убедительным, и они не раскрыли глубину своего замысла. Так гласит предисловие к первому сборнику их сочинений, который оказался у меня в руках. Поэтому, при разборе второй книги французских писателей, мне сразу хочется озвучить сильную сторону этого произведения. Им является глубина исследования психологического состояния главного героя. Читая эту книгу, я с каждым разом убеждался, что авторы взяли вершину в этом направлении. Они настолько попали в точку, в моменте описания эмоций, чувств, переживаний, внутренних конфликтов, которые под стать самим событиям из книги, заставили меня поверить в происходящее. Все это в совокупности с деталями – к коим авторы любят прибегать, для полноты вашего воображения в своих произведениях, делает эту картину такой живой и реалистичной. Сама сцена в ванной обретает здесь свою легендарность, с каждой ее строчкой пробирает жуть. Ты становишься единственным свидетелем этого заговора, свидетелем чего-то по настоящему чудовищного, и поражаешься этой способности авторов запечатлеть на страницах свои идеи, наделяя персонажей правдоподобными образами, поведением. Во время все той же сцены в ванной, я на мгновенье отвлекался от чтения, прикрывая на секунду книгу, говоря самому себе «Это прям вот... Да.» и продолжал читать дальше. Надо сказать, такие же эмоции я испытал и в последней сцене, она так же по-своему сильна и даст вам прочувствовать всю свою остроту, и это вторая сильная сторона произведения. К этой части так же отнесем и общий сюжет, со всеми его поворотами и открытиями, который постепенно обрастая напряженностью, несется к громкому финалу. И на все эти аспекты, которые я изложил, ложится туман, которому в романе уделено особое внимание. Он получился как бы серьезным инструментом во всей этой составляющей и придает некую завершенность общей картине. Мгла как бы отгораживает главного героя от остальных людей и мира, ограничивает круг действующих лиц, как будто больше никого рядом нет, тем самым создавая еще больший акцент внимания на его мыслях и психологической составляющей. Туман, смазывая реальность, олицетворяет некий сон, повсюду рисует смутные образы и временами подчеркивает бредовое состояние героя. Сон, в котором он блуждает и словно задержался, потому, как неспособен разрешить некую загадку.

В итоге перед нами яркий представитель «Психологического Триллера», здесь есть все нотки, присущие данному жанру. Книга вполне может являться образчиком того, как нужно писать. Обстановка, сцены, как наделять психологической составляющей главных героев. Буало и Нарсежак, в начале своего сотрудничества, одинаково оценивали состояние детективной литературы на тот момент и не видели дальнейшего развития данного жанра в том виде, в котором он был, так как погряз в клише и шаблонах. Со своими схожими интересами авторы объединяются, и решают попытаться поднять уровень этого вида литературы, видоизменить его. Роман выходит на свет в далеком 1952 году, производит фурор, вдыхает новую жизнь и разрывает привычный взгляд читателей. Вместе с этим авторы обретают всемирную известность и продолжают свое сотрудничество, стараясь держать планку на заданном уровне. Они таки нащупали ту тропинку, по которой следует двигаться дальше.

Современные читатели и их критика.

Увы, роман с десятилетиями утратил свою новизну. Искушенных читателей, которые прочли не один десяток книг, сложно удивить. Одни легко угадывают концовку, называют книгу скучной. Другие называют главного героя мягкотелым и слабым человечишкой, который не вызывает ничего, кроме презрения. Для кого-то книга оказалась слишком темная. Конечно, есть много людей, которым книга пришлась по душе, и я отношусь к этим читателям. Да, признаюсь, я тоже смог отгадать часть концовки, возможно, на это повлияло предисловие в начале сборника сочинений, а так же другое мной прочитанное произведение Буало и Нарсежака. Но это никак не испортило мое впечатление. Я насладится книгой и фирменным стилем письма авторов, коим они мастерски владеют. Что касается главного героя, каким бы его характер и поступки не были, как бы его не оценивали другие читатели, лично для меня его характер не является поводом для оценки книги в целом. Там, где такие персонажи как Фернан Равинель были бы второстепенными персонажами, здесь они являются главными героями. Это приближает нас несколько к реальности, ведь речь здесь о простых людях, а не о шаблонных героях, которые притянуты за уши и должны вызывать только бесконечную симпатию и самоотвагу, ведь это то, к чему привыкли читатели. Я думаю, кто прочел книгу, поймет меня, о чем я говорю. Все это объясняет характер героя и почему его выбрали. Я просто стал свидетелем криминального заговора, и я просто хочу посмотреть, что будет дальше. В романе действительно присутствуют нотки мрачности, таинственности и интригующих моментов.

Но все же я хочу обсудить то, что остается за кадром, а здесь есть о чем подумать.

Взялся за эту книгу, потому что думал, что передо мной окажется классический детектив "в закрытой комнате" (последнее особенно люблю). Книга оказалась не такой, как я ожидал, да и аннотация тому поспособствовала: она совершенно иначе расставила акценты, в том числе о том, кто здесь главное действующее лицо.

Возможно, в классических детективах я не разбираюсь, поэтому оставим этот момент. "Закрытая комната" мне тоже представлялась иначе, тут это понятие взято шире, но в целом круг подозреваемых и правда узок.

Как по мне, главным героем здесь являлась Ева, Горон почти не участвовал в расследовании и только Дермот Кинрос разобрался в этом деле. Точнее, Горон расследовал, но сильно в ситуацию не вникал - ему хватило улик против Евы. Если бы не Дермот, настоящий преступник скорее всего вышел бы сухим из воды.

Про сюжет дела рассказывать не буду - он оказался запутаннее, чем я предполагал. И да, на убийцу я не подумал. А вот отметить другие моменты можно. Во-первых, как мне показалось, эта книга больше про взаимоотношения людей. Ева попала в ловушку потому, что боялась, что о ней подумают соседи. И это печальный момент, потому что Ева была жертвой ситуации, а соседи никак не могли взять в толк, почему она боялась позвать на помощь и боялась огласки. При этом то, чего она опасалась, отчасти случилось: ее жених, Тоби, начал думать о ней в дурном свете. Тоби - это отдельная песня. Казалось бы, персонаж так себе, зато за книгу успел вызвать о себе множество мнений.

Что мне не очень понравилось, так эта манера автора: много фраз о том, как Дермот о чем-то догадался, что ему что-то там подсказали и пр, но, конечно, до самого конца он убийцу не откроет. Это раздражало. Возможно, все это побуждало перечитать начало, сосредоточиться на деталях, проанализировать их, но я ничего такого не делал, поэтому хотел поскорее узнать, кто же убийца и почему Дермот пришел к такому выводу.

Финал у истории слишком счастливый, на мой вкус. То есть, конечно, хотелось бы, чтобы справедливость восторжествовала и все дела, но именно такой финал, который создал автор, мне показался чересчур удачным.

До этого с детективами Карра я не был знаком, теперь буду знать, что от них ожидать.

Книга оставила очень двойственные впечатления. Есть интрига, то есть загадочное преступление и его раскрытие, которая мне очень понравилась. Есть вся остальная часть книги, которая совершенно не понравилась.

Завязка довольно проста и интересна: бывший муж ночью врывается в спальню к девушке, которая помолвлена с соседом напротив. У бывшего, очевидно, совсем неблагородные намерения. И вот он почти уже надругался над бедняжкой, как они оба становятся свидетелями смерти хозяина дома напротив (будущего свекра девушки). Незваный гость даже видел убийцу, но впадает в кому той же ночью. Как же разобраться в деле, когда единственная свидетельница боится говорить, чтобы не опорочить свою честь? Вроде интересная завязка, но реализация сюжета хромает.

Самое печальное для меня, что личность жертвы преступления никак не раскрыта. Упоминается описание внешности, упоминаются две-три черты характера. И все. Та же история с большинством персонажей. Они картонные. Не хочется сочувствовать никому из них. К еще большему огорчению для меня в книге есть прекрасно прописанные персонажи. Значит автор разбирается в психологии, значит может.

Больше всего в детективах я люблю самостоятельно перебирать в уме предоставленные улики, подгонять их друг к другу, как кусочки мозаики и пытаться угадать что же произошло. В "Табакерке императора" ничего подобного испытать не удалось. Автор упорно скрывает от читателя все находки детектива, акцентируя внимание на похождениях свидетельницы и одновременно главной подозреваемой.

Тем не менее разгадка, как я люблю, многослойная. В финале одна версия сменяет другую быстрее молнии, а когда главный злодей разоблачен - все становится на свои места, без роялей в кустах и ружья на стене.