Björnstad

Для меня эта книга стала отличной иллюстрацией к поговорке "отличная задумка, а исполнение не очень".

В сюжете поднимается несколько очень важных социальных тем. Это буллинг и это вседозволенность некоторых избранных членов общества. В данной вариации - лучшего игрока хоккейной команды, вокруг которой крутится вся жизнь небольшого города, в жизни это может быть просто богатый парень, ребёнок чиновника (все же знают случаи, когда в серьёзных ДТП, например, детишек "сильных мира сего" спокойно отмазывают от ответственности). Такие темы поднимать важно.

Буллинг же в книге тотальный и всеобщий. Травят жертв, которые действительно жертвы по факту, травят просто слабых, травят не-игроков, свеженьких учителей, причём травлей откровенной, с оскорблениями, драками, кровавыми соплями, в общих, в лучших традициях скандинавской литературы. Тема буллинга тоже важная, но мне ближе истории про скрытую агрессию.

Заодно автор прихватил проблемы сексуальных меньшинств (куда же без них), национальностей, расслоения общества на богатых и бедных... Я могу и забыть что-то.

Сама ситуация изнасилования, я думаю, специально сделана автором максимально спорной. Потому что 15-летнюю девочку преспокойно отпускают родители на тусовку взрослых наглых парней, постоянно отпускающих пошлые шутки (а то отец девочки, работающий спортивным директором, полностью погружённый в дела клуба, не знает нравы конкретно этих ребят), даже не дав наставления на тему безопасности (выпивка, наркота, уединение с взрослыми ребятами). Думаю, автор хотел донести мысль, что даже если девочка пьяная, обкуренная, то такой же пьяный и обкуренный парень всё равно должен услышать её "нет". По мне, конечно, это утопия, учитывая стимулирующие вещества, но да ладно, эта тема совершенно прозрачна, очень хорошая иллюстрация обвинения жертвы и темы "самадуравиновата" получилась.

Почему же мне не понравилась эта книга, ведь она достаточно ненавязчиво показывает даже правила безопасности для юной девушки, которую позвали впервые на крутую тусовку. А не понравилась она мне стилем написания. Очень много воды, очень медленно, очень тягомотно. Слишком много героев. Слишком много второстепенки. Слишком расплывчатый стиль. Слишком подробно пытаются раскрыть характеры через какие-то житейские ситуации. В общем, воды. Стиль повествования совершенно не мой. Пока я добралась до сути, я уже начала просто по диагонали листать главы, а это для меня крайне плохой признак.

Представьте себе город, существование которого настолько беспросветно и бессмысленно (на неискушённый взгляд), что просто крышу сносит. Однообразие и скукота - вот определяющие понятия городка, под названием Бьорнстад. Как сказал однажды Кинг (устами своего героя) – «день за днём, дерьмо все то же»… Вот в такой город мне и посчастливилось забрести. И уж если я не поделюсь с вами своими впечатлениями, я тоже сойду с ума от разрывающих меня эмоций.

Первое моё впечатление было такое: я вижу пространство, которое наполняют сомнамбулы, слоняющиеся по своим (им ведомым) делам на полном интуитивном автопилоте. Это всеобщее состояние настолько всепоглощающее, что вырвать жителей из сонной меланхолии может только хоккей. Но это чувство ой как обманчиво!....

Смотря на этих людей и обстановку в целом, действительно создаётся ощущение, что я попала на кусочек открытого пространства, в глубине леса, а в центре которого стоит хоккейной поле. Вокруг этого поля находятся берлоги, в которых обитают сонные медведи, чьё существование обретает смысл с появлением звучного сигнала « БАНК БАНК БАНК». И вот когда они просыпаются, вся их сила, энергия, и мощь вырываются наружу… Это выброс адреналина! Это рождение новой жизни! Это сама жизнь!
…Медвежий угол?... Да, почему бы и нет!

Коллективная любовь к хоккею не просто блажь какая-то, а связь с миром! Возможность доказать свою принадлежность к этому миру. Сказать всем: «Эй, мы здесь! Мы ни чем не хуже вас, алё!». Это способ напомнить о себе, что бы мир протянул свои руки-дороги для крепкого и сплоченного рукопожатия! Это сама жизнь! Это смысл жизни!

И что в итоге с этим хоккеем?
Первую игру юниоров я пережила со слезами на глазах, адреналином в крови и гордостью сердце… вторую игру я, честно признаться, боялась увидеть. Я боялась что моё сердце не выдержит. Я так за свою родную команду не болею!... Мой страх меня не подвёл.

Проблематика «отцов и детей» показана здесь не менее ярко чем у Тургенева, просто чуть иначе, сообразно реальности и времени:
1.. Родители и ненужные им дети, или родители и никому не нужные их дети….
2.. Неуверенные в себе родители и их, уверенные в себе, дети, либо уверенные в себе дети, но Неуверенные родители….

Дружба между подростками и отношения между взрослыми воспринимаются настолько горячо и остро, можно сказать - на грани боли (выражаясь мыслями одной из героини).
Ну и конечно же - травля. Не только подростковый буллинг. Общечеловеческий.
_______
Книга написана просто потрясающе! Знаете, в стиле жизненной и задушевной речи «За жизнь», причём в несколько отстраненной форме, мол, если не дурак - поймёшь. . В ней есть мудрость. Это восторг! Слог рассказчика прост и незатейлив, но его умение выстраивать логику предложений, придавая эмоциональный окрас словам, приятно радует. Таким образом, он меня заставляет слушать его, что называется, развесив уши.

Я чувствовала эмоции героев, их чувства, их душу. Да, я чувствовала и своими эмоции:… испытала гордость за мальчишку (имеющим силу воли и стремящимся к победе), жалела парня (плачущего у могилы отца), желание отдать свое тепло подростку ( чьи родители не могут пересилить себя и сделать это)
Это вторая книга Бакмана, которую я прочла, поэтому не могу судить обо всем творчестве, но меня впечатляет мастерство автора создавать атмосферу, наполняющую его книги. Создавать такое произведение, из-за которого внутри меня возникает масса различных ощущений: ликование, трепет, переживание, сочувствие… разве это не талант?

Это та книга, которую ты не хочешь дочитать до конца, потому что тебе уже хорошо. У тебя и так все есть. У тебя в руках целая жизнь! Наслаждайся ею!

Эта книга – эмоциональные качели! Вверх-вниз. Вот ты плакал и вот ты снова смеёшься, утирая слезы! Это книга - живая эмоция. То я плачу вместе с матерью, то смеюсь с отцом. То матерюсь с юниором. То горжусь за пацана как за сына. Я переживала чувства героев как свои и свои чувства за героев - одновременно! Это гениально, черт возьми! Я полюбила этих героев. Я не могла читать без слез как тренер наставляет команду перед матчем. Как находит слово для каждого. Не могла, без слез, понимаете!? Да как же можно так писать, черт побери?! Как?.... А вот так – как это делает Фредерик Бакман! Я проревела всю книгу…. Не потому что мне было кого то жалко или прочие глупости… А потому что моя душа очень тонко чувствовала эту чувственную книгу.

Я не знаю как передать словами чувства, я не знаю как выразить словами свое отношения к героям (именно герои - герои книги, простите за тавтологию)…. Но эта книга останется со мной навсегда…. Эти герои - живые люди, которые были в моей жизни. И никак иначе.

Здесь нет плохих и хороших. Ты просто понимаешь их всех.

А хотите узнать, узнать чем ж закончилась книга? Моими слезами и чувством «ушедшего детства».

.
Все. У меня больше нет слов.

Как-то раз вечером в конце марта один подросток взял двустволку, пошел в лес, приставил дуло ко лбу человека и спустил курок.

Перед вами история о том, как мы до этого дошли.

"Медвежий угол" прочитан. Было интересно. Но не настолько, чтобы прям прыгать захотелось от восторга и восхищения автором и его историей. Когда я прочитала первый абзац книги (ну, это получается вся первая глава книги), я пробежала ее глазами два, три, пять раз... Десять... Двадцать. Читала первую главу - и откладывала книгу. Начинала сначала. Просто эти слова меня выводили из душевного равновесия, мне казалось это настолько мощным, пронзительным, с таким оттенком беспомощности и немого крика отчаяния. Страшно... От книги я ждала чего-то такого же сильного и вышибающего землю из-под ног. А получила вполне себе обычную историю, написанную просто и незамысловато. Мне было интересно, хотелось узнать, что будет дальше, но душа за героев не болела. Весь мир Бьорнстада с его жителями и проблемами оставил меня почти что равнодушной, а местами подбешивал, хорошо, что таких моментов было не много.

Наверное, я слишком многого ожидала от этой книги. Меня привлекла обложка с сиянием, хотелось атмосферы севера и затерянного городка. Я предвкушала удаленный от больших городов северный мир, тяжелые условия, заснеженные пейзажи, местный колорит и социальные проблемы. Но оказалось, что книга совершенно не атмосферная, от Швеции в ней разве что имена, а весь мир в ней ограничен хоккеем.

Автор много раз упоминает, как в суровые 20-30 градусные морозы птицы замерзают на лету, а школьники за 5 минут умирают на улице. И что понять, как происходит обморожение, может лишь тот, кто живет в этом краю холода и мрака. Мне не очень понятно, на какую аудиторию это все нагнетание страстей рассчитано, разве что, на Калифорнию, так как даже у нас в Москве в 20 градусов дети вовсю катаются с горок, и почти каждый мой знакомый хоть что-то себе обмораживал, а про более северные регионы я вообще молчу.

Почти всю книгу мне было скучно и хотелось промотать на ускорении. Автор постоянно нагнетает: "Она еще не знала, чем закончится этот день", " сегодня ему предстояло самое тяжелое в жизни", " она еще пожалеет, что поступила по-другому". Как будто смотришь тягомотную Санта-Барбару на 600 серий, и уже и так заранее понятно, что в конце кто-то поженится, осталось только дождаться и узнать, кто. Сил продолжать вникать в подробности уже нет, и ты вяло думаешь: может, ну его, и лучше поспать или попить чай?
Автор думает, что без этих пошлых клиффхэнгеров я точно не дочитаю?

Также автор относится к читателям, как к детям детсадовского возраста, постоянно и многословно поясняя каждую мысль и прямо сообщая, что должен чувствовать и думать читатель. "Дети, давайте хором, что мы делаем, когда нам грустно? Мы плааачем".
Все эти предсказуемые слезовыжималки вроде уборщицы с больной спиной и мальчика, готового на все, чтобы мама не страдала. Ей продукты бесплатные предлагают в супермаркете, но она гордая и не берет. Все черное - черное, все белое - белое. Разжевано и повторено столько раз, что даже моя кошка запомнила кто в книге "хороший", а кто "плохой", и в какой момент кому нужно сопереживать.

Большинство щедро рассыпанных в каждой главе "многозначительных" мыслей пусты и банальны, как статусы в соцсетях начала 2000х. Под конец от них уже начинает подташнивать: "Цветущая вишня пахнет вишней, как это всегда бывает в хоккейных городах". А в остальных городах вишня чем пахнет, огурцами?

Постоянные скачки между прошлым и настоящим, иногда в одном абзаце, без пробелов и отступов, надо делать усилие, чтобы понять, о каком времени речь. Не очень понятно, дефект ли это перевода или издания, или так написал автор, лень смотреть оригинал.

Противоречивые герои с волшебными изменениями буквально за ночь и внезапными поступками. Туповатый и агрессивный Бубу то радостно кричит учительнице "цыпочка" и бьет Амата просто потому, что может, то вдруг становится вдумчивым и трогательным, и проникается к нему. И это не развитие героев. У них нет стержня, они изменчивые как вода, принимающая форму сосуда. Сегодня нежные, завтра злобные, сегодня развязные, завтра скромные. Почему, как? Автору просто нужно, чтобы герой сейчас сделал то или это. Появился, как кукушка из часов, в отведенный автором момент, и сказал нужную фразу. Не потому, что это вытекает из его характера, а просто так удобно для сюжета.
Когда Кевин и Беньи ссорятся, Кевин не только кричит, что тот живет за их счет (допустим, бывает в пылу ссоры), но и в целом привычно ведет себя как царек со своими "ты должен брать трубку, когда я звоню." Почему такой свободолюбивый персонаж все это терпел столько лет? Как они вообще были лучшими друзьями?
Для многих героев автору не хватило жизненного опыта, чтобы их описать. Мая у него вообще никакая.

Также герои обладают завидной живучестью и способностью к восстановлению. После побоев, "час ушел у Амата, чтобы мучительно доползти-доплестись до раздевалки." А на следующий день он бодро носится, ни о чем не вспоминая. Я тоже хочу знать такие волшебные заклинания.
А еще героев чуть что рвет. Часто по три раза за утро. Иначе читателям будет непонятно, что они нервничали.

В конце у меня тоже вместо катарсиса случилось недоумение: здоровый хоккеист не применил привычный силовой прием?

Ну и вишенкой на торте романтизация насилия и криминала: Рамона гладит по щеке бандитов и ласково журит их, а они типа за нее убить готовы, но таким крутым мужчинам достаточно обронить пару слов, чтобы враги в ужасе разбежались.
Достойно фантазии девочки-подростка, мечтающей о большой-пребольшой и страшной-престрашной собаке.

4.5 из 10.

Снимаю шляпу, эта книга уникальна (по крайней мере в моем читательском опыте). Такой квинтэссенции душещипательных сюжетных линий я не видела еще ни разу. Но давайте по порядку.

История разворачивается в небольшом городке, жители которого буквально живут и дышат одним хоккеем. Ведь если в Бьорнстаде будет достойная хоккейная команда, то в городе будут и деньги, и работа, и счастье, и успех и так далее, далее, далее.
Юниорская сборная по хоккею в городе есть, но выиграют ли эти ребята турнир? Или гормоны, житейские проблемы, сплетни, интриги и чувства испортят планы амбициозных взрослых на успех и победу?

Героев в книге было много, я не рискну их всех пересчитать. Но Бакман справился с ними великолепно - каждый был по-своему уникален, каждого можно было запомнить, у каждого была своя роль в происходящем.
Основная ветка сюжета была сильно нагружена дополнительными, но темп повествования от этого не страдал, а накал страстей только возрастал.
Слог у автора достаточно легкий, и не смотря на объем и масштаб сюжета, книга читалась быстро. Хотя был лично для меня небольшой стоп-момент в сюжете, после которого меня так накрыли эмоции, что я не могла продолжить читать несколько дней. Хотела, а не могла, потому что мне было физически плохо. Но тут сработал мой личный триггер, вполне вероятно, что у большинства читателей такого стоп-момента может не произойти.

Эта книга написана и прописана очень грамотно. Автор прекрасно понимал что, зачем и для кого он пишет. Книга буквально по пунктам закрывает все животрепещущие и актуальные темы современности. У нас есть полный набор персонажей и сюжетных крючков, чтобы зацепить практически любого.
И каждый этот "крючок" Бакман всаживает в читателя. Каждую сюжетную ветку доводит до апогея, выкручивает на максимум.
История про спорт? Вам сюда.
Подростковая любовь и ошибки - сюда.
Трудности с родителями или ориентацией - сюда.
Иммигранты - сюда.
И так далее.
Эта книга - квинтэссенция человеческой боли. Квинтэссенция вопросов, тревожащих общество. (Благо хоть не зацепил вопросы животных и войны - мои искренние благодарности. Иначе бы я нервный срыв схватила)
Эта книга - идеальная слезовыжималка. Бакман постарался выжать максимум из своих писательских возможностей, чтобы ну хоть какой-то сюжетной линией, но пробить каждого.
Гениально ли это? Я скажу - да.
Честно ли это по отношению к читателю? Спорно...
Но я признаю, литература - это тоже продукт. И "Медвежий угол" - это продукт своего времени. Хорошо написанный, грамотно выстроенный, продуманный до мелочей продукт.

Художественной литературы, сюжет которой был бы крепко завязан на спорте, незаслуженно мало. Спортсмены - довольно специфические люди, профессиональная деформация личности которых - поле непаханое для сюжетных конфликтов. Но я надеюсь, что когда-нибудь мне попадется художка о спорте лучше "Медвежьего угла".
Что в этой книге для меня плохо:
1) Язык автора. Слишком много фраз, которые созданы, чтобы распространиться по пабликам "Мудрейшие цитаты величайших людей". У этого автора это явно не баг, а фича. Всё, что не годится в "золотой фонд цитат" - рубленые предложения по одному-два, максимум - три слова, что вносит сумбур. Такое совсем не для меня, но фиг бы с ним, можно было бы стерпеть, если бы не следующие два пункта.
2) Слишком много упора на то, что хоккей для Бьорнстада - всё и даже больше, чем всё. Слишком много в целом повторений одних и тех же мыслей и идей из главы в главу: о том, что таких друзей, как в подростковом возрасте, у человека больше не будет, о том, что главное для Амата - обеспечить будущее себе и матери, о том, что вот-вот сейчас что-то страшное случится и пора начинать бояться, о том, что хоккей, чёрт возьми, для Бьорнстада - это всё. Есть ощущение, что это сделано для увеличения объема книги, которая без этого всего уместилась бы меньше чем на 300 страницах. Ну или автор держит своих читателей за слабоумных, у которых ничего дольше двух минут в памяти не удержится.
3) Персонажей очень много, многие из них - картон (а иногда даже и безымянный картон) и фокус внимания автора между ними дико скачет. Даже в рамках одной главы, а это плохо, это сбивает с толку. Вот Суне на стадионе смотрит на Беньи и размышляет о Кевине и тут же следующим абзацем - Давид отжимается у себя дома. Зачем? За что?
Или вот, например:

Это два первых абзаца десятой главы. Сразу после в этой же главе пошло повествование о Мире. Как такие абзацы связаны друг с другом? Что здесь происходит? Почему предложения построены настолько криво? Так много вопросов и ни одного ответа. И вот так - постоянно. К одной точке сюжетные линии, между которыми постоянно скачет фокус, к финалу главы не приходят: это всё происходит в разных локациях и разном времени. Это создает впечатление, будто бесцельно переключаешься между телевизионными каналами и не можешь остановиться на чем-то одном. Читать это тяжко. Иногда до такой степени, что я бы вышвырнула эту книгу в окно, будь у меня ее бумажный вариант. А идея хорошая. Какой-нибудь более талантливый автор наверняка мог бы реализовать ее так, чтобы книга не раздражала.

Когда смысл, цель и страсть всех жителей одного провинциального городка сосредотачивается на относительно небольшой площадке размером шестьдесят на тридцать метров, это может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Здесь скользко, здесь часто больно, здесь преимущественно честно - и это очень подкупает. Здесь и в пределах катка, и вне его любят велеречиво порассуждать о спортивных принципах и командном духе. Но когда речь идет о местной команде юниоров, то речь идет не вполне о хоккее.

Бакман, который написал “Медвежий угол”, это, безусловно, тот же Бакман, который написал “Вторую жизнь Уве”. Он все так же бескомпромиссно и яростно бьет по самым болевым точкам и все чаще попадает в цель. А здесь под прицелом, а затем и под артобстрелом оказались родители и дети. Дети, которым не приставишь свои мозги, не спеленаешь по рукам и ногам, не накажешь, как они того заслуживают, не защитишь и не убережешь.

Бакман ведет нечестную игру. Он как будто направляет все усилия на то, чтобы смутить разум и заронить в неокрепшую душу читателя семена сомнения. Вот семнадцатилетний Кевин - восходящая спортивная звезда, тот, с кем связаны надежды жителей Бьорнстада, и, в сущности, неплохой парень. Вот пятнадцатилетняя Мая, которая приняла приглашение, пила алкоголь и отвечала на поцелуи. Как делали, наверное, все девочки в прекрасном и отчаянном отрочестве, искренне надеясь, что уж с ними-то не случится ничего страшного.

О захолустном городке Бьорнстаде и суровом упрямстве его жителей Фредрик Бакман пишет почти с восхищением, но как бы там ни было - это город, где горькая, обидная и такая несвоевременная правда никому не нужна. Авторитет Питера и волчья хватка Миры не помогут им добиться справедливости. И тогда одному подростку придется взять в руки двустволку, потому что безнаказанность порой творит дивные дела.

Начну с того, что расхваленный Уве оставил меня равнодушной, я даже толком не дочитала до конца и совершенно не собиралась читать Бакмана. Обычный автор давящий на больные мозоли, но делающий это достаточно грациозно. Все.
Но вот в силу того, что дома у меня появился самый настоящий подросток, с переходным возрастом/прыщами/глупыми, но для них не менее экзистенциальными вопросами/неуверенностью/вечными поисками своего места под солнцем, просто дочке случайно исполнилось 13 лет, а я и не заметила и понеслась, а у меня же ещё сын растёт, ему тоже однажды возьмёт и стукнет 13, потом 16 ну и так далее.... В общем я стала больше интересоваться подростковой литературой и подростками в литературе, ну чтобы скажем так припомнить каково самой жилось в этом возрасте, ну и что другие могут ощущать. Ну и как выяснилось «Медвежий угол» Бакмана, подходящая для этого книжка.
Маленький захолустный городок - болото, или ты делаешь все чтобы из него выбраться, или оно засасывает тебя. Бьорнстад, здесь все подчиненно хоккею и их знаменитой команде. Спортсмены из маленьких городков, они всегда добиваются большего, уж слишком сильно им приходиться бить лапками, чтобы доказать - они тоже достойны играть в НХЛ. Хотя вот у Бакмана, хоккей, но с таким же успехом это может быть любой другой вид спорта. Главное доказать, что ты чего то стоишь, главное оказаться в нужное время в нужном месте и показать все то на что ты способен. И тогда не так уж и важно выиграет твоя команда или нет, но если твою быстроту и ловкость в игре оценили соперники и заметили спонсоры, ты на правильном пути. Но хоккей это не просто спорт, это командный спорт. И чтобы не случилось, в любой ситуации вы играете выигрываете и проигрываете одной командной. Многие ваши поступки не рассматриваются как одиночные, вы часть команды. Единственно, что вы можете выбрать это по каким правилам играть, по чести и по совести или по принципу «победа ЛЮБОЙ ценой».

Перед нами хоккейная команда Бьорнстада, они выиграли полуфинал, как раз самое время отпраздновать и расслабиться в свободном от родителей доме. Конечно же на вечеринке не обходится без алкоголя, никаких не обойтись без поцелуйчиков и обнимашек в родительской спальне, не обходится и без спора, где каждому хочется доказать свою крутоту.... ну и происходит необратимое. И вот тут Бакман берет тупой ножик и начинает резать читателя/родителя по слабым местам и от безвыходности хочется завыть и отшвырнуть книгу подальше. Но дело не в книге и не в самой истории, а в том что автор прав, чорт побери

Как бы мы их не опекали, как бы над ними не тряслись, невозможно защитить ребёнка ни от роли обидчика, ни тем более от роли жертвы. Все что мы можем сделать, это искренне любить своих детей, чаще разговаривать с ними и давать понять, что они не одни. Ведь дабе если против тебя ополчился весь город, главное чтобы была поддержка, неважно 2-3 человек или толпы, главное чтобы были люди которые любят тебя и верят.
Бакман не даёт как таковых ответов как правильно вести себя в той или иной сложной ситуации, да их и не может тут быть, каждый поступает в силу своего воспитания, в силу того чем он в жизни больше дорожит. Роль родителя, говорит нам Бакман не столько в том, чтобы защитить ребёнка, мы уже поняли, это утопия, а в том чтобы направить его по правильной дорожке и помочь, оказаться в нужном месте, в нужное время, а если и не получится, то пусть сможет самостоятельно сделать выбор из за которого он сам потом не будет краснеть и мучаться.

Признаюсь честно: меня не интересуют ворчливые старики-затворники, разговаривающие с котами, и чудаковатые бабули, играющие в футбол, поэтому Бакман до недавнего времени был для меня автором из разряда "все в восторге, а мне неохота". Но вот появился "Медвежий угол", и я поняла, что у меня появился шанс приобщиться к всеобщему восторгу. Приобщилась. Почти восторг =) Ну разве что капельку до него не хватило.

Меня подкупили холод и хоккей, а также обещанная в одной из флудилок остросоциальная драма в маленьком городке. С удовольствием прочитала эту книгу, и очень надеюсь, что переведут и вторую. Очень уж зацепил этот холодно-хоккейный Бьорнстад и его жители.

В книге поднимаются разные темы, в основном, конечно, самые банальные и насущные - отцы и дети, дружба, подростковые проблемы, подростковый секс и насилие, самоопределение, финансово-моральные отношения и все такое прочее. Автор очень грамотно все это переплел между собой, и приправил динамикой хоккейных матчей и тренировок. Это было шикарное решение. Возможно, не все уважают хоккей или вообще какой-нибудь спорт, но лично мне понравились эти нотки, щекочущие нервы. Я реально превращалась в болельщика на трибуне, желающего победы своей команде.

Однако у произведения есть и недостатки, некоторые, с моей точки зрения, ощутимые, но мне не хочется сильно ругаться на увлекательную и быстро прочтенную книгу. Во-первых, некоторые сюжетные линии показались мне лишними и затянутыми. Можно было бы больше сосредоточиться на основных персонажах и действиях, не перебирая так дотошно косточки другим. Во-вторых, автор любит какие-то лирические отступления и красивые фразочки, которые из главы в главу начинают подбешивать. Ну типа житейско-психологические истины, которые даже не вложены в уста какого-либо персонажа. И в итоге текст утыкан чем-то вроде "солнце всем на планете одинаково светит..." Иногда и в диалогах мелькает чутка пафоса, как в последнем разговоре между Кевином и Беньи. И в-третьих, пожалуй, это финал. Не могу назвать его минусом, но вот чего-то очень не хватило, а чего - сама не пойму.

Тем не менее не могу сказать, что вышеозвученные недостатки мне прям сильно мешали. Да, из-за них книга не попадет в любимые, но знакомство с автором прошло прекрасно, а эмоции от книги еще не скоро улягуться. До сих пор размышляю о тех или иных событиях - а как нужно было поступить, чтобы?..