Björnstad

"Хоккей в Бьорнстаде — не самая важная вещь. Он здесь — все".

Действие книги разворачивается в холодном шведском городе. Команда юниоров готовится к ответственной игре. Будни жителей Бьорнстада тоже проходят по правилам этого ледяного вида спорта — кто-то нападает, а кто-то — загнан в "медвежий угол".

Книга Бакмана написана как сценарий — множество главных персонажей, и у каждого своя история.

Кратко о достоинствах и недостатках:

+ Много интересных и метких цитат с отступлениями для размышления. Философия.

+ Красивый язык повествования. Безупречное редактирование.

− Долгая завязка. "Размазанный" финал (неожиданная "мыльная опера" для такого глубокого произведения).

Актуальная (май 2020) цитата из книги:
"Самоизоляция начинается гораздо быстрее, чем думаешь, и, если ты проводишь больше времени внутри, чем снаружи, все дни сливаются в один".

Спойлеры.

Хорошая добротная повесть.
Хороша она, прежде всего, тем, что в нее веришь. Даже несмотря на несколько надуманные диалоги молодежи. Несмотря на несколько старомодный взгляд на семью Питера.
Но автор очень умело погружает в мир города, главным жителем которого является хоккей. Именно хоккей дает всем пищу для размышлений, споров, дебатов, ссор, душевных подъемов и горьких раздумий. Хоккей определяет судьбы, свергает с пьедесталов и возносит на них. Хоккей высвечивает потаенные уголки души, у кого-то полные зависти и злобы, у кого-то - отваги и веры, у кого-то - боли и сомнений.
Хоккей и психология толпы.
Хоккей и насилие.
Хоккей и честь.
Хоккей и политика, власть и деньги.
Одна тема мастерски вылепливает и объясняет все другие.
Лично меня как маму девочки поразила одна мысль - мы говорим о том, как беречь себя, о половом воспитании, о возможности насилия и так далее. Но мы не говорим девочкам о том, что насилия можно ждать от знакомых людей! А ведь в действительности именно так зачастую и происходит - выпившие друзья отца, соседи по лестничной клетке, учителя факультативных занятий...
Мая была изнасилована Кевином, и это останется навсегда, и с ней, и с ним.
Лично я ждала, что в конце она застрелит его и все полетит в тартарары окончательно.

Первые процентов 25 книги читались долго, ничего интересного не происходило... но такой вводный этап был необходим, чтобы потом можно было отчетливо понимать, как и почему дальнейшие события повлияли на городок в целом, и отдельно, на каждого жителя. Автор сумел показать как одно и то же событие (однозначно негативное, и , по идее, событие, которое должно вызывать у всех людей одни и те же чувств и эмоции) вызвала невероятную по масштабам и очень разнообразную реакцию жителей. Книга, после которой осталось больше вопросов, нежели ответов. Книга, которая задала вопросы, на которые ты не можешь ответить даже самому себе наедине. Я долго и мучительно погружалась в жизнь этого маленького, холодного, зимнего городка.... Но те эмоции, которые я испытала в конце чтения, стоили такого погружения.

Первую половину книги я читала без малого месяц. Я не привыкла забрасывать книги, так что добить ее было моей целью. Мне она казалась слишком затянутой, а от обилия персонажей буквально разбегались глаза.

Я была готова записать книгу в свои разочарования, но... случилась вторая часть. Она тронула меня за живое так, что иногда приходилось останавливаться: от сочувствия, от возмущения, от ненависти, от боли. К сожалению, тема насилия и отношения к жертве и насильнику остро стоит в нашем обществе. Люди не порицают виновника, а осуждают жертву: не так оделась, не то сделала, сама виновата. Подобная история произошла и в Бьорсгене – общество ни секунды не сомневалось в том, чтобы обвинить девушку, так как местная хоккейная звезда, по их мнению, такого совершить не смог бы. И люди готовы уничтожить жертву, лишь бы она не портила образ их идеала своей правдой, которая почти никому не нужна.

Мне нравится, как раскрыли разных персонажей в этом конфликте. Кто-то (единицы) изначально верит девушке, кто-то начинает верить только после слов защиты от другого парня, видившего насилие, ибо слов девушки им мало, а кто-то на все закрывает глаза и продолжает обожествлять насильника. Как ни грустно, но в жизни все происходит аналогично. Потому и то, что описано в книге, воспринимается так остро.

Мне кажется, прочитав вторую книгу Бакмана, я поняла, почему он так популярен. Он описывает актуальные характеры и злободневные темы. Темы, которые широко обсуждаются в СМИ и соцсетях, которые в какой-то степени набили оскомину в публицистическом жанре, но в художественном - пока нет. Бакман собирает "героев нашего времени", прямо флеш-рояль какой-то, что во "Вторая жизнь Уве", что в этом романе. Вот, кого нам представляет "Медвежий угол": мигрант, жертва домашнего насилия, жертва сексуального насилия, жертва недостаточного полового просвещения, травмированные смертью ребенка родители, непроявленный гей, жертва буллинга, "победители", беспринципно идущие к победе любой ценой, жертвы сокращения рабочих мест и многие другие страдальцы.
Но несмотря на то, что статьи, мелькающие в новостях на такие темы сознание уже научилось фильтровать, над этим романом я обревелась. Прямо сидела и читала сквозь слёзы всю середину, когда страсти накалились и пошли страдания-страдания.

Мне, в целом, понравилось, я прочитала буквально часов за 5, четыре вечером и час утром, практически не отрываясь. Но не всё так однозначно в этом раскладе с изнасилованием. Безусловно, "жертва не виновата, виноват насильник" - непреложное правило. И всё же в описанной в книге ситуации меня ошеломило поведение родителей - благополучная семья, мамина девочка-ромашка 15 лет, которая, судя по всему, никогда не участвовала в крупных тусовках и вообще не оставалась ночевать вне дома. И тут родители её отпускают на вечеринку к 17-18 летним парням, звёздам этого вечера, прекрасно понимая, что там будет и спиртное, и всё что угодно. Это слишком ОЧЕВИДНО НЕБЕЗОПАСНАЯ ситуация. Да даже Бенью понял, что дело пахнет керосином, как только они вошли. А родители решили поиграть в "современных".
Может, конечно, это включились какие-то психзащиты, во мне паникой бьется фраза "мы не можем защитить своих детей", и хочется хоть как-то этому возразить. Да, случиться может всё что угодно, где угодно и когда угодно. Но именно в сложившейся ситуации в силах родителей было предотвратить этот кошмар. Я понимаю, что надо иметь мужество запретить подростку идти на тусовку, но меня мама до окончания школы не отпускала никуда с ночевой, и я поначалу обижалась, а в институте попала один раз на бухающую вечеринку, сбежала оттуда через час и подумала: "Мама, как же ты была права, хорошо, что я в школе такого не видела". И ещё раз, Мая была мамина девочка-ромашка, домашняя, музыкальная и романтичная, не подросток-оторва, да даже просто не бунтарь. Ей туда было очевидно не надо. "Мы не можем защитить своих детей", но хотя бы попытаться отфильтровать относительно безопасное от откровенно небезопасного - в наших силах. Невыносимо хочется в это верить.
Впрочем, к сильным сторонам романа стоит отнести отсутствие культивирования вины и поиска виноватых (хотя вину за случившее готовы взять на себя чуть ли не каждый второй персонаж, кроме самого насильника), главный акцент - на готовности и храбрости жить дальше после всего пережитого, умении смотреть проблемам и страхам в лицо, выбирать жить дальше, не погрязая в войне. Да, после произошедших событий жизнь не будет прежней - но всё равно продолжится. И храброе Маино решение - выбрать быть дальше счастливой - очень дорогого стоит.
Ну и, конечно, как большинство современных популярных романов, в плане финала это немножечко сказка - все получили по заслугам, сильные поднялись, подлые притихли, через 10 лет наступила новая счастливая жизнь. Может, это и хорошо. Как ориентир. Может, если все будут медитировать на справедливость и милосердие, мир станет немножечко светлее и счастливее.

"Чаще всего люди покидают маленький город, чтобы мечтать туда вернуться. А другие остаются, чтобы мечтать оттуда уехать" -"Рэнт: Биография Бастера Кейси" Чак Паланик

Истории о маленьких городках, находящихся в каком-нибудь богом забытом месте, очаровывают, притягивают своей доброжелательностью, ненавязчивостью, неспешностью повествования, монотонностью событий, но в тоже время своими порой душераздирающими трагедиями, явственно видными в маленьком обществе, словно в зеркале, возвеличивающие в квадрат пороки, действия человека.
Скандинавская литература в силу своей непохожести, своеобразности, зимности, стоит особняком от остальной западной литературы, но занимает особенное место в сердцах читателей. "Лучшие скандинавские авторы поражают какой-то особой сосредоточенностью и глубиной психологического анализа, остротой конфликтов, напряженностью действия, смелостью обобщения, «красотой в неумолимой и ослепительно простой правде»" (позаимст. В.П. Неустроев. «Литература Скандинавских стран)
Так о чем книга "Медвежий угол" знаменитого шведского писателя Фредрика Бакмана? О подростках, о дружбе, о взаимоотношениях в семье, важности доверия, о чувстве коллективности и моментах, когда когда ввиду причастности к группе можно не заметить тихо стоящую в углу правду, о влюбленности, трусости и честности, обмане, и, конечно, о хоккее. Одно событие на вечеринке у капитана хоккейной команды накануне ожидаемого и значимого хоккейного матча для захолустного городка и всех его жителей, нарушит спокойствие и стабильность, царившие там доселе, разделит напополам жителей города, выявит все червоточины местных семей, отношений жителей между друг другом.

Мне понравился комментарий Lyubochka по поводу книги:
"На примере этой книги можно поговорить о звездной болезни и о двойных стандартах.
О том, что в зависимости от твоих достижений окружающие прощают тебе разную степень подлости.
О предательстве и о том, что в первую очередь нельзя предавать себя.
О том, как сложно поступить правильно, если этим ты идешь против толпы.
О том, как жить не вступая в сделку с собственной совестью.

Взрослым эта книга нужна не меньше, чем подросткам.
Чтобы не питать иллюзий, а снять розовые очки своего детства и понять, что мир сильно изменился.
Он стал нереально сложным, но наши дети живут именно в нем.
Мы не сможет им помочь, опираясь только на собственный опыт. Старыми способами новых проблем не решить и даже не понять."

У каждой книги должен быть свой читатель. Такой найдется и у Бакмана. Вы хотите почитать о любви, о том, как важна семья и какую силу в себе несет эта маленькая группка людей, как они поддерживают друг друга даже в самых страшных ситуациях? Или о том, что такое дружба в пятнадцать лет? О преданности? Или предательстве? Если да, то добро пожаловать в Бьорнстад – маленький умирающий город, медвежий угол, где люди извиняются, благодарят и поддерживают не словами, нет, а предлагают выпить.
Можно ли написать о хоккее так, чтобы это было интересно даже тем, кто никогда не интересовался этим видом спорта? Можно. Если речь идет о том, чтобы описать, как один маленький, затерянный в глуши город зависит от этого спорта. Бакман с блеском выполняет эту задачу, потому что не жалеет времени и страниц на рассказ о том, каково это – жить в умирающем городе, где осталась лишь одна школа и одна фабрика, где построят торговый центр, откроют конференц-зал, только если в этом сезоне бьорнстадская команда победит. И вот уже речь идет не о спорте, но о политике. А она не бывает честной или милосердной. Под ее каток неумолимо попадут и старый тренер, отдавший всю свою жизнь хоккею, и молодые ребята, не умеющие ничего, кроме как играть в хоккей, и ни в чем не повинные люди.
Казалось бы, выбранная тема и так достаточно глобальна. Но автор не остановился на этом, ведь и жизнь не линейна. И тут Бакман седлает своего любимого конька, ведь лучше всего ему удается как раз разговор по душам с читателем – о любви и дружбе. И о том, как поступать правильно. О том, как подчас важны в нашей жизни друзья, единомышленники, стоящие рядом с тобой на одной стороне баррикад, даже если по другую сторону – весь мир.
Эта книга отличается от «Второй жизни Уве». Пожалуй, что во всем, но не в главном – в глубине понимания автором своих персонажей: они живые, настоящие, люди из плоти и крови.
Единственным минусом для меня стала слишком затянутая завязка: первая треть книги – сплошь все новые имена, персонажи, автор перескакивает с рассказов о городе на людей и обратно, не отводя слишком много времени каждому, разрезая общую историю на бумажные ленточки (этот кусочек – Амату, этот – Петеру, а потом опять - Амату). Но неторопливость начала искупается кинематографичностью концовки, где события настоящего перемешаны с будущим, которое есть не у всех. Конец истории – ни грустный, ни веселый. Он настоящий. И здесь конец – это новое начало.