Машина времени. Остров доктора Моро

Год начался весело: большая часть книг, выбранных мною для чтения, посвящена путешествиям во времени.
«Машина времени» ввела в фантастику идею путешествия во времени и используемой для этого машины времени, которые использовались позднее множеством писателей и создали направление хронофантастики.
Для меня в первую очередь это знакомство с классикой научной фантастики. Знакомство с романом, ставшим толчком для большого числа писателей фантастов. Всегда интересно, с чего же начиналась история.

Итак, главный герой романа, Путешественник во времени, делает открытие: существует четыре измерения, а не три, как представлялось людям до сих пор. И если человек может двигаться свободно в трех измерениях, причем двигаться по вертикали, преодолевая силу гравитации, мы научились только с ходом научно-технического развития, почему нельзя двигаться во времени? Путешественник строит Машину времени и, предупредив об эксперименте друзей и приятелей, отправляется в будущее в 802 701 год.

Будущее выглядит интересно: человечество уже пережило свой расцвет и разделилась на две отдельные расы. Эвои, милые хрупкие беззаботные создания, когда-то были "наземной элитой" человечества, жившей за счет труда морлоков, рабочих-тружеников, изгнанных под землю. Новые виды пошли абсолютно разными путями, начиная от анатомических и физиологических особенностей и заканчивая образом жизни. Эвои травоядные, морлоки плотоядные. Эвои ведут дневной образ жизни, морлоки охотятся на эвоев только по ночам. Эвои маленькие, нежные и хрупкие, морлоки высокие, обладающие огромными когтями. И так далее.
Если задуматься, то "Машина времени" могла быть антиутопией: всё-таки подобное расселение по классовой принадлежности достаточно жестокое.

Что интересно, повествование в книге ведет сам Путешественник во времени, уже вернувшийся из путешествия. А раз главный герой может рассказывать историю, переживать за него не следует - однозначно выживет. Жаль, так как некоторую капельку возможной интриги это убирает.
Невероятно захватывающе выглядит окончательная гибель мира: остановившаяся земля, полумрак и гигантские крабообразные существа. Жутко и интересно одновременно.

Особенно мне понравилось отсутствие в романе конкретных имен, большинство персонажей названы по роду деятельности или каким-либо личным особенностям: Путешественник во времени, Провинциальный Мэр, Психолог, Доктор, Очень Молодой Человек, Редактор. Точнее, имена у персонажей как бы есть, но упоминаются очень редко (один-два раза), запоминать их не нужно, на сюжет книги это никак не влияет.

А из минусов: очень странная лично для меня манера повествования. Просто не люблю, когда автор/рассказчик говорят что-то вроде "позднее я понял, что был не прав", "в скором времени я осознал свою ошибку", "в дальнейшем выяснилось, что я был очень близок, но не совсем". Несколько раз за одну книгу я еще могу простить, но не постоянно. В "Машине времени" практически весь сюжет таким образом подается. Хорошо, что книга хотя бы короткая, сильно устать от подобного не успеваешь.

И моё любимое - у книги открытая концовка. Что случилось с путешественником? Он снова кинулся в опасное приключение с головой, не подготовившись как следует, и погиб? Или просто увлекся, отвлекся и забыл о своем "реальном" времени? Хочется надеяться, что всё-таки второй вариант :)

Люблю вставать на места персонажей книг -- всегда очень интересно посмотреть на себя в невозможных обстоятельствах и открыть новые грани, ответить на новые вопросы. Так и здесь. Вначале, как девушку, меня даже привлекал Моро -- загадочный, немного мрачноватый романтик, ещё и медик, как я. Но описания Уэльса тем и хороши, что дают прочувствовать всё, что делал этот доктор с животными, последствия этого. Он довольно общими мазками рисует ситуацию, но это и даёт импульс, что запускает ваши чувства и мысли в сторону этого вопроса. И текст не перегружен, и вы ответ именно в себе находите, что особенно приятно. Книга о многом заставляет задуматься : отноние к людям, кто такой человек?чем мы в действительности отличается от животных и отличается ли? Автор даёт свой ответ, но после книги внутри остаётся ещё много вопросов, над которыми очень приятно рассуждать.
Советую эту книгу людям, которые действительно любят думать и стремятся себя и мир себе объяснить.

Когда я ещё читала эту книгу, точнее слушала в приятной и комфортной начитке Александра Абрамовича, я поняла, что дальше мне будет сложно. Сложно описать, что это было, сложно описать свои впечатления так, чтобы их реально было понять, сложно вообще найти, с чего начать. Сутки мариновала себя, изменений нет, поэтому буду так пробовать, авось получится поймать вдохновение за хвост :)

С чего бы начать? Хотя верно, ведь это уже и не начало, так что уместнее сказать "с чего бы начать рассказ о книге". Да-да, но... как насчёт небольшой предыстории?) Впервые о Герберте Уэллсе я узнала благодаря советскому сборнику, Война миров. Когда спящий проснется. Рассказы , насколько помню из него я так и не прочитала только "Войну миров", тогда меня отталкивало название, сейчас тема этого романа, но и остальное было прочитано так давно, что стало неправдой. Потом был Человек-невидимка , которого я ещё и по методу Ильи Франка читала. В то же время "познакомилась" с Портретом Дориана Грея и Призраком оперы , которые вообще создают единую картину мира,
у них схожа атмосфера и идея измененного человека. В общем-то, это я помню о "Человеке..." лучше всего, остальные воспоминания скорее об одной из экранизаций. И вот что-то новенькое из старенького — "Остров доктора Моро".

И хоть с работами автора была знакома, но на основе прошлого я и представления не имела, что тут может быть. И только благодаря одной рецензии у меня сложилось навязчивое предубеждение о том, что эта книга будет о чем-то жутком, но одновременно с тем наивной, такой вот странной версией того, что может случиться на одиноком острове, кроме появления Повелителя мух . Чья рецензия и когда она была создана? Хотела бы я знать, чтобы сказать "спасибо", ведь предубеждение оказалось очень точным, но либо я её не могу найти в избранном (потерялась или я слепая — хороший вопрос, но менять там что-то точно нужно), либо прочитала её, запомнила и решила, что потом и так легко найду (как вы понимаете, нет).

Вообще называть эту книгу наивной будет немного неправильно. Точнее, если б её писал современный автор, то она и наивная, и нелогичная, и все же неплохая стилизация под старину. Но она была написана в другую эпоху, в век мистицизма и науки, из-за этого ей скорее подходит определение "старая приключенческо-мистическая сказка с фантастической задумкой". Так и милее :)

Насколько страшна книга? Хм, тут пугает только одно — философская линия о том, что делает людей людьми, и рассуждения о том, что человек имеет право делать с другими живыми существами. Но и это скорее выносится на самостоятельное изучение, так что саму книгу страшной не назовёшь. (И это даже не кирпичик на пару дней беспрерывного чтения, а книжка-малютка, так что даже объем не будет пугать.)

А насколько интересна? При том условии, что моим любимым элементом этой истории с первых минут и до сих пор был стиль повествования, атмосфера старины, мистика прошлого, то да, сюжет не такой уж и цепляющий. И все же это было очень неплохо.

В общем, если вы ищете что-то из классики мистики и фантастики, то советую обратить внимание на эту книгу

Уэллс не только предрек теорию относительности, рассмотрев пространство не как трехмерное, а как четырехмерное - с четвертой координатой временем, но еще и вполне правдоподобно описал что стало бы с цивилизацией слишком жестко разделенной на классы - рабочих и интеллигенции.

Забавно, что никакие ожидания Путешественника во времени насчет развития технологий и общества не оправдались, а даже наоборот, пошли в противоположную сторону. Мне кажется, что это - основная идея Уэллса. Вся научная фантастика пытается просветить насквозь непроглядную тьму будущего, но каждый раз светит хаотически, в разные места и разной яркостью. На самом же деле, общая картина в итоге окажется абсолютно другой, не соответствующей ни одному варианту.

А людей, превратившихся в травоядных животных будут поедать многоножки.

Это просто гениально! Уэллс, мало того, что придумал машину времени как концепт в литературе, еще и заложил вечную мораль: как бы вы не гадали, что произойдет в будущем, будет совсем по другому. Совсем не так как вы ожидаете. Даже если что-то технологическое случайно и предскажете правильно.

Но будет все по-другому. И это прекрасно!

С сюжетом данной книги, в общих чертах, я был уже знаком. Но именно прочитать довелось впервые. Возможно.. Возможно, когда-то.. Это была научная фантастика. Но сейчас это достаточно любопытный пример того, как автор не угадывает ничего)

Главная поучительная мысль романа - какая же безумная пропасть разделяет научные представления XIX века от базовых знаний века XXI. Просто иная реальность. Доктор Моро - архетип викторианского учёного. Вроде-бы даже что-то наукоемкое вытваривает с животными. Совершенно аморальное, но в его представлении разумное. Но это - чистая магия и порождённые ею чудовищные Франкенштейны из прошлой - даже для Уэллса, эпохи.

Ещё одна улика в пользу волшебства - зверолюди порождённые колдунством Моро, с момента гибели колдуна, стремительно деградируют в исходное состояние. Только воля и сила волшебника удерживают их в изменëнном состоянии.

Сам Моро, вероятно тёмный маг, ну или просто так сложилось - садист, упивающийся чужой болью и страданиями. Обзавёлся персональным островом и помощником, что бы ни кто не отвлекал от любимого занятия - мучить животных.

Генетика, эволюционная биология... вышли из чата, стоят курят, молча переглядываются, тут не нужны слова.

Отельным пунктом идёт вопрос который больше про людей и представления рубежа веков: человек, это наследственность или воспитание. Тема сама по себе сложная и динамичная, каждое десятилетие с тех пор находило свой ответ, а потом его теряло.

Художественная же составляющая достаточно средняя. "Остров доктора Моро" - ещё один пример из жанра "странной фантастики".

Остров доктора Моро – отличный выбор, чтобы отдохнуть от мира и женщин. Зарыться в песок и смотреть на танец крабов. Здесь, почти как у Дефо, только с изюминкой. Тут и седой старик с кнутом, и пьяница-помощник, и паноптикум существ… Давно у меня не было такого чувства. Простыми словами, мне не хватило страниц. С этого острова совсем не хотелось уплывать…

Я мог бы протянуть в этой компании до следующего корабля. Наверное, возможно. Книги у доктора Моро были. Правда, большинство из них на медицинскую тему, но ведь годик-другой можно почитать и такое. Что еще из приятных вещей… теплый климат и много алкоголя. Представляю зависть Крузо, черт с этим алкоголем, но увесистая коллекция медицинских книг у Моро не идет ни в какое сравнение с одной библией у Робинзона. Да и с компанией последнему не так повезло. Хотя… если Крузо плёл корзинки и приручал диких коз, то Моро, нацепив сутану, творил людей. Робинзоновское "Быть или не быть…" в случае с Моро звучит, как "Созидать или не созидать…"

Да, что касается вечерних бесед… Как мне кажется, Моро был интересным фанатиком. Напористым, любопытным, иногда ворчливым. Седой, молчаливый, но если что-то и начинал вещать, то монолог мог убежать на листа четыре. Так, например, он говорил о нравственности, надежде… На третьей странице книги, я поставил на то, что Уэллс сделает Моро верующим. Ставка сыграла. "Я верующий, каким должен быть каждый здравомыслящий человек…". Люблю я авторскую иронию… Так что в итоге… Мне нужен образ этого доктора для дуэли… Моро – романтик/идеалист, считающий человека совершенным творением. Ницше в этой истории плачет. Моро пытался склеить из животного человеческое. Он отстранился от общества (хотя скорее это социум взбрыкнул), от женщин, от мира на многие годы. Я открыл окно, а то повеяло аскетизмом… Доктор Моро – это прекрасный пример, когда идея и стремления сужают широту мысли. Остров здесь можно рассматривать, как метафору ограниченности и отстранённости от современной полемики. Своего рода потеря актуальности. Парадокс доктора Моро – отстраниться от человека, чтобы творить человека… Отказаться от рабства удовольствий и чувств, чтобы стать рабом стремления… Как-то грустно, если подумать. Может быть, Моро хотел сотворить себе женщину? Такая шутка наверняка бы зашла, будь на острове персонаж – ирония. Для того старик и приволок на остров пуму. Могла бы получиться элегантная стерва с когтями… Это уже не аскетизм, а зоофилия что ли. Открыл второе окно. А если серьезно, это великолепная книга… Седой старик не так уж и запутался в своих творениях, он открыто называет собрание этих существ пародией на человеческое общество, со своими гимнами, законами и браками.

Доктор Моро – творец. А что нужно творцу? Посредника и религию… Доктор ставит одни эксперименты, а Уэллс показывает другие…
В общем, книга на ура.
Могу лишь рекомендовать.

Крепкая классическая научная фантастика. Поставила среднюю оценку, потому что сама виновата. Если бы я прочитала ее в детстве, то я бы была заворожена романом. Но с колокольни взрослости этот роман кажется слегка простоватым уже. Этот роман и вправду лучше читать либо в детстве, либо во взрослом возрасте, только если вы сохранили то трепетное чувство, когда читаешь о приключениях, невиданных научных процессах и открытиях и о теоретическом (и фантастическом) расширении человеческих возможностей.
Было интересным то, что в начале события романа преподносятся племянником главного героя как воспоминания дядюшки, которым он верил. И становится ясно, что главный герой переживет эти приключения, хотя чтобы знать историю полностью, надо ее прочитать.
Хотя и кажется, что сюжет простой, но автором поднимаются важные вопросы:

• Насколько глубоко должен вмешиваться человек в природные процессы?
• Что делает человека человеком?
• Где та грань, что существо из животного становится человеком?
• Должен ли человек вообще вторгаться в такие области?

Прослушала в исполнении Александра Хорлина. Чтец средний. Голос понравился. Дикция и тембр средние. В принципе легко было различить персонажей по манере читки. В самой аудиокниге есть музыкальное и звуковое сопровождение, например, звуки волн моря, звуки леса, пение птиц, рык животных и т.д. Это глубже погружало в роман. Слушала на скорости 1,9-2,1.

Дательно просмотрев список прочитанного с удивлением обнаружил, что не взаимодействовал с фантастикой (кроме как отрицательного опыта со Стругацкими, ничего, вернусь). И “Машина времени” оказалась очень увлекательной, настолько, что желание читать её не отпускало во сне... А такого, честно говоря – давненько не было.
Произведение довольно простое и не нагружает. Но я так тащусь с атмосферы, пессимизм автора по отношению к человеческой цивилизации это что-то. Хочется теперь прочитать нечто похожее на Машину времени, либо же изучать автора дальше, а это скорее всего. Ещё такой фан-факт, почему-то подача/атмосфера произведения напоминает мне сериал “Настоящий детектив”. Герой чем-то напоминает Раста Коула, может авторским пессимизмом, а может характером “а почему бы нет?” в момент отправления. В любом случае давно так не отдыхал от произведений.
Машина времени хоть и является довольно простым произведением, с такой же структурой, но ведь это одно из первых текстов о путешествиях о времени. И ведь было написано до подтверждения теории относительности.
Сам путешественник интересный персонаж, как бы он не нравился некоторым людям в рецензиях за его неподготовленность и прочее, но ведь так даже интереснее и он рассчитывал попасть в очень продвинутую цивилизацию. Но к сожалению попал к Морлокам. Зато показал полностью примущество своего рода – человек приспособиться в любой ситуации.
Надеюсь, встречу в творчестве Уэллса нечто похожее или даже лучше.

Не будьте, как Элои, иначе вас съедят Морлоки.