Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl20 июля 2024 г.

  Тварь дрожащая или Человек?

  Изучение природы делает человека в конце концов таким же безжалостным, как и сама природа.

  Когда я ещё читала эту книгу, точнее слушала в приятной и комфортной начитке Александра Абрамовича, я поняла, что дальше мне будет сложно. Сложно описать, что это было, сложно описать свои впечатления так, чтобы их реально было понять, сложно вообще найти, с чего начать. Сутки мариновала себя, изменений нет, поэтому буду так пробовать, авось получится поймать вдохновение за хвост :)

  С чего бы начать? Хотя верно, ведь это уже и не начало, так что уместнее сказать "с чего бы начать рассказ о книге". Да-да, но... как насчёт небольшой предыстории?) Впервые о Герберте Уэллсе я узнала благодаря советскому сборнику, Война миров. Когда спящий проснется. Рассказы , насколько помню из него я так и не прочитала только "Войну миров", тогда меня отталкивало название, сейчас тема этого романа, но и остальное было прочитано так давно, что стало неправдой. Потом был Человек-невидимка , которого я ещё и по методу Ильи Франка читала. В то же время "познакомилась" с Портретом Дориана Грея и Призраком оперы , которые вообще создают единую картину мира,
  у них схожа атмосфера и идея измененного человека. В общем-то, это я помню о "Человеке..." лучше всего, остальные воспоминания скорее об одной из экранизаций. И вот что-то новенькое из старенького — "Остров доктора Моро".

  И хоть с работами автора была знакома, но на основе прошлого я и представления не имела, что тут может быть. И только благодаря одной рецензии у меня сложилось навязчивое предубеждение о том, что эта книга будет о чем-то жутком, но одновременно с тем наивной, такой вот странной версией того, что может случиться на одиноком острове, кроме появления Повелителя мух . Чья рецензия и когда она была создана? Хотела бы я знать, чтобы сказать "спасибо", ведь предубеждение оказалось очень точным, но либо я её не могу найти в избранном (потерялась или я слепая — хороший вопрос, но менять там что-то точно нужно), либо прочитала её, запомнила и решила, что потом и так легко найду (как вы понимаете, нет).

  Вообще называть эту книгу наивной будет немного неправильно. Точнее, если б её писал современный автор, то она и наивная, и нелогичная, и все же неплохая стилизация под старину. Но она была написана в другую эпоху, в век мистицизма и науки, из-за этого ей скорее подходит определение "старая приключенческо-мистическая сказка с фантастической задумкой". Так и милее :)

  Насколько страшна книга? Хм, тут пугает только одно — философская линия о том, что делает людей людьми, и рассуждения о том, что человек имеет право делать с другими живыми существами. Но и это скорее выносится на самостоятельное изучение, так что саму книгу страшной не назовёшь. (И это даже не кирпичик на пару дней беспрерывного чтения, а книжка-малютка, так что даже объем не будет пугать.)

  А насколько интересна? При том условии, что моим любимым элементом этой истории с первых минут и до сих пор был стиль повествования, атмосфера старины, мистика прошлого, то да, сюжет не такой уж и цепляющий. И все же это было очень неплохо.

  В общем, если вы ищете что-то из классики мистики и фантастики, то советую обратить внимание на эту книгу

  67

  797