Under the Net

Удивительно, что чтение такой, сравнительно небольшой, книги заняло у меня столько времени. И не могу сказать, что история не интересная, но почему-то всегда хотелось отвлечься на что-то другое. Наверное, для нее требуется определенное настроение.

И так, знакомьтесь ― Джейк Донахью ― главный герой, ленивый, но вполне умный и начитанный начинающий писатель, без определенных целей и без определенного места жительства. Его бытие можно охарактеризовать, как плавание маленькой лодочки в шумной реке, которую то бросает на камни, то выносит на берег, то опять утаскивает в бурные воды. В принципе, весь сюжет книги ― попытки Джейка понять самого себе и найти свое ― пусть и зыбкое, ― но свое место в жизни. Но вот то, какими путями ему пришлось плутать, чтобы прийти к какому-то мало-мальски внятному результату, можно описать только как: пошел на кухню попить водички, а очнулся, доедая торт. Действия Джейка оказывались настолько хаотичными и непредсказуемыми, граничащими на стыке логики и абсурда, что, порой, было очень сложно поймать его мысль и выйти с ним на одну волну. Вот совершенно не мой тип персонажа, но не могу сказать, что он мне не понравилась, в нем есть какой-то необъяснимый внутренний шарм, заставляющий переживать за его судьбу.

Мысль романа четко прослеживается: мы сами становимся заложниками своих же собственных предубеждений, сами, копируя других, опутываем себя сетью, из которой безумно сложно или невозможно выпутаться, не поранившись.

Вот интересные вещи у меня происходят с Мердок: ее книги не вызывают какого-то особенного восторга, но знакомство с ними хочется продолжать и продолжать.

Высокомерно-хулительный тон данного отзыва не должен вызвать у читателя ошибочного мнения, будто бы по мнению повествователя из-под пера Айрис Мердок не вышло ни одной стоящей книги, автор данных строк в нижеизложенном тексте выражает недовольство исключительно этим произведением.

Вопреки заманчивому анонсу и лестным, блестящим отзывам, оказалась на редкость заурядная книга. Сюжет едва ли стоит того, чтобы его пересказывать: метания героя неправдоподобны и не способны задеть за живое.

Выбранная автором манера повествования заслуживает отдельного упоминания (увы, отнюдь не хвалебного). Всё повествование строится на рассказе жалкого неудачника, ищущего себе проблемы и изобретающего диковинные оправдания, непоследовательного и до пресноты скучного, неувлекающего. Но это лишь полбеды, загвоздка в том, что подача его речи не отличается оригинальностью, а книга и вовсе построена большей частью на диалогах, перемежающихся комментариями непутёвого повествователя, что вовсе не добавляет ей ни язящества, ни притягательности.

Книга подойдёт разве что в качестве необременительного чтения, например, во время поездок, а также для тех случаев, когда от читателя не требуется глубокой работы над произведением, а книга служит лишь для разлекательных целей, в противном случае в выборе между "Под сетью" и другим произведением стоит задуматься о выборе последнего.

Этот роман кажется зыбким, вязким и бесконечным, отчего в конце голова с трудом может уяснить тот факт, что на самом деле времени в книге прошло совсем немного. Что это лишь очередной недолгий отрезок неприкаянной жизни главного героя.
Написано приятно, хотя и чуточку скучновато. Но в целом впечатление убивается тем, что книга эта по сути ни о чем. Герои постоянно что-то делают, много пьют, много говорят. Но по сути на выходе мы имеем тот же итог, что и по результатам любого философского диспута, то есть ровным счетом ни хрена. Герои меланхолично переливают из пустого в порожнее, Джейк регулярно уступает своим жирным и активным тараканам, и все возвращается к тому, с чего начиналось.
Сказать честно, единственным симпатичным мне героем в этой книге стал умнейший пёс. Главный герой принадлежит к породе людей наиболее мною недолюбливаемых. Они обладают истинным даром, талантом во многом, овладевают без особого труда любым умением, но им не хватает силы воли, или усидчивости, или банально желания стать лучшими в своём деле. И Джейк именно такой. Он растрачивает себя на самокопание, бесплодные размышления и терзания, проводит своё существование, плывя по течению в одно большое никуда. И это довольно часто явление среди людей умных, но бездеятельных. Разум уводит их в дебри, отрывает от реальности, подменяет практические мысли некими идеальными никому не нужными принципами. Такая потеря...
Джейк мог бы стать гением, но довольствуется ролью посредственности, старательно убегая от любой возможности, прикрываясь при этом сиюминутно возникающими принципами.

История ни о чем. Без смысла, морали (кроме: «не топчи ногами пищу, если можно положить ее в карман.») и выводов.
Зато собачка пристроена.

Вот читаешь и думаешь, про что же этот роман? Про творческий поиск молодого писателя? Нет. Про мужскую дружбу и нелегкую жизнь английских социалистов? Неа. Неужели про любовь? И опять не то. Это роман про жизнь. Ну не про ту, где мечтал-стремился-добился-на лаврах пряники сидишь жуешь, или не добился-рыдаешь страдаешь;а про то, как однажды понимаешь, что и любовь, и мечты твои, и идеалы - это колпак (ну или сеть), что накрывает тебя и ничего, кроме того, что тебе хочется, ты и не видишь. А у других все еще интереснее, чем у тебя: осваиваются новые профессии, пишутся книжки-лауреаты, рождаются дети от сиамского папы, но это у них просто свой колпак. Я ж говорю, такая жизнь, а любовь в конечном счете одна из ячеек сети, что держит тебя и не дает двигаться сообразно твоей природе.

В рамках Флэшмоба 2012.

Сегодня я побывала в Англии. Проездом, мимолетом, только так, как и надо в ней бывать. Чтобы распробовать вкус английского тумана, в то самое время, когда Большой Бен бьет три раза; чтобы шататься по барам в надежде найти старого друга - и напиться до купания в Темзе; чтобы улететь в Париж - и быть там одной в разгар 14 июля, преследовать по пятам старую любовь, прижимая к сердцу ее туфли.
И тогда Англия развернется - страна бесшабашных не-ирландцев, заговоров и сумасшедшего сплетения знакомств. Можно устроиться работать в больницу - и вернуться в прошлое. Можно попасть в водоворот событий - и выскользнуть из него каким был. Можно с достоинством сидеть на пожарной лестнице и отмахиваться от кухонной щетки - и взламывать чужие двери.
Можно шарахаться по ее улицам, оставив самое ценное позади, читать смазанные надписи на стенах, звонить из телефонных будок старым друзьям, находить мистические театры, жить на паштете и печенье - и любить свою жизнь всем сердцем.

Очередной роман выдающейся английской писательницы Айрис Мёрдок стал для меня абсолютной неожиданностью. Её творчество - достаточно интеллектуально, лирично, психологично, глубоко...
И вдруг!

Честно говоря - я до сих пор не очень понимаю, что это такое: то ли пародия на интеллектуальный приключенческий роман, то ли совсем наоборот - интеллектуальная пародия на приключенческий роман; то ли интеллектуальный роман с элементами приключения и пародии?

Ясно одно - читатель получает массу удовольствия.

Я еще не упоминал о том, что знаком с Белфаундером. Поскольку мои отношения с Хьюго — главная тема этой книги, не было смысла забегать вперед. Вы еще услышите об этом более чем достаточно.

Это на 19-м проценте книги! Нормальный такой подход! Издалека...

Эпизод, в котором главный герой играет на скачках по телефону с букмекером вместо драки с ним... - уа-ха-ха! Давно так не смеялась над книжкой. Прелесть!

И спасение Марса из клетки - тоже весьма комичный эпизод.

Причем предшествующий текст совершенно не указывал на юмор.
Наоборот. Все предшествующее знакомство с творчеством Мёрдок настраивало на серьёзный, иногда лирический лад.

Лефти, как видно, завелся на добрый час. Он в самом деле был выдающимся оратором. Говорил он просто, но не сбивчиво. Речь его была цветиста и, однако, упорядочена, не лишена красот, но не лишена и силы. Хотя из всего сказанного им я мог впоследствии припомнить лишь несколько ключевых фраз, но в то время у меня создалось впечатление, что он развивает свои тезисы последовательно и логично. Он ухитрялся сочетать интимный тон народного проповедника с эффектной и зажигательной манерой трибуна.

Этот второстепенный персонаж, политический деятель, напомнил нашего Арсения Яценюка. И по описанию внешнего вида тоже. :))

Да и вообще в книгах Айрис Мёрдок много типических образов.

Несколько смачных фраз:

Язык вообще машина для изготовления фальши.

Работа и любовь, погоня за богатством и славой, поиски истины и сама истина — все состоит из мгновений, которые проходят и обращаются в ничто.

Никогда не знаешь, что захочется сделать, когда придет время.

Общий итог: роман Айрис Мёрдок "Под сетью" это

"всего лишь мимолетная вспышка красоты".

И через некоторое время я его обязательно перечитаю, будучи уже готовой к восприятию других сторон романа.

Джейк Донагью проживает свою лучшую жизнь. Он никуда не торопится, подолгу не переживает, справляется с текущими проблемами и не думает ни о чём глобальном. Вот его выселили — он ищет новый кров, но в целом он может переночевать и на улице. Может быть, он никогда не был трезв и поэтому воспринимал действительность через вату, а собственные эмоции — как иглы шиповника? В течение всего романа почва реальности ускользала из-под моих читательских ног.

«Что может быть мучительнее встречи после долгой разлуки, когда все слова падают на землю, как мёртвые, а дух, который должен бы их оживлять, парит в воздухе, лишенный плоти?»

Я бы назвала роман сентиментальным, но Д. думает, что он авантюрный. А ещё Донагью быстро переключается. Вот он страстно любит Анну — и вот забыл её. Смотрит — и отворачивается. И у меня полное ощущение, что как только Джейк забывает о чём-то, оно исчезает. Вокруг него — туман.

Весь роман лежит между цитатами: «Хватит витать в облаках, проснись!» ️ «Отвергать жизнь — единственное подлинное преступление». И вообще хочу отметить красоту текста, емкость фраз и точность метафор. Иногда сюжет проседал по тематике или в теме новых переживаний героя. Но это никак не омрачало чтения, потому что я наслаждалась тем, как это написано.

Внутри много философии об истине, словах и молчании — для меня они полны недомолвок. Дело в том, что я не знакома с диалогами Платона или просто разговор ведётся не со мной? Чужие мысли — потемки и нам никогда не удастся понять другого человека, даже если мы внутри его головы...