Freedom

Сочно, жизненно, объёмно! Эти три слова характеризуют роман " Свобода" в полной мере!
Я поняла, что Франзен мой писатель, так как его " Перекрёстки" я полюбила буквально с первой строчки. Со Свободой получилось так же.
Крупномасштабная , тщательно прописанная семейная сага. Герои живые , их характеры как на ладони , а повествование такое насыщенное, как будто ты живёшь с ними по соседству.
А теперь о сюжете.
Благополучная( естественно со стороны) Семья Берглундов, Патти и Уолтер. Она- прилежная домохозяйка, посвятившая свою жизнь воспитанию детей, старшей дочери Джессики и сына Джоуи. Уолтер-трудоголик, добряк, во всём потакающий своей жене и безмерно её любящий. Но что же тогда не так, спросите Вы?
"Все счастливые семьи – похожи друг на друга, каждая несчастливая семья – несчастна по-своему" Л.Н.Толстой. Идеальная цитата для их семьи.
Мы погружаемся в детство Патти и Уолтера и обнаруживаем затесавшегося там их друга Ричарда. Как можно не влюбиться в рок-музыканта , бунтаря , будучи подростком , который всегда хочет Свободы?
Бесконечное количество поклонниц, алкоголь , наркотики. Каждый выбирает свой метод саморазрушения.
Благодаря " идеальному" воспитанию, Патти формируется как личность с огрооомным багажом психологических проблем, которые отравляют её жизнь. Невозможно скрыть свою натуру, притворятся всю жизнь, долго-да, бесконечно? Нет! Вот и Патти после своих " добрых масок" наконец-то разрушает себя изнутри. Да здравствует депрессия!
Ну , а как же Уолтер? Неужели он не заметил, что с женой что-то не так? Ответ прост, он не мог. Он без остатка любил её, жил ради неё, и делал абсолютно всё ради неё.
Господи, как мне было его жаль, как болела моя душа , когда я видела его страдания и знала её отношение к нему. Патти человек с явными психическими заболеваниями и похоже воспитавшая,такого же сына Джоуи.
Джоуи просто " питается " страданиями окружающих, он хитёр, умён и беспощаден. В его сети попадает Конни, которая тоже с серьёзными психическими нарушениями... И тут мы видим патологическую, токсическую и грязную лю...Ну не могу я назвать то, что между ними происходило любовью. Слишком много грязи, абсурда и аномальных действий. Чего только стоит их секс по-телефону, было фу.
А теперь немного об Уолтере. Мой любимый персонаж, человек Достойный восхищения. Вместо того , чтобы вынести из детства травмы, он каким-то чудом( вот бы меня научил), преобразовал их в свою внутреннюю силу, храбрость и упорство. Его бесконечная любовь к Патти, планете Земля в целом и природе в частном, питала его и давала силы бороться абсолютно со всем. У него даже был шанс стать счастливым, как я за него болела. Но...
Франзен не дал нам такого мёда и добавил жизненного дёгтя. Ну так , это же реальность? Понимаете ? И все мы знаем , как она может быть ужасна.
Я готова бесконечно хвалить этот роман и Франзена, превозносить его до небес, потому что это попадание прямо в моё читательское сердечко!
P.S. Благодаря Франзену, я не только перестала " бояться" читать большие книги, но стала просто жаждать их читать и чем толще книга, тем лучше. Если Франзен напишет книгу в 2000 стр, я буду просто счастлива!
Рекомендую к прочтению, 10/10!

Мне было любопытно ознакомиться с автором, которого сравнивают с классиками. И это сравнение завысило ожидания от книги. Он у меня упал в переполненную копилку шаблонных американских романов (не все американские романы для меня шаблонны, именно поэтому определился такой подвид). Я никогда не любила Толстого с его ужасными диалогами ".... - сказал он; .... - сказала она; .... - сказал он; ... - сказала она", — то есть русский классик не трудился подбирать глаголы, и не раз я его "уличала" в "по-нерусски" составленных фразочках вроде "вдохнул в свой грудной ящик". Но именно потому что Франзена сравнивали с Толстым, я. читая, тоже проводила параллели. До сих пор я хорошо помню многих даже второстепенных героев "Войны и мира" и я не задумывалась насколько они ярко-характерны, но теперь, я это понимаю.

В книге Франзена персонажей не так много, но они плоские, никакие, хотя их семьи и детство и сексуальные привычки описаны очень и даже слишком подробно.

Популярность и распространенность психологических хрестоматийных штампов, которые я не раз замечала в американской литературе последних трех десятилетий, приобретает символизм, свойственный, например, языку цветов в викторианском обществе. И, явно существует некий общественный американский "заказ", который диктует писателям и режиссёрам определённый шаблон, в который должно вписываться произведение, назначают «путевые точки», которых обязательно следует коснуться, чтобы продукт считался полноценным.
Патти - главная героиня книги всю жизнь мечется между надёжным, даже любимым, понятным и привычным, но нежеланным мужем Уолтером Берглундом и страстью к ветреному и обаятельному его другу - музыканту Ричарду Кацу. Но стоит ли рассматривать её запутанные действия, как что-то иллюстрирующие в ходе рассуждений о свободе? «Должен ли джентльмен, если он взял в долг?» Мы все несвободны, в силу того, что живем в обществе и каждый миг своего времени идем на какой-нибудь компромисс, берем на себя добровольно обязательства, но надо ли это рассматривать как несвободу? Да, кэп?
Её муж Уолтер занимается организацией движения, призванного сократить рождаемость, расходуя свои силы на призывы перед аудиторией, которая и без того уже состоит из бездетных, малодетных или вовсе одиноких людей. Те, кто множится как кролики, даже не узнают о его потугах.
Скрупулезно автор собирает примеры, когда люди не хотят ограничивать свою "свободу" (хамство, неразумность, лень) - кидают мусор под ноги другим пассажирам и возмущаются замечаниям; не препятствуют своим животным охотиться на вымирающие виды птиц - "мой кот погоды не сделает". Но он не может убедить никого. Он не находит новых сторонников. С ним согласны лишь те, кто уже выбрал этот образ жизни самостоятельно, или люди связанные с ним - его помощница, его друг, его жена - "мой муж любит птиц, а я люблю мужа".
Также я заметила, что автор, имеющий еврейские корни, находит необходимым часто упоминать о правильном - через мать - происхождении своих героев. Национальная перекличка, которую я давно заметила и в русскоязычной литературе, тут становится ещё немного смелее:

До этого я немного удивлялась - почему же эта книга так понравилась критике. Вопрос снят с повестки. Для меня автор достаточно интересен, чтобы прочитать ещё пару его книг, но не примкну к хвалебному хору.

Семейная драма мастера жанра Джонатана Франзена просто обречена была стать одним из лучших образцов этого направления. Первооткрыватель - "Поправки", и этот роман всё равно поэтому будет лучше. "Свобода" же - продолжатель, во многом он проводит читателя через нечто похожее, но со своим антуражем, а в чём-то и сильнее углубляясь. Но эти романы в чём-то и перекликаются. Не случайно же здесь есть огромная глава "Работа над ошибками". Чем это не "поправки"?

Перед нами снова история американской семьи.
Отец семейства - Уолтер Берглунд, борец за природу и сохранение популяции птиц, не умеющий жить не по совести, очень добрый человек, любящий свою жену. Мой любимый персонаж. Потому как он человек с принципами, которыми он в итоге не поступился. И это вызывает уважение. Я восхищался тем, как он 6 лет избегал контакта с женой, живя в одиночестве в домике у озера. Даже потеря Лолиты не подтолкнула его к воссоединению с предавшей его Патти.
Второй по значимости персонаж, жена Уолтера - Патти, в прошлом баскетболистка, это женщина, в один прекрасный момент, после получения травмы, решившая посвятить себя всецело детям и семье. В описываемый в книге период она переживает затяжной кризис, утягивая в эту пучину за собой Уолтера и его друга Ричарда. У мужчин есть "кризис среднего возраста", у женщин же не знаю как это называется, но видимо это оно и есть. Думаю, дело в нереализованности, в той мощной энергии, которой не был найден выход. Для столь амбициозного человека дети (а тем более уже выросшие) не могут быть единственной целью. И опять же - монотонность семейной жизни...

Дальше есть такие разветвления в сюжете: о Джессике и Джоуи (дети наших героев), о Ричарде (это старый друг Уолтера, который сыграл очень большую роль в его семейной жизни), о многочисленных сёстрах и братьях Уолтера и Патти, о родителях. Всё это изящно и непринуждённо наложено на основную канву.

Главное, конечно, в этой книге - это взаимоотношения между супругами. Во вторую очередь между родителями и детьми. И уже в третью и четвёртую всё остальное. Как всегда тонкий психологизм, очень точно подмечаемые точки в отношениях между людьми.

Как всегда присутствует второстепенный антураж. Затрагивается вопрос перенаселения планеты, которое в свою очередь ведёт к исчезновению многих видов птиц. Франзен и сам очень не близок к этой теме. Поэтому, хочешь-не хочешь, будешь проводить аналогии между его главным героем (Уолтером) и самим автором. Вопрос только насколько "глубокий" он прототип.

Почему "Свобода"? Очень часто на страницах книги встречается упоминание этого слова в разных ипостасях, скажем так. На мой взгляд, это то, к чему стремятся в определённые периоды жизни главные герои книги. Но, достигая этой самой Свободы в их понимании (или в интерпретации автора?), они отказываются от неё, возвращаясь к своему предыдущему состоянию. Так было и с Патти, и с Джоуи. И даже у Уолтера, потому что встречаясь с Лолитой, он всё-таки не переставал любить и вспоминать Патти.

[Мною была прослушана аудиокнига в начитке Игоря Князева. Я не исключаю, что это лучшая начитка "Свободы", которая сейчас есть в наличии. Но для себя я решил, что если у меня будет выбор, вряд ли я выберу когда-нибудь книгу в его исполнении. Просто субъективно мне не нравится, и всё тут. Особенно перепады и игры голосом]

Поначалу мне было сложно читать из-за того, что я вообще не понимала, что происходит - какие-то имена, какие-то названия городов и улиц, все навалено в одну кучу и потом перемешано. Подробнейшие описания ненужных деталей, утомительно длинные, наполненные местным юмором абзацы. Кажется, что автор просто пишет то, что взбредет ему в голову, нимало не заботясь о том, как потом этот текст кто-то воспримет.
Потом втягиваешься и начинаешь чувствовать героев как себя. Что на самом деле довольно странно.
Я сопереживала Патти - неловкой, высокой, слабой, смелой, искренней, пытающейся разобраться в себе, шатающейся из стороны в сторону, мечтающей о недостижимом. Мои любимые герои в романах всегда такие - юные душой идеалисты, стремящиеся к чему-то ...к чему-то не бытовому-семейному, а скорее к романтичному и недостижимому. Но если в 20 лет попытка соблазнить загорелого и мрачного музыканта - бездельника выглядит мило, то в сорок лет - скорее жалко. Поэтому Патти предстает перед читателями в очень и очень земном образе - виктимная, ранимая, немного алкозависимая, не определившаяся вообще почти ни с чем в жизни. Совершенно не рафинированная героиня, и потоу вызывающая симпатию.
Я постоянно ловила себя на мысли: "ЧТО, ТАК МОЖНО ПИСАТЬ? ТАК ЛЕГКО И МОЛНИЕНОСНО СКАКАТЬ ОТ ТЕМЫ К ТЕМЕ? И ЭТО БУДЕТ КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО, КРОМЕ МЕНЯ САМОЙ? ДА Я МОГУ НЕ ХУЖЕ!". Конечно, я не могу не хуже. Франзен невообразимо круто заставляет окунуться в свой вымышленный (но кажущийся реальным) мир. Я не могла оторваться без достойного повода от этого захватывающего повествования, пока не дочитала.
"Свобода" поднимает много важных и интересных проблем современности. Например, перенаселение земли и тему чилдфри. Все это, естественно, сдобрено щедрой порцией сарказма и черного юмора. Уолтер, увлекшийся борьбой с излишней рождаемостью, мечтает зачат ребенка с Лалитой.
Стареющий музыкант на полпути к ошеломительному успеху. Как и 20 лет назад, впрочем.
Смешно, абсурдно и жизненно.

Великий американский роман – так сказано об этой книге на самой ее обложке. Автор, да и сам роман, очень заинтересовали, когда я увидела, что его сравнивают с нашим великим Толстым. Не знаю, как насчет Льва Николаевича, но прочитать эту книгу действительно стоит. Мне нравятся произведения как «Сага о Фрсайтах» Голсуорси или «Замок Броуди» Кронина, где показывают целый период жизни одной семьи на фоне других событий. Так в романе «Свобода» повествуется о становлении и развитии семьи Берглундов на фоне событий, происходящих в Америке: 11 сентября, война с Ираком, выборы президента Обамы, и менее гласные темы вроде проблемы перенаселения, вымирания редких видов птиц.
Каждый персонаж – это отдельная яркая личность, которой сопереживаешь, на которую злишься, не понимаешь, но все равно ждешь, чтобы всё завершилось хорошо. Патти и Уолтер связали свою жизнь еще во время учебы, у каждого из них своя сложная судьба, с которой они приняли друг друга. Но каждый из них живет не полной жизнью, не ощущая той самой свободы. Затем у них появляются дети Джоуи и Джессика, которые, несмотря на всю родительскую любовь, стремятся вырваться из нее и получить то, чего желают.
Даже не знаю, как рассказать о книге, чтобы не сказать лишнего для тех, кто соберется читать. Как стоит понимать из названия, в романе речь идет о свободе и освобождении. Освобождении от родительского гнёта и сверхлюбви, освобождении своих чувств, освобождении от лжи и прошлого, освобождение от ненужной славы, освобождение от всех правил, не дающих жить и дышать полной грудью. У каждого героя своя жизнь, но все они неразрывно связаны, несмотря на неприязнь, соперничество и предательства.
Местами было пошло и мерзко, что я даже сомневалась, стоит ли читать дальше. Но в финале книги, когда пробегают мурашки, а перед глазами проносится вся эта семейная драма – не жалеешь ни о чем. Когда видишь, что человек замерзает, лежа на улице, ради того, чтобы вымолить прощение, когда любовь выше всякой гордости, когда прощение становится тем самым выходом на свободу.. ух! Как же это захватывает!
Могу сказать честно, что описание некоторых политических событий меня утомляли, но я с радостью читала о том, какое участие приняли в них главные герои. Я переживала депрессию с Конни и Патти, я злилась и боролась за экологию с Уолтером, я делала всё наперекор и пылала ненавистью из-за событий 11 сентября с Джоуи, я провела вечера с долгими и странными размышлениями Каца. Невозможно абстрагироваться от всех этих переживаний, даже несмотря на разницу в менталитетах и не очень близкое отношение к событиям Америки.
Минусом для меня стало оформление книги, а именно большое количество опечаток, иногда полное отсутствие знаков препинания. Но издательство «АСТ» уже переиздало роман в новом классном оформлении, поэтому надеюсь на то, что ошибки были исправлены.
Читать, читать и еще раз читать! Если, конечно, вы не ярый противник семейных саг. Тогда лучше почитать какое-нибудь другое произведение Франзена. Говорят, что все его книги действительно гениальны.

@bookishook

Для меня "Свобода" оказалась перелицованным вариантом «Поправок». Причем если бы я читала в другой очередности, мне понадобилось бы в первой фразе поменять местами названия книг.
Если коротко,то это "я не люблю вас,но люблю"©,приправленное кризисом в КАЖДОЙ семье,плюс личностный кризис у КАЖДОГО в этой семье,плюс кризис среднего возраста -почти у КАЖДОГО, плюс количество депрессией на душу населения такое, что больше смахивает на повсеместное ОРЗ-она даже не у каждого второго, а у каждого первого, независимо от возраста, и пить таблетки от депрессии -это как чистить зубы по утрам для всех остальных нормальных людей. А сверху все это залито сумасшедшим соусом из проблем экологии, окружающей среды и птичек, настолько галлюциногенным,что,когда я вечером выбросила пустую бутылку из под шампуня в мусорку, я полчаса над ней грузилась, высчитывая, какой вред она нанесет природе и вселенной в целом.

Вердикт -с Америкой не надо бороться.Она и сама прекрасно справляется.

p.s.чтобы придти к окончательному заключению, нужно прочесть еще "Пьюрити",потому что на самом деле Франзен-он действительно очень классный писатель. И класс его – первый.Но я очень хочу,чтоб он попробовал себя в новой теме.

И еще-отличную идейку Франзен подкинул насчет розового шума.Приходишь на кухню завтракать под серьезную книжку(не всегда,но неважно),а тут как тут муш –с телевизором наперевес. А в телевизоре-щит,меч,слепой,глухонемой,хромой, бешеный,сто тридцать пятые менты и тридцать пятый бандитский петербург.И,конечно,они в этом телевизоре всё время что-то как–то постреливают.И нецензурно выражаются.И это,знаете ли,очень мешает, да.И тогда нужно изящным движением вставить изящные наушники в изящные ушные раковины, включить файл розового шума из плеера-и всё!!Ты в домике.В розовом.

Это очень длинный и очень американский роман написанный американцем для американцев. Для внутреннего пользования, так сказать. Мне трудно себе представить, как человек, не живший в этой стране долго, не учившийся, не перемещавшийся с места на место, не вырастивший здесь детей, может воспринимать и оценивать эту книгу. Даже конец, такой франзеновский happy end, где он дарует успокоение, примирение и даже некоторое подобие счастья своим главным героям, тоже очень американский, на мой взгляд.
Джонатану Франзену не приходилось читать Козьму Пруткова и он, очевидно, не знает, что "нельзя объять необъятное", а потому упорно пытается. И это ему почти удается. Здесь он поднимает самые наболевшие, самые беспокоящие его темы, просто потому, что может (он же автор всего этого, почему нет?). И у него удивительным образом получается все связать (ну, или почти...) с жизнью своих героев.
Я не хочу рассказывать содеражание - роман слишком длинный и там жуть как много всего.
Возможно, мне понравилось бы больше, если бы я читала его первым, до Purity. Или с большим промежутком во времени. А так к концу я что-то притомилась от него и его героев. И стали заметны повторяющиеся мотивы и темы (младшая сестра Патти Вероника, например, дико напоминает Анабел из Purity, и, как показалось, у автора личные счеты с женщинами-вегитарианками, занимающимися йогой и медитирующими). Опять же сцены неловкого, вымученного и совсем не радостного секса, так часто встречающиеся в его романах, наводят на размышления о персональном опыте автора (вот честное слово, я обычно на авторов не проецирую, но уж больно часто и как-то подчеркнуто некрасиво).
А вообще-то это роман о свободе. И о том, как американцы ее понимают. То, что они понимают ее по-особенному, Франзен неоднократно подчеркивает. "Своей свободой нужно распорядиться мудро" - такое или подобное изречение читает дочь главной героини на стене своего университета. Свобода - это возможность жить так, как тебе хочется. И при этом понимать, что ответственность за твой выбор - каким бы неправильным он ни был - тоже лежит на тебе. Хочешь курить травку, колоться или пить и злиться на весь мир - пожалуйста. Хочешь иметь образцовую семью и детей - нет проблем. Но здоровье не вечно и дети вырастают. И вместе со старостью приходит мудрость и желание протянуть на этом свете еще немножко. А детей приходится отпустить и дать им наделать своих собственных ошибок и набить своих шишек, как бы ни хотелось их от всего этого уберечь и отгородить. Короче, жить, ежедневно совершая свой собственный выбор, будучи всегда готовым за этот выбор заплатить.

Очередная семейная сага, на этот раз уже современная (даже Обама упомянут). Первые 200 страниц спокойно читала историю матери семейства, бывшей баскетболистки, потихоньку узнавая, как в юности ей было сложно обрести свободу от приклеившейся к ней манипуляторши-наркоманки, как непросто ей было добиться знакомства со своим кумиром, как она использовала для этого лучшего друга кумира, как временно в кумире разочаровалась и подобрала этого друга.

Но потом книга потеряла свою неспешную приятность: кончилась юность героев и началось унылое серое болото. Ежестраничные "автор надеется", "автору жаль", "автор стыдится", "автору кажется" очень напрягали и выбивали из повествования, а бесконечные неожиданно всплывающие сексуальные сцены ужасно утомляли и казались абсолютно лишними. Откуда секс в таком болоте?.. А уж когда речь пошла о преданном муже ГГ с его благотворительностью, да посыпались возможности для измен... какая тоска непроходящая! Одна сплошная тоска. А, ну да, и еще свобода! Свобода от обязательств, свобода пьянствовать, свобода воздерживаться, свобода просаживать баснословные гонорары и свобода нищенствовать, свобода сношаться с женой друга и давать этим свободу другу сношаться еще с кем-нибудь... и наконец, свобода от тридцатилетней одержимости.

За унылость и секс во главе угла на протяжении 700 страниц - трояк. А так хорошо начиналось)