Freedom

Только что закончила прочтение...так скажем, по горячим следам. Единственное, что меня печалило при прочтении, это то, что в сутках должно быть время на сон, работу и домашние дела, которые отвлекали от книги. Потому что ее хотелось читать, читать и читать. Вообще я все больше люблю этого писателя, "поправки" так же оставили хорошее впечатление и "свобода" не разочаровала. Как говорится-"все гениальное просто". Так и он, обыкновенными простыми словами смог описать практически любые проявления свободы в жизни человека, любые проявления эмоций, а также их последствия. Всегда есть в его героях нечто знакомое, у кого-то близкие, у кого-то знакомы или же друзья как будто являются персонажами или частью характера персонажей. Поэтому так легко читать Франзена. Все герои живые и мы с легкостью можем представить будущее наших знакомых, родных, если они выберут путь персонажей. Ведь сюжет книги-это настоящая жизнь.

Монументальное произведение, ничего не скажешь… Повествование пространное, детализированное, с большим количеством размышлений о судьбах американской родины. В тексте автор неоднократно поминает Льва нашего Николаевича с его «Войной и миром». Возможно, «Свобода» увесистостью фолианта и изобилием жизненных перипетий в декорациях актуальных исторических событий и близка к толстовскому опусу, и сюжетная
линия перекликается с его «Анной Карениной», но вот наполнение звездно-полосатой философией делает его очень американским романом. Безусловно, есть в этом большом произведении находящие отклик идеи, но в целом для меня оно имеет привкус чуждости.

В центре повествования - американская семья с самого ее становления. Историю Патти и Уолтера автор рассказывает досконально, начиная с их юности и знакомства и заканчивая преодолением тяжелейшего семейного кризиса, накрывшего их ячейку общества после того, как они прошли сорокалетний рубеж, а их дети выросли. Судьбе сына Патти и Уолтера тоже уделено большое внимание: нам рассказывают про его взросление, про его незаурядную семейную жизнь. Есть в романе линия творческого человека Ричарда Каца, которая мне совсем не близка, но на этом герое, по сути, основной конфликт и завязан.

Книга очень насыщенная. В повествовании нашлось место и осмыслению политической ситуации в США и мире, и рассмотрению экологических проблем, как насущных, так и грядущих. Но ее основа – все же рассказ о жизни одной пары, об измене, предательстве, верности, чувстве долга и последствиях выбора.
Свобода здесь показана на разных уровнях: политика и общество, семейные отношения, личность. Герои объемные и человечные, такие, которые бесят, порой,
своими поступками или вызывают сочувствие, мир книги не двумерный, а оттого интересный и понятный.
Действие медленно раскачивается в начале и достаточно стремительно разворачивается ближе к финалу.
Иногда мне не нравился стиль изложения (такие, как бы, мемуары), иногда излишняя физиологичность сцен отталкивала (взять хотя бы поиски кольца), но бросить чтение, не узнав концовки, желания не возникло.
Не назову эту книгу захватывающей, но вот «стоящей внимания» она точно для меня стала.

Дисклеймер: пишу отзыв не за раз, а урывками, поэтому мнение в первых и последних пунктах может различаться

Основная тема / Впечатления от аннотации / Ожидания
Для Лиги Лени: осторожные шаги в прозе (1 из 2 баллов)

Начну с того, что для меня в принципе проза - что-то новое и непонятное. Очень долго боялась подступиться, но не вечно же только на фэнтези сидеть.
По аннотации довольно сложно сказать чего ожидать. как минимум подсказка на то, что это будет происходить на фоне знаменательных событий для истории Америки. Наверное жду некое изменение мыслей и устремлений персонажей на фоне данных событий.

Соответствие вопросам и ответам / Впечатления от первых 100 страниц (10-25% книги)
Для Лиги Лени: быстрый ввод в семью (2 из 2 баллов)

Немного был для меня неожиданным ход, когда считай за 50 страниц описали неплохой промежуток жизни у семейной пары. В основном было показано описаниями от других персонажей, которые окружали главных героев, их видение жизни данной пары. Показаны как вполне обычные взрослые люди со своими тараканами и проблемами, большими и маленькими. В общем, вводят в курс дела, что наши герои не супергерои, они совершенно не идеальные, а вот считай как наши соседи, которые кажутся странными или милыми.

Герои
Для Лиги Лени: очень слабые незрелые герои, но иначе не было и драмы (2 из 2 баллов)

Сами герои довольно раздражающие своей незрелостью и некоторой беспечностью, от которой и исходят проблемы (в принципе таких создать, вот обычных и проблемных, мне показалось достойным двух баллов). Как говорила выше, все проблемы идут от них самих, от нежелания что-либо решать или где-то перегнули палку. Достойны ли они подражания? Однозначно нет. Но мы можем взять с них пример как делать лучше не надо. Лучше пытаться прорабатывать внутренние напряжения и несуразицы, рефлексировать на тему “почему меня это раздражает”. Это бывает больно, неудобно обсуждать с другим человеком, да даже думать стыдно, но закапывать в себе не нужно, если хочется сохранить то что любишь.
При мыслях о данных героях постоянно возникала мысль “мы все неидеальные, но можем хотя бы пытаться что-то исправить”

Что хотел сказать автор
Для Лиги Лени: помогите, я тону (1 из 2 баллов)

Пу-пу-пу.
По ходу сюжета закралось очень много тем: и супружеская измена, и отношение отцов и детей, и поиск/реализация себя, и что значит секс для человека.
Некоторые линии были прекрасно показаны на данной семейке, но при этом некоторые конфликты кажутся довольно затянутыми (или даже натянутыми). Например проблемы отношения родитель-ребенок могу ещё понять, потому что в принципе, судя по прошлому Патти и Уолтера - там не всё радужно, а учитывая что они сами в некотором роде проблемные личности, то в какой-то мере это и передается на отношение к детям. Поправлюсь: у самих родителей не было нормальных отношений со своими родителями, им неизвестно откуда брать хороший пример, а потому строили свою извилистую дорожку с булыжниками в виде проблем.
А вот рассусоливание измены - другое, непонятное для меня, дело. Но мы ещё помним, что сами герои не совсем здоровые личности с тараканами. Скорее всего это просто противоречит моим жизненным устоям - и не могу такое принять.
И напоследок. В принципе по книге всё шло хорошо (относительно). Сюжет двигался, герои тонули в проблемах. Однако показалось мега странным, что каждый герой по сути получил то что хотел, получили максимально положительный исход: Патти закрыла психологический гештальт со своей матерью и семьей, Уолтер создал маленький заповедник для птиц, Джоуи много зарабатывает. Ну может Джессика получила не то, что хотела, но она хотела обратного воссоединения своих родителей. Считаю это всё не совсем логичным, что как будто все получили по конфетке

Остальное: финальное мнение
Для Лиги Лени: затянутость (1 из 2 баллов)

В целом читается довольно легко, однако постоянно ловила себя на том, что если отвлекусь от книги - то и не сразу возвращаюсь. То есть прочитала какую-то часть, на чем-то остановилась - и всё, могу уйти заниматься делами. Сложно сказать почему - может из-за поднятых тем, над которыми хотелось немного поразмыслить, может от “некоторой описываемой грязи”. Мне кажется это как некий минус, но определить его очень сложно. Может действительно в некотором плане книга скучновата и затянута, как высказались некоторые рецензенты

Хочу ли продолжить знакомство с автором/серией: скорее да. Думаю и дальше буду знакомиться с творчеством автора и с данным направлением

Плюсы

+ множество моральных проблем и их предпосылки

+ неплохо прописанные проблемные герои

Минусы

- затянутость

- у всех всё хорошо по итогу

Это была третья прочитанная мною книга Франзена. Первая книга - Перекрестки - полный восторг! Вторая - Безгрешность - вызвала не столько однозначное впечатление. И после - Свобода. Книга о семье, о себе, об отношениях, о детях и родителях. И о том, что все можно разрушить. И о том, что можно и иногда нужно прощать. И да - о свободе, и ее призрачности. И что мне нравится, Франзен умеет переворачивать ситуацию, когда вдруг то, что кажется ясным, перестает таким быть, когда ты вынужден изменить свое мнение о ситуации, увидев ее под иным углом. Отличная книга

Толстая и медленная книга как латиноамериканский сериал. Она затягивает и в этом неспешном потоке можно даже получить удовольствие, но очень сложно вчитываться даже после небольшой паузы. Мне не понравился сюжет и не было ни одного персонажа кому бы хотелось сопереживать. Не вызывала раздражение лишь дочь главного героя, но она и была менее всего прописана автором. Были и откровенно отталкивающие моменты, связанные с копрофилией. Интересные мысли и идеи тоже встречались, но они тонули в огромной массе текста. Его бы немного сжать получилась бы конфетка.

Там, где люди видят "великий", я вижу "американский". Изначальное предвзятое отношение к роману предполагает, что автор в последующем изложении будет опровергать его. Мое отношение к американцам сходно с Задорновским: это люди, естественные, живые, со своими проблемами, которые, безусловно, схожи с проблемами любой другой нации, любого человека вообще...но как же мне хотелось на протяжении всего романа воскликнуть "ну тупыыые". Тупые и пафосные, с какими-то собственно надуманными проблемами. Эти проблемы из разряда "когда появляется много свободного времени и никаких проблем, то человеческий мозг сам начинает их создавать". Вообщем, вместо очарования талантом автора, получилось в очередной раз разочароваться в американцах. И это действительно всеобъемлющее, большое произведение об американцах, просто они такие ...скучные, что ли?

Флэшмоб 2015, 25/27

Присоеденюсь к читателям, которым не понравилась книга. Прочитав множественные положительные рецензии на книгу я с удовольствием принялась читать...после нескольких глав уговаривала себя, что все интересное еще впереди...но увы...тягомотина. Было постоянное ощущение, что я вмешиваюсь в чью-то жизнь...подглядываю...или слушаю на кухне сплетни знакомой. Книга напоминала затянутый женский сериал - но, возможно, так выглядит новый для меня жанр "семейная сага" (модное нынче скандинавское слово). Читая такие истории, лично я, чувствую себя внутренне загрязненной и хочеться умыться чем-то умным и душевным. Больше всего не понравились в книге ненужные описания интимных подробностей и нужд героев...или что-то вроде этого:

История ведется от имени разных героев с прыжками во времени...с политическо-деловыми вставками...для меня все было как-то несвязно, но возможно это "изюминка" автора и мне она была не по вкусу.

Книга посоветована в рамках флэшмоб 2016