Происхождение всех вещей

Каждый герой этой книги - уникален, и это касается не только людей. Каждый обладает определённым набором свойств и умений. Учёные, исследователи, мечтатели, творцы, борцы, избранные. Ушедшие слишком рано и появившиеся слишком поздно. Счастливые и не очень.
В книге присутствует несколько иллюстраций, имеющих подписи на латыни. Это определённый минус, т.к хотелось бы знать и повседневное их название. А может, это уловка автора - чтобы была возможность у читателей самим добраться до истины, заручившись поддержкой героев этой книги)
Интересны исторические факты, упоминаемые на страницах (например, извержение вулкана в 1816).
Наткнулась на одну неувязочку: по сюжету, Генри был безграмотным, но в книге в какой-то момент написано, что хоть он был в возрасте, с лупой мог читать книги. Ошибка автора или я что-то пропустила?
Из аннотации книги понятно, что биологическая составляющая очень сильна, но даже с учётом этих знаний порой кажется, что описания растений даны с излишком, но это моё личное мнение.
В целом книга интересна и познавательна.

"Происхождение всех вещей" - книга, которая не смогла во мне откликнуться, как бы я ни старалась.
В целом, очень необычная задумка, автор огромная молодец, она смогла не только описать хорошо всю атмосферу 19 века, но и детали ботаники. Это же надо было так в тему погрузиться))
Сама главная героиня Альма Уиттакер меня не поразила. Да, я узнаю в ней себя: сама упорно и много работаю. Но вот я не смогла к ней проникнуться сочувствием, вообще никак.
Книга представляет из себя типичного представителя книг о взрослении, тем более во времена 19 века. Таких сейчас становится все больше и больше. Тут поднимаются все те же темы: любовь, смерть, семья. Да, они показаны под другими, непривычными, углами (чего уж только стоила тема познания себя), но все же некоторые поступки главных героев мне так и остались непонятны.

Даже не знаю с какой стороны начать рассказывать про этот по истине эпичный роман. Настолько моей оказалась книга, огромное удовольствие не только от содержания, но и о самого процесса чтения, что уже третья книга после вызывает только одну мысль «Зачем я трачу на это время?»

Это история жизни, история Познания, именно так с большой буквы, где стартовая точка один отдельный человек — Альма Уиттакер, а конечная, пожалуй все человечество.

История Альмы начнется задолго до ее рождения, когда ее будущий отец Генри Уиттакер, будучи мальчишкой отправится в длительное кругосветное путешествие с самим Джейсом Куком. Его история становления из нищего мальчишки до одного из самых богатых людей Филадельфии заслуживает отдельного романа.

С самого рождения Альма не знала нужды ни в чем, воспитанная вспыльчивым, но предприимчивым отцом и очень образованной матерью, она практически лишена общения со сверстниками, и все своё время отдает науке, получая при этом огромное удовольствие. Продолжая семейные традиции Альма изучает растения, систематизирует полученные сведения, классифицирует новые виды, внося огромный вклад в развитие ботаники. Как апогей её многолетнего труда — сформулированная эволюционная теория естественного отбора, но так и не озвученная ею, потому, как это сделал Чарльз Дарвин.

Женщина на протяжении всей своей жизни изучала не только окружающий мир, но и саму себя. Далекая от идеалов женской красоты, незаметная, как объект вожделения для мужского пола, но имеющая прогрессивные взгляды и набор не только необходимых знаний, но и практик, за всю жизнь так и не нашла того самого мужчину.
Судьба готовила ей сюрпризы и чинила препятствия, которые она преодолевала, как истинный исследователь, даже если за ответами на вопросы необходимо было отправится на другой конец света — на Таити.

Для кого-то этот роман станет идеальной семейной сагой ! История семьи Уиттакер, история естествознания, судьба Альмы переплетены воедино так, что оторваться просто невозможно.

Кто-то назовет его потрясающим приключенческим романом! Гилберт не хуже Ж.Верна детально описывает длительные морские путешествия с характерными для того периода сложностями, забрасывая своего читателя то в Перу, то в холодную Голландию, то на Таити, описывая образ жизни и местный колорит этих мест, который разительно отличается от американских.

Элизабет Гилберт стала для очень приятным открытием в этом году. Второй её роман и 100% попадание в мои читательские предпочтения. От души рекомендую!

Только что дочитала книгу и призадумалась, а что же она мне дала? Обычно закрываешь книгу и вспоминаешь свои самые яркие эмоции, ею вызванные, или какие-то поднятые в ней темы, которые тебя задели за живое, стали откровением ну или заставили немного задуматься. И это происходит непроизвольно, просто мозг так работает.

С Происхождением всех вещей я уже за 40-50 страниц до конца начала ломать голову над тем, а зачем это было написано, зачем этому было дано такое громкое название, которое как-бы намекает на нечто грандиозное в плане заложенных идей и смыслов, и зачем я все же потратила на это столько времени. Всю вторую часть книги ждёшь, когда же начнётся действие, но все происходящее читается как один большой зачин, и смена времени в повествовании этому только способствует, как не парадоксально. И в итоге от книги у меня осталось только чувство раздражённости от неоправдавшихся надежд.

Роман заявлен как авантюрный, но по-настоящему авантюрной, как писали и многие другие в рецензиях, можно считать только первую и, к сожалению, быстро заканчивающуюся, часть про отца Альмы, а сама Альма, хоть и отправляется в путешествие по морям-океанам на прекрасный остров Таити, делает это в повествовании Гилберт как-то прозаично и скучно, будто едет на маршрутке от дома до метро.

Роман заявлен как ода науке, когда она требовала великих свершений, но про великие открытия этого века написано вскользь и как-бы между делом, а Альма вообще всю свою жизнь изучает мох на ближайшем валуне. Какие именно жертвы она принесла? Можно было бы обьяснить это тем, что Альма родилась женщиной в 19 веке, и это удерживало ее от великих свершений, но нам подробно рассказывают, что атмосфера, в которой росла Альма, и положение ее семьи в новой, полной возможностей Америке только и делали, что подталкивали ее к познанию мира и осознанию собственной значимости. Женский вопрос, в общем, не раскрыт.

Историчность романа тоже, мне кажется, до конца не проработана. Не было ощущения, что герои живут в 19 веке. Не читается это ни в слоге, ни в поведении, ни в поступках, ни в мотивах, и даже не в мелких бытовых деталях.
Возможно, вся эта поверхностность описания элементов эпохи была намеренной, ведь жившие в 19 веке не ахали восторженно при виде экипажей или подсвечников с настоящими свечами, не задумывались о всяких ритуалах и правилах поведения, но от этого историчность романа не читается.

Ещё любовная линия в романе присутствует. Правильнее даже было бы назвать это не любовной линией, а линией чувственных проявлений и переживаний главной героини. Я не ханжа или пуританка, мастурбация - это полезно и приятно, всем советую, но когда половые органы героини назвали БУТОНОМ, мои глаза закатились так далеко назад, что я уж начала переживать, что так и буду ходить до конца своих дней, а в воспоминаниях возникли отрывки про «горячие жезлы» и «вожделеющие розы» из бульварных романчиков, над которыми мы с подружками в 8 классе ходили смеяться в книжный. И вот мы читаем про условное половое созревание героини, а потом все проходит, и больше мы об этом не вспоминаем до почти конца книги. Что это дало героине? Что это дало нам? Ничего. Оно было и прошло, не оставив, как-будто бы, никакого следа.

Это и есть, на мой взгляд, одна из главных проблем книги. Альма, с которой мы идём по книге рука об руку на протяжение добрых 600 страниц, составляющих всю ее жизнь, остаётся плоской и неинтересной, ей не сопереживаешь, за неё не болеешь. Она бы хотела жить по времени мхов, ок, но люди не живут так. Люди меняются, переживают, страдают, учатся и преодолевают, а самое яркое страдание Альмы, вынесенное мною из книги, - ее отверг муж. Но даже это было сглажено.

В книге есть много заделов под конфликт, много заявлено и поднято тем, которые могли спровоцировать конфликт, ах, этот прекрасный конфликт-двигатель развития, Жизни, изменений и сюжета, в конце концов. Но ни одного конфликта как такового, который бы сказался на персонажах, нет. Персонажи вообще как-будто входят в жизнь Альмы, но не влияют на неё никак, даже если разбивают ей сердце. Вместо конфликта есть один максимально выбешивающий момент, когда на Альму быстренько повесили ответственность за решения, принятые без ее ведома другими людьми, она всех этих людей одарила искупляющими ее душу богатствами и отчалила на Таити. Финал.

В итоге мы имеем ничего от этой книги.

Элизабет Гилберт выглядит как женщина, что пишет о себе. даже если это будет что-то о космических приключениях и главным героем будет двойник Скалы Джонсона, это всё равно будет о ней: её мыслях, чувствах и загонах. так мне, по крайней мере, показалось после той самый книге о путешественнице-гедонистке и изучении аннотаций других книг.

“Происхождение всех вещей” — талмуд на 700 страниц. повествование начинается с рождения и заканчивается смертью главной героини Алмы Виттекер. она исследовательница ботаники, бриологиня, первооткрывательница теории эволюции (за сюжетом), что живет в сложное время, когда женщинам-ученым приходилось брать мужские псевдонимы, иначе их не воспринимали всерьез. главная героиня не одарена яркой внешностью и не умеет флиртовать, а ум и богатство её не спасли от одиночества. всё, что было у Алмы — ящик порнографических книжек и поздняя влюбленность в наивного художника. поэтому больше всего она мечтала о том, чтобы взять в рот мужской половой орган.
выглядит ли это реалистично? много кто нуждается в сексе, особенно если голова забита порнообразами. но с каждой главой эта неудовлетворенность и душевные терзания вытесняют и самореализацию героини, и не менее интересные отношения с членами семьи и научной средой.
неудовлетворенность Алмы становится главным двигателем сюжета. и из-за этого возникает чувство, что нельзя написать роман о женщине в науке и не скатиться в сопли. в начале, через захватывающую историю жизни отца героини, роман как бы обещает быть приключенчески-историческим и не сильно зацикливаться на любви. однако к концу создается впечатление, что это была очередная история об успешной во всех сферах женщине (умная, увлеченная, богатая), но при этом несчастной, потому что под боком не было мужика. всё это давно известная, пресная и не всегда соответствующая действительности история.

в остальном “Происхождение всех вещей” — несложное, неспешное чтиво, способное увлечь в достаточной мере легким языком и ненапряжными научными экскурсами.

У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба. (с) Борьба за выживание — как заявила в своей научной работе главная героиня романа Альма Уиттакер. Она слишком умна и некрасива, чтобы всерьёз рассчитывать на удачное замужество, но при этом достаточно богата, чтобы без зазрения совести посвятить жизнь любимому занятию — изучению мхов. И эта книга длинною в её жизнь!

Роман про женщину-ботаника XIX века... Потенциальному читателю не стоит бояться угара эмансипации и феминисткой отдушки или пресыщения наукоёмкой терминологией. Написано с величайшей любовью и трепетом. Всё очень корректно, тонко и настолько завуалированно за личными переживаниями героев, что нужно ещё постараться, дабы сфокусировать внимание на этих темах.

Первое, что бросается в глаза, это насколько органично вымышленные персонажи вписаны в исторический контекст эпохи. На мой неискушенный взгляд, получилась весьма удачная стилизация, в которой автору удалось соблюсти тонкий баланс между сухой исторической достоверностью и очарованием художественного вымысла.

Как любая качественная беллетристика, "Происхождение всех вещей" — многослойное произведение.

В центре повествования, безусловно, судьба выдающейся женщины, которая вызывает одновременно восхищение и острую жалость. Потерпев унизительное и сокрушительное фиаско на личном фронте, она наполнила свою жизнь смыслом, фанатично погрузившись в работу, достигла невероятных успехов на выбранном поприще и даже уверяла, что умирает вполне счастливой, но почему-то по прочтении не покидает чувство щемящей тоски...

На поверхности лежит тема познания окружающего мира и неумолимости научного и технического прогресса, когда информационное поле Земли аккумулирует знания и в конечном итоге разные люди независимо друг от друга приходят к одним и тем же выводам. Со снобистской высоты XXI века — в котором любая идея, ещё не успев оформиться в связную мысль, получает моментальное распространение и оценку — с трогательным умилением и снисходительностью наблюдаешь за авантюризмом и одержимостью первооткрывателей позапрошлого столетия, кропотливым трудом и неустанной работой мысли тогдашних натур-философов, десятилетиями пестовавших и вынашивавших свои теории, как моллюск жемчужину.

Ближе к концу произведения обозначается некое противостояние метафизического и рационального мировосприятия. Эти блаженные чудаки, которых Альма встречает на протяжении всей книги, оказываются носителями особой философии, не принять, ни постичь которую она не в состоянии. Автор поступила довольно мудро, не став намеренно стравливать эти два подхода к исследованию окружающего мира, а просто позволила им мирно сосуществовать и развиваться.

У меня же наибольший отклик нашла тема родительской любви — несокрушимого фундамента, благодаря которому человек может твердо стоять на земле, свободно мыслить и добиваться поставленных целей, без оглядки на правила приличия, волю и мнение окружающих. Возможно, Альма Уиттакер и недополучила в детстве теплоты и нежности в привычном их понимании, но зато родительская любовь дала ей мощнейший импульс к развитию, а строгое пуританское воспитание матери вкупе с бойцовским нравом отца способствовали формированию волевого и цельного характера главной героини. Она бы вряд ли достигла того, чего достигла, не будь у неё столь крепких тылов, хотя для осознания этого ей и понадобилось больше пятидесяти лет.

Пожалуй, единственной значимой червоточиной этого романа является совершенно невнятный образ сестры главной героини — Пруденс. Она какая-то искусственная и на фоне фактурных обитателей "Белых акров" выглядит совсем блёклой и плоской. Внутренний мир, образ мыслей и мотивация поступков Пруденс скрыты от глаз читателя, но даже опосредованная их интерпретация не проливает свет на особенности её натуры. Её поведение на протяжении романа слишком противоречиво и алогично: то годы вялой аутичности в семье, то вдруг какая-то неистовая одиозность в обществе аболиционистов и плохо подавляемая агрессия по отношению к Уиттакерам. Печально, что автор не воспользовалась прекрасной возможностью раскрыть образ Пруденс во взаимодействии с другими персонажами и в первую очередь, с Альмой: взаимоотношения между сестрами неправдоподобно инертны и апатичны. Мне трудно поверить, что Альма, с её аналитическим складом ума и бульдожьей хваткой в азартном желании узнать истину, удовлетворилась кукольной внешностью Пруденс и не предприняла ни единой попытки постичь природу её характера и достучаться до сестры.

Подводя итог всему вышесказанному, отмечу, что Элизабет Гилберт осталась верна себе и сочинила очередной роман о нелегкой женской доле, поисках счастья и душевного равновесия, но в отличии от набившего оскомину бестселлера "Ешь, молись, люби", "Происхождение всех вещей" — крайне занимательное, душевное и колоритное произведение. Говорить об этой книге в превосходных тонах было бы преувеличением, но это увлекательный, искусно написанный и вполне себе добротный роман, который придётся по вкусу широкому кругу читателей.

Обычно, заканчивая читать книгу, я могу твердо сформулировать свое к ней отношение. Понравилось или нет, что зацепило, что навело на размышления. Тут я в замешательстве. Мне безумно понравился стиль Гилберт, книга написана очень приятным языком, он легкий, образный, понятен даже тем, кто далек от биологических исследований. Несмотря на большое количество научных тем и терминологии не производит впечатления скучного учебника. И, пожалуй, на этом плюсы романа для меня заканчиваются.

В центре повествования жизнь Альмы Уиттакер, дочери ботаника и одного из богатейших бизнесменов Филадельфии. У неё есть всё: состояние, образование, поместье. Нет лишь красоты. И всё бы ничего, если бы действие происходило в нашу эпоху бодипозитива, но она заточена в жестких рамках викторианской морали.

А дальше автор дает Альме в руки книгу, полную сексуальных откровений... и тут понеслось. Всё внимание девушки теперь занимает одна цель – уединиться в потайной комнате и предаться эротическим фантазиям. И здесь я понимаю, для чего это – показать разрыв между ее рациональным, логичным умом и подавленными чувствами и телесными желаниями. Она не могла бы коллекционировать бабочек или заниматься акварельными зарисовками гербария. Её одержимость – это не просто похоть. Это единственная форма свободы, доступная ей в её упорядоченном мире. Всё, что она делает (наука, брак) – это попытка сублимировать эту невыносимую энергию во что-то социально приемлемое.

И именно этот внутренний разрыв – между дисциплиной учёного и хаосом тела – в конечном счёте и приводит её к гениальной догадке. Её теория эволюции рождается из отчаянной попытки систематизировать собственную, не вписывающуюся ни в какие рамки, натуру.

Мне показалось, что всех остальных персонажей книги ввели только для того, чтобы они выполнили свою функцию – и исчезли. Часто же бывает, что персонажи будто живут собственную жизнь. Тут все не так. Ее сводная сестра Пруденс нужна только для того, чтобы показать, что и красавице и дурнушке одинаково тяжело живется в эпоху, когда от женщины не ждут ничего, кроме как быть «опорой и украшением» и продемонстрировать идеи аболиционизма. Подруга Ретта – только для того, чтобы ввести в роман еще один женский персонаж, который станет запасным вариантом в странном любовном треугольнике. Все проблемы этой семьи можно было бы разрешить одним искренним разговором. Но в мире Альмы такая возможность была попросту немыслима.

Очень часто я встречаю мнение, как чудесно жилось в прошлом. Балы, приемы, элегантные наряды. Но, несмотря на кажущийся прекрасным антураж, хорошо, что сегодня мы живем в эпоху психологии и терапии. Поэтому, закрывая книгу, испытываешь не столько раздражение, сколько благодарность – за то, что мы живём во время, когда можно не копить страсти в себе, как Альма, а учиться быть цельной личностью, в которой ум и чувства не воюют, а дополняют друг друга.

Это было интересно и немного необычно. Но мне понравилось.
Да, это семейная сага. Но здесь больше истории одного человека, а всё остальное, как "приложение".
Мне было интересно читать, потому что тема ботаники в XIX веке новое для меня. Главная героиня этим живёт на протяжении всей своей жизни. И то, как тогда готовили к экспорту разные виды растений, как перевозили их, как ухаживали - это действительно увлекает. Автор хорошо проработала этот момент.
Любовная линия здесь немного нестандартная... Но это на мой взгляд.
Сюжет книги парит по всему миру XIX века, от Лондона до Перу, от Филадельфии до Таити. История населена незабываемыми персонажами: миссионерами, астрономами, морскими капитанами, гениями и сумасшедшими. Мудрый, глубокий и захватывающий роман о времени, когда ботаника была наукой, требовавшей самопожертвования и азарта, отваги и готовности рисковать жизнью, когда ученый был авантюристом и первооткрывателем, дельцом и романтиком, когда люди любили не менее страстно, чем сейчас, но сдержанность считалась хорошим тоном.
Видно, что автор очень много работала над книгой. И не зря.

Редко встретишь такую книгу, в которой для тебе сойдется все, что ты любишь. Для меня "Происхождение всех вещей" стала именно такой находкой.

Во-первых, это семейная сага. Обожаю, когда история проходит через несколько поколений (тут правда их было всего два, но зато какие!), приплетаются дядюшки-тетушки, находятся дальние родственники. Особенное удовольствие доставляет мне те истории, где семьи успешны, потому что читать о неудачах из поколения в поколение такое себе, знаете ли. Семья Уиттакеров безусловно успешна: self-made папа, умная и с торговой жилкой мама, ученая дочь. О, конечно у них были и свои неудачи, но по крайней мере эта история без нищеты и вечных поисков денег.

Во-вторых, в книге есть и приключения, и любовь, и время на развитие героев. В книге 700 страниц и нам некуда торопиться. Располагайтесь поудобнее, вам расскажут о детстве среди книг и теплиц, о странствиях с капитаном Куком, о мучительной чувственности некрасивой девушки, о странном замужестве и о необычном путешествии. Времени хватит. 

В-третьих, в книге нет какой-то особой зауми. Спору нет, иногда и классиков почитать полезно, иногда и поиски новых форматов увлекают, но ведь хочется порой просто отдохнуть с книгой. Унестись в тот мир, что создал автор, пожить тему бедами и удачами, что испытывают героев. Прожить там неделю-две и закрыть обложку с чувством теплой грусти от раставания. На мой взгляд, Элизабет Гилберт удалось создать такую книгу.