Происхождение всех вещей

Я прочитала все известные книги Элизабет Гилберт и хочу сказать, что несмотря на неожиданное перенесение всех мыслей и помыслов Гилберт в XIX век, её язык и стиль узнаваем. Повествование как обычно изобилует яркими и неожиданными для самого главного героя поступками. Автор аккуратничает с моралью, давая читателю самому делать выводы из написанного (хотя местами кажется, что деликатности маловато).

Мне близок стиль Гилберт, поэтому я была изначально предвзята. Но, честно говоря, эта книга не могла меня не зацепить, потому что меня всегда интересовали ботаника, история, путешествия, наука, и, конечно, женщина в науке. Так что книга, можно сказать, просто написана для меня и таких, как я :)

Финал грустный, потому что повествование длится почти целый век и, понятно, что оно закончится естественным уходом главных героев в мир иной. Но грусть светлая - я рада за Альму, как она прожила свой век, и даже немного завидую ей. Я бы с удовольствием поболтала и поразмышляла с ней о "феномене Пруденс". Альма ведь так и не разгадала его и, откровенно говоря, я тоже в замешательстве. Как самопожертвование способствует выживанию? Куда девается природный инстинкт самосохранения при этом?..

А ещё я задумалась, зачем некоторые люди очень красивы внешне, ведь, например, во времена "охоты на ведьм" пострадало и погибло множество красивых женщин, "уличённых" из-за своей красоты в связи с самим дьяволом. И сегодня немало красивых женщин (да и мужчин) страдают от красоты, нередко мучаясь от излишнего внимания, одиночества и душевных травм. Как красота может способствовать выживанию?

Может быть, самопожертвование - это искреннее (иногда внезапное) признание себя слабее? И отсюда возникает неодолимое желание спасти тех, у кого выше потенциал и шансы выжить...

А может, Альма ошибалась и смысл жизни не в борьбе? Тогда в чём? Некоторые вопросы не зря называют вечными.

В заключение хочу привести несколько цитат:

"– Знаете, что я думаю, мисс Уиттакер? По поводу вашего вопроса о происхождении людского сострадания и самопожертвования? Мне кажется, эволюция объясняет почти все, что нас окружает, и я, безусловно, верю, что она объясняет абсолютно все, происходящее в природном мире. Но не думаю, что наше уникальное человеческое сознание может быть объяснено одной лишь эволюцией. Видите ли, в интеллекте и эмоциях, наделенных столь острой чувствительностью, нет никакой эволюционной необходимости. Нет практической необходимости иметь такой ум, как у нас. Нам не нужен ум, способный играть в шахматы, мисс Уиттакер. Не нужен ум, способный придумывать религии и спорить о нашем же происхождении. Не нужен ум, вынуждающий нас рыдать, слушая оперу. Не нужна нам и опера, раз уж на то пошло, или наука, или искусство. Нам не нужны этика, мораль, достоинство, самопожертвование. Не нужны привязанность и любовь – уж точно не в той степени, в которой мы их испытываем. Наши эмоции скорее обременяют нас, ведь именно из-за них мы испытываем такие невероятные муки. Нам не нужно быть философами. Все это не продиктовано эволюционной необходимостью. Поэтому я и не верю в то, что этот ум появился у нас в результате естественного отбора, хотя верю, что наше тело и большинство наших способностей произошли именно таким путем. А знаете, откуда, по моему мнению, у нас этот удивительный ум?

– Знаю, мистер Уоллес, – тихо проговорила Альма, – ведь я читала все ваши работы.

– Я скажу вам, откуда у нас этот удивительный ум и душа, мисс Уиттакер, – продолжал он, будто ее и не слышал. – Они есть у нас, потому что во Вселенной существует высшее сознание, которое желает вступить с нами в контакт. Это высшее сознание желает быть познанным. Оно взывает к нам. Оно притягивает нас все ближе к себе и одаривает нас удивительным умом, чтобы мы попытались его познать. Оно хочет, чтобы мы его отыскали. Больше всего оно хочет слияния с нами."

***

"Видите ли, я никогда не испытывала необходимости придумывать иной мир помимо нашего, потому что наш мир всегда казался мне огромным и прекрасным. Меня всегда удивляло, почему другим он не кажется достаточно огромным и прекрасным, зачем им выдумывать эти новые чудесные миры, зачем хотеть жить где-то еще, кроме этой Земли… но это уже не мое дело. Все мы разные – видимо, суть в этом. Мне всегда хотелось лишь одного – познать этот мир. "

ПС: я в восторге от игры на лужайке у дома Уиттакеров, когда люди представляли себя планетами, их спутниками, звёздами и кометами. Такое можно легко повторить, и не только детям, но и взрослым будет интересно и весело. Даже сегодня :)

«Происхождение всех вещей» - сильная и запоминающаяся работа Элизабет Гилберт – произвела на меня сильное впечатление не только своим плавным, спокойным повествованием и глубоким логичным содержанием, но и тем, что дала пищу для моего ума.
Это книга:

• об упертом, гордом, целеустремленном, но грубом и прямолинейном, с отменным предпринимательском чутье и стремлением жить лучше, чем его отец, - Генри Уиттакере;

А также это история о приемной сестре Альмы - Пруденс, молчаливой, безэмоциональной, бессердечной девочке, с точки зрения Альмы, а на самом деле – чуткой, благодарной и благородной женщине (о чем позже поведала Альме ее нянька, хранившая все их семейные тайны).

Не хочется пересказывать сюжет романа, потому что его просто нужно читать.
Вдумчиво, спокойно, не торопясь.

Удивительный все таки это роман.
Роман:

• о 19 веке без балов, платьев, милых ужимок и флирта;
• об открытиях в области естествознания;
• о растениях: ванили, орхидеях, мхах;
• об уме и логике;
• об упорстве, силе и стремлении;
• о воспитании и любознательности;
• о влюбленности и первом огорчении;
• о любви, непонимании и жестоком разочаровании;
• о борьбе за жизнь и смерти;
• о счастье, радости и всепоглощающей боли

Это история о сильной, но очень счастливой женщине!

P.S. Никогда бы не подумала, что меня может увлечь «жизнеописание» мхов, да еще как увлечь!

Здесь очень интересно следить за жизнью героев. Поскольку роман объемный, каждому уделяется достаточно времени, и ты как читатель хорошо понимаешь каждого и сопереживаешь ему. Пожалуй, таких интересных героев я встречал только в классике…
«Происхождение всех вещей» понравится, как мне кажется, людям в возрасте от 30 лет. К этому возрасту накапливаются вопросы типа «как жить дальше» и «что за фигня со мной происходит». Авторы вроде Элизабет Гилберт просто созданы, чтобы утешать и направлять читателя. В этом их главный дар.

Очень крутой роман. Столько труда в него вложено – страшно представить. Каждый персонаж досконально продуман, у каждого своя биография, свой характер, не похожий на других. Когда мы такую роскошь получали в последний раз от писателя в 21 веке? Даже и не помню.

К Альме, главной героине, моментально проникаешься симпатией. Вроде бы тоже хрестоматийное условие для каждой книги – а далеко не всегда такой подарок получишь. Короче говоря, это книга-друг. И прекрасно, что друг получился «большой и толстый». Надольше хватит. :)

Этот роман позволяет взглянуть другими глазами на многое в своей жизни: на семью, на любовь. На призвание. По-моему, он не оставит равнодушным никого, кто хоть немного интересуется собственной жизнью и старается стать лучше.
Удивительно, что в интернете нет отзывов, даже на форумах. Хотя роман уже несколько недель в продаже. Чем люди вообще занимаются? :) Эту книгу нельзя пропустить! На Западе она уже гремит вовсю, и мне пришлось вспоминать свой корявый английский, потому что первое желание после прочтения – скорей бежать и читать, что пишут об этой книге критики и что говорит сама автор. :)

Надо было бы насторожиться уже тогда, когда автор в самом начале называет своё произведение потрясающим. Меня царапнула такая самонадеянность, но огромное количество восторженных отзывов и любопытное название перевесили. А зря. Зря потраченное время. И если первую часть читать хотя бы интересно, то вторая совсем никуда не годится. Затянуто, скучно, бессмысленно. Отсутствие какого-либо подтекста, глубины и широты делают эту книгу плоской и пресной. И даже наличие приключений, путешествий и разных стран вроде Таити на спасают положение. А влажные эротические фантазии главной героини вызывают недоумение – они здесь для чего? Что всем этим хотел сказать автор?
«Она была девственницей, вдовой, сиротой, богатой наследницей, немолодой женщиной — и полной дурой" – вот, собственно, полный портрет главное героини. Стоит ещё добавить, что она изучала мхи и папаша её прожил яркую и бурную жизнь. «Искания старой девы» - идеальное название для этой книги. Но Гилберт замахивается на крупный план, не оправдывая ожиданий читателя. Есть здесь потуги на философские мысли и обобщения, связанные с биологией и ботаникой, но в итоге всё скатывается в какую-то скучную банальщину. Короче, ни уму, ни сердцу. Пустая и глупая книга.
Буду самонадеянной, как Гилберт, и скажу: не советую.

Очень странная книга, я бы сказала "на любителя". Здесь сочетается приятный слог, богатство событий и чувств с легкой и не совсем легкой неадекватностью героев.
В центре повествования необычная девочка Альма, очень умная и способная, искренне жаждущая посвятить себя науке. Это и роман -приключение, и семейная сага, где мы наблюдаем смену поколений семьи Уиттакер, вместе с ними переживаем опасные путешествия, переживаем горе и потери, задумываемся над извечными философскими вопросами, стараемся найти смысл жизни. И не смотря на то, что в книге имеются отдельные интересные мысли, наблюдения, но для меня книга показалась затянутой. К середине, вроде как, появился небольшой интерес, но к концу опять начал угасать: дочитывала из последних сил.

Со мной вышла такая история, что я не знала, что Элизабет Гилберт - та самая дама, которая написала "Ешь, молись, люби". Если бы знала, никогда бы не взялась читать "Происхождение всех вещей". Потому что "Ешь, молись, люби" - такая дешевая беллетристика, такая овсяная каша на киселе, такая сопливая псевдо психологическая мутотень! А фильм и того хуже. Но я не знала. Конечно, в это верится с трудом, потому что я периодически что-то почитываю... Но со мной случаются и не такие дикие вещи. В общем, я не знала и прочла роман, который "прогрессивные" люди типа королевы Виктории прочли 8 лет назад". )) Может, есть мне подобные? Адресую не читавшим.
О прочтении не сожалею. Павлиний хвост, конечно, можно распустить, и раскритиковать роман на чем свет стоит, потому что там критиковать можно много чего. "Зависть притягивает людей", к примеру. Серьезно? Фраза для цитирования. Или "Деньги любили Генри. Они липли к нему, как маленькие восторженные щенки". Апорт, денежки! Апорт! Ко мне, сладенькие!
Но я нашла у Гилберт главное - поэму про мхи и эту ее идею про "парадокс Пруденс", чего вполне хватило, чтобы завоевать мое расположение. Элизабет Гилберт здорово выросла после "Ешь, молись, люби" - однозначно.
«Камни растут. Растения растут и живут. Животные растут, живут и чувствуют». Это слова шведского ботаника систематика Карла Линнея о том, как отличить минералы от растений, а растения от животных. Мы - животные. Мы чувствуем. А потому книга - очень чувственная и живая.
Главная героиня – любознательная Альма Уиттакер - родилась в Филадельфии. Ее семья - династия ботаников, отец сделал состояние на торговле растениями. Альма взрослеет по ходу действия романа и становится бриологом, она изучает мхи. Переплетаясь с многолетними исследованиями растений, события жизни Альмы приводят ее к формулированию эволюционной теории, предваряющей теорию Дарвина. Теория эволюции, как известно, зиждется на основном ее посыле: в видовом разнообразии уступает слабый, побеждает сильнейший. Три кита: естественный отбор, борьба за существование и наследственная изменчивость. Только вперед Дарвина Альма Уиттакер свой труд опубликовать не успела. Долго собиралась, потому что не находила убедительного обоснования человеческому альтруизму и самопожертвованию. Если выживает сильнейший, если человек это понимает лучше, чем кто-либо другой, то почему ее сестра пожертвовала своим счастьем ради того, чтобы она, Альма, могла быть счастлива?
О, целая драма одного человека страниц на 500! Многие называют книгу скучной, а героиню блеклой (из-за ее убойной некрасивости, возможно). Но в 50 лет отправиться на Таити, плавать в заливе Матавай на каноэ, лазать по горам, играть в хору раа пуу с таитянками, спать под открытым небом, укрывшись лишь листьями платана, месяцами питаться лишь клубнями таро... И все это - ради того, чтобы раскрыть тайну своего девственного супруга, то ли сумасшедшего, то ли ангела господнего - Амброуза Пайка (Амброуз от слова амброзия, полагаю). Одна только сцена, в которой Альма Уиттакер узнает, почему ее супруг - талантливый художник, отрезал себе кончики пальцев, - стоит того, чтобы добраться до конца книги!
В общем, все составляющие хорошего романа на месте: любовь, трагедия, семейная сага, философия, тайна, развязка. Но главное в плотно переплетенной канве романа все же - неуемная страсть героини к научному поиску и изучению таинственного мира растений. «Я действительно считаю, что мне в жизни повезло, потому что я смогла посвятить жизнь изучению мира. По этой причине я никогда не ощущала себя незначительной. Меня всегда удивляло, почему другим он не кажется достаточно огромным и прекрасным. Мне всегда хотелось лишь одного - познать этот мир. Мой маленький кусочек знаний добавился к другим кусочкам, накопившимся за историю человечества,- к этой великой библиотеке. Любой, кто может сказать о себе такое, прожил счастливую жизнь».
Хорошо было бы закончить роман именно этими словами, как мне кажется. Роман о науке и божественном в нас и вокруг нас.