Чтец

О притупленности восприятия, 12 ноября 2012 г.

Книга прочитана. Понравилась. На первый взгляд (первая глава) история о любви и отношениях. Только по прочтении понимаешь, что она совсем о другом - о восприятии новым послевоенным поколением их истории, их предков, родителей и знакомых, которые воевали за нацизм. Наверное в каждой стране такая проблема встречается в разных видах.

Герои истории не вызвали во мне симпатии. Мое отношение к Хане точно озвучила в самом конце книги выжившая еврейка при разговоре с главным героем: "...у Вас не возникало чувства, что она сознает, что сделала с вами?". Нехорошее впечатление произвела Хана, несмотря на то, что очень сложно занять по отношению к ее действиям конкретную позицию.

Книга понравилась еще и своей информативностью, вызвала интерес к поднятой теме, захотелось прочитать что-то еще.

Все началось с того, что я искала и смотрела фильмы с моим любимым Рэйфом Файнсом. Посмотрела "Чтеца", узнала, что есть книга, и решила попробовать прочитать в оригинале.

С немецким у меня все не так хорошо, как хотелось бы, но язык я в какой-то степени прочувствовала - и он оказался мне близок. Повествование в этой книги сдержанное, спокойное, кому-то оно может даже показаться холодным, но на мой взгляд тут оно как раз к месту - именно простыми словами и нужно рассказывать эту историю, излишняя "цветистость" была бы уже через чур.

Сама история (в какой-то степени даже три истории, с одной стороны, тесно между собой связанные, но с другой - у меня возниколо такое ощущение - довольно самостоятельные) привлекла меня еще в фильме, хоть она и дана там более схематично. У меня не было каких-то ярких положительных или отрицательных эмоций по поводу тем, не было такого, что "о боже, запретная любовь" или "о боже, концлагеря" и тому подобного. Мне было интересно читать о том, как отношения и встречи с Ханной повлияли на жизнь и внутренний мир главного героя. Показалось по-грустному ироничным, что в "конце" истории, в третьей части, он обошелся с ней так же, как и она с ним - отвел лишь определенную нишу в своей жизни, и, не смотря ни на что, не хотел пускать дальше. После прочтения возникло желание услышать и "историю от лица Ханны" - многое в ее поведении мне остается не до конца понятным, слишком много возможных интерпретаций.

Я бы сказала в целом, что эта книга - на любителя. Не все оценят тематику или стиль повествования. Но мне она понравилась, к тому же, оказалась, как говорят, "в тему и под настроение".

Что в этом романе такого гениального, я до сих пор не могу понять. Нет, честно, не могу. Согласна, Шлинк неплохо пишет — но всего лишь неплохо, не более, до «четверки» явно не дотягивает за счет чрезмерной простоты и сухости слога. Мне не нравится то, как автор описывает так называемую любовь своего героя к Ханне. Вторая и третья части интереснее, и я прочитала за один раз, сидя в кресле на чердаке, буквально не отрываясь от книги. И с радостью посмотрела бы фильм — не как экранизацию, как самостоятельное произведение. Надеюсь, более поздние работы герра Шлинка меня не разочаруют.

Неоднозначна реакція на книгу.

Спочатку я подивилася фільм, сплакнула в деяких моментах і очікувала від книжки більшого.

Історія нацистського злочину через призму безграмотності спонукає обдумувати коли ми осуджуємо чи оцінюємо оточуючих.
В кожного можуть бути свої мотиви, що заставляли їх вчиняти злочини.

Письменник писав дуже скупо, не виражено особистості Ханни, її думок та переживань. Я б цього дуже хотіла почути.
Мені цікаво як вона переживала, що не змогла прочитати записку, що не може стати кимось вищим у суспільстві і не боїться сказати правду у суді і вибирає тюрму.

Сам герой мені здається невдахою. Він не зумів себе реалізувати в житті і думаю, що в глибині душі звинувачував в цьому героїню.
Мені сподобалось як на початку твору герой виражає любов до Ханни:

Той же ночью я влюбился в нее. Сон был неглубок, я томился без нее, она мне снилась, мне казалось, будто она со мной, но потом я понимал, что держу в руках подушку или одеяло. Губы болели от поцелуев.

та впевненість у собі в 16 років

Сегодня тридцатишестилетняя женщина кажется мне молодой. А пятнадцатилетний мальчик представляется ребенком. Удивительно, какое чувство уверенности в самом себе придала мне Ханна.

К разговору о выборе книг. Вот прям не знаю, что делать! Берешь книгу совершенно незнакомую - и не знаешь, чего от нее ждать. Если она не понравилась - просто откладываешь. А когда берешь книгу нашумевшую, многими читанную, да еще рецензий начитаешься, ждешь от нее чего-то такого, чтобы АХ!
Пишу, собственно, это потому, что примерно такие отношения у меня сложились с книгой "Чтец" Б. Шлинка.
Здесь одно из двух: или потому, что уже примерно знала, о чем эта книга, или я просто не смогла ее прочувствовать. Но таких больший впечатлений, которых я ждала от нее, я не получила.
Может, правда, нужно будет прочесть ее еще раз вдумчиво и неторопясь, потому как читается действительно (как многие писали в своих отзывах) на одном дыхании. Хочется быстрее пробраться сквозь все события книги и дойти до финала.
_____________
Итого: Не могу сказать, что "Чтец" для меня в списке "Книга года". Но и о том, что прочла эту книгу - нисколько не пожалела.

Недавно наконец-таки прочитала «Чтец» Бернхарда Шлинка. Фильм я не видела, несмотря на тему и даже на то, что мною любимая Кейт Уинслет получила за него «Оскар». Как-то не довелось, а потом уже, когда твёрдо решила прочитать, подумала, что надо бы подождать, пока ознакомлюсь с текстом.
Пожалуй, если бы не было фильма по этой книге с конкретным выбором актрисы, его надо было бы снять. Стопроцентное попадание в типаж, как будто специально написано. Отчётливо видела перед собой Кейт, когда читала сцены, в которых Ханна надевает шёлковые чулки, едет на велосипеде в развевающейся на ветру широкой юбке; где главному герою она снится надзирательницей концлагеря в эсэсовской униформе, с хлыстом в руках и сурово поджатыми губами; где она сидит в зале судебного заседания, до того напряжённая, что так сидеть, наверное, больно, а нам виден лишь её неподвижный сосредоточенный затылок...

«Оглашение приговора длилось несколько часов. Когда все закончилось и осужденных стали уводить, я ждал, что Ханна обернется ко мне. Я сидел на своем обычном месте, где сидел всегда. Но она смотрела прямо перед собой, сквозь присутствующих. Гордый, оскорбленный, отчаявшийся и бесконечно усталый взгляд. Взгляд, не желающий видеть никого и ничего».

Не скажу, что книга меня особенно потрясла, как бывало не раз с другими. Но она меня задела, осталась в памяти и во впечатлениях — главным образом, от главной героини. Удивительная личность, которая мне даже и не совсем понятна, потому как всё время глубоко «в себе». Но Личность, человек со стержнем. Недаром главный герой помнил её всю жизнь.
Мне понравилось, что в романе нет моральных осуждений автора. Более того, он от лица главного героя старается понять ситуацию, войти в положение такого человека, как Ханна Шмиц. Понять толком у него не получается, потому что между их поколениями — неразделимая пропасть совершенно разной жизни. Но он любит... нет, скорее ценит, помнит эту женщину, этакую «Vergißmeinnicht», такой, какая она есть.
В аннотации «Чтеца» сравнили по духу с «Преступлением и наказанием» нашего Фёдора Михалыча. Тот роман я тоже в своё время прочитала на одном дыхании, а после него осталось такое же чувство разочарования от итога — собственно, неизбежного наказания в разных смыслах этого слова.

«Я был горд за нее. Одновременно мне было грустно, грустно потому, что многое в ее жизни слишком запоздало или было упущено, мне было грустно вообще из-за того, что жизнь полна опозданий и упущений. Мне подумалось, что если время упущено или тебе в чем-то очень долго было отказано, то потом это наступает уже слишком поздно, даже если отвоевано большими усилиями и принесло большую радость. А может, «слишком поздно» вообще не бывает, а бывает только просто «поздно» и, может быть, впрямь «лучше поздно, чем никогда»? Не знаю».

Прочитано в рамках флешмоба 2011 по рекомендации Darolga .

Это небольшое по объему произведение своим стилем изложения показалось мне суховатым, но оттого еще более жизненным. Лейтмотивом этой книги для меня стало чувство вины. Вины отца перед детьми, за то что не смог дать им достаточно любви и внимания; вины Михаэля перед Ханной за то что по его мнению он ее предал; вины Михаэля перед людьми, как будто любовь к ней делала его соучастником ее преступления; вины родителей перед детьми за то что допустили подобное (речь идет о политическом строе Германии времен первой и второй мировой войны), были активными участниками или сторонними наблюдателями; и наконец вины детей, любящих своих родителей ни смотря на это, перед своими сверстниками.

Слишком серьезные вопросы поднимаются в книге, чтобы вот так сразу после прочтения составить свое мнение, ибо столкнулась с этой темой я впервые и поверхностно.

Какое-то непонятное ощущение осталось после прочтения этой книги. Никак не могу понять - понравилась или нет. Для меня в книге осталось много непонятных моментов. Мне совершенно не удалось понять любовь главных героев, не уловила я и характера Ханны, в начале книги её образ вообще непонятен, она какая-то блеклая, не ясно, о чем и как она думает. По прошествии нескольких месяцев с момента прочтения книги у меня в голове из первой части книги только и осталась картинка, увиденная мальчиком - Ханна натягивает чулки. И всё.