Чтец

Не знаю даже как описать свое отношение к книге. Она слишком взрослая, слишком серьезная. Она о чувствах, о боли, о желании жить, любить. О желании выжить. О мечте. О разбитых судьбах. В ней так много всего. И лишь 200 страниц текста.
Посоветовать ее сложно, но проходить мимо ее не стоит. Каждый должен взглянуть на ужасную страничку истории не только через цифры статистики указанной в учебниках. Прочитайте о судьбах, об изуродованной психике выживших и их мучителей.
Что же касается сюжета, то да, я верю автору. Я верю в отношения Михаэля и Ханнны. Их поступки вряд ли оставят равнодушными читателя. Можно осуждать Ханну, упрекать Михаэля. Но, в тоже время, читая, осознаешь, что многие из нас все же теряют личное становясь частью коллективного, опасаясь выступить против и желая остаться лучшей частью этого коллективного.

Роман о выборе, долге и искуплении. Является ли оправданием тем ужасам, что творились в лагерях смерти Освенцим и Аушвиц, то что люди просто старались "хорошо делать свою работу"? Кто-то на заводе Сименс работает, а вот главная героиня записалась в СС. Возможно изначально она не знала с чем ей придется столкнуться. Но попав в положение где ей непрерывно приходиться отбраковывать людей, решать у кого еще достаточно сил для изнурительной работы, а кого пора отправлять на смерть, она предпочла просто "хорошо делать свою работу". Это был уже ее выбор. А наш выбор прощать подобные преступления или нет. Сама себя она, судя по всему, простить не смогла.

Открывая во второй раз в своей жизни книгу Шлинка, память достала катушку с фильмом и начался сеанс. Мне оказалось достаточно сложно читать и не вспоминать шикарнейший фильм с Кейт Уинслет. Ладно, ведь нужно говорить о самой книге.

Чтец — неоднозначный роман. Мы видим мальчишку влюбленного во взрослую женщину. Можете сколько угодно говорить, что этого не должно быть и т.д т т.п., но давайте смотреть правде в глаза — все было обоюдно. Поднятая послевоенная тема Шлинком — здесь я явно не судья. Преступление есть преступление, каждый выживал как мог, но... Вот чувствую, что могу здорово обжечься, виновата ли Ханна или нет, каждый решает сам.

Честно говоря, я не могу сказать ничего хорошего о книге, но и плохого тоже. На мой взгляд не знай я о романе, а посмотри одни лишь экранизацию, — ничего бы не потеряла.

3 из 5

Какая искренняя история получилась у Б. Шлинка. Ощущение сопричастности не покидает. С трудом верится, что это не мемуары, так как цепляет очень сильно!!!!!!!!! Давно я не была в таком напряжении от чтения... Вообще мощный по накалу эмоций и страстей роман - рефлексия. Главный герой всю свою жизнь возвращается к своему прошлому. Весь его мир крутится вокруг воспоминаний, оставляющих после себя лишь вопросы, на которые нет однозначных ответов. Да и как тут ответить!? Как новое поколение может понять/осудить своих родителей, которые были виноваты в таких страшных и бесчеловечных деяниях. Что они знают о тех временах кроме набора клише? Как можно осознать и принять то, что может вызывать лишь притупление любой реакции и всех чувств? Как новое поколение может нести ответственность за прошлое, которое ужасает масштабами убийств ни в чем не повинных людей? Как родители принимали решение убивать и что ими руководило? Вопросы... Вопросы... Вопросы...

История любви и страсти не менее печальна. Счастливая пора отношений осталась в прошлом, воспоминания уже стерты и поддернуты дымкой... Зато есть настоящее, в котором прошлое принимает другое обличье, проявляются черты, не видимые раньше влюбленным глазам юноши 15 лет. Малыш... Малыш вырос и пытается обрести себя и занять нишу в этом мире. Волей - неволей он начинает задумываться о многих философских вопросах, копаться уже в пройденном, пытаться прочувствовать, понять и отпустить историю своей любви... А между тем реальная жизнь рушится и дает сбои.

Сильная история. Безумно интересный и неожиданный сюжет. Болезненная рефлексия без границ. Погружение в самые бездны прошлого и жалкие попытки понять самого себя. Вот какая это история! Впечатлена! Обескураженна! Раздавлена морально! Потрясающая история в своей искренности и душевности!

А книга-то не про любовь, а про историю страны и конкретного человека в частности. Многих может возмутить, как это так - он пятнадцатилетний школьник, а она намного старше, ей уже тридцать шесть...но, зная подобные отношения не только в литературе, я отнеслась к этой разнице в возрасте героев спокойно. Тем более для героини ее молодой любовник уже взрослый человек и даже когда она называет его малышом, это звучит иронично, потому что он не ребенок.

Ханна и Михаэль. Она дала ему стимул, мотивацию для того, чтобы ходить в школу, а он занял место в ее сердце, которое до этого пустовало. Ханна живет сиюминутной реальностью, потому что история Германии первой половины ХХ века - это две проигранных войны, об этом помнят все. И это незабываемо. А для Ханны еще и фатально. Хотя, то что было в Германии, Италии имеет свои исторические причины.

Я вот подумала, виновата ли Ханна, что просто родилась во время, когда ты был или фашистом и завоевывал мир, или коммунистом и его спасал. И главный вопрос, "а что бы вы сделали на месте Ханны, господин судья?" Ведь никто не мог знать как окончится Вторая Мировая и кто победит. И судья не может ответить на этот вопрос.

Но тут еще вступает личностные особенности. По идее есть набор качеств и умений, которым должен научиться человек, мужчина или женщина, чтобы состояться. Например, готовить суп или забивать гвоздь. А если ты не умеешь, то это очень стыдно и лучше молчать, чем признаться. Ханна не владеет грамотой и предпочитает тюрьму. Но если человек не умеет читать, это не должно быть стыдно. Я вот правую и левую сторону постоянно путаю, неудобно, конечно, объяснять дорогу, но я не стыжусь этого, это просто моя особенность.

Сложно оценивать. Для меня эта книга - не о преступлениях нацистов или любви (они есть, но отходят на второй план), а о превратностях жизни. Ведь, как говорится, "от сумы и от тюрьмы не зарекайся" - тот же принцип действует и в этом случае. Любой поступок - это развилка, последствия выбора на которой можно просчитать на пару шагов вперед, но никак не дальше. Не оправдываю героиню, но все же: могла ли знать Ханна, чем все закончится, вступая в СС? Да, но не в долгосрочной перспективе, а скорее всего, она и не загадывала. Ей была понятна (и предпочтительна) работа охранницы, она согласилась. Хотя удивляет ее упорное нежелание открыть факт своей неграмотности, но и он не выбивается из общей картины. Думаю, на судебном процессе эта женщина вела себя более чем достойно и вполне заслуживает не прощения - но понимания. Равно как и другие герои романа, в том числе протагонист. Не стоит их осуждать - проще понять, почему они поступили в той конкретной ситуации так, а не иначе.

Это - роман-история. Книга Бернхарда Шлинка побуждает задать вопросы себе, не предполагая обратной связи. Как бы поступил я? А главное: сумею ли я в час Х поступить так же, как утверждаю сейчас? Иногда лучше помолчать и подумать, чем говорить...

Я давно поглядывала на эту книгу, но как-то меня что-то останавливало. Видимо, книга ждала своего часа. Ждала и дождалась. Прочла я ее взахлеб. Небольшой объем, интересный сюжет, своеобразный язык – все этому способствовало. Итак, история состоит из трех частей.

Часть первая. На дворе конец 50-х. Германия. Подросток 15 лет вступает в связь с женщиной на 20 лет его старше. Не хочу затрагивать морально-этическую сторону вопроса, так как «совращенный» мужчина практически любого возраста все же не вызывает лично у меня жалости, да и вряд ли в ней нуждается. Я боялась, что будет много постельных сцен, так как на обложке присутствовали слова о том, что это «мощно заряженный эротикой роман», а я как-то эротику не очень. Но мне повезло. Высказывания с обложки меня в очередной раз обманули, но в кои-то веки в хорошем смысле. Хотя я все же не совсем пониманию суть такой связи. Мне 28 лет и то с мужчинами младше меня больше чем на пять лет максимум мне просто неинтересно. Как может взрослый человек влюбиться в, по сути своей, ребенка? Что она может получить от этой связи кроме секса? Не знаю…У меня нет отвращения или жесткого неприятия данной ситуации, но много непонимания и недоверия.

Часть вторая. Прошло 8 лет, в течение которых Михаэль и Ханна (а именно так зовут наших героев) не виделись. И тут они встретились. В судебном зале. Он изучает судебный процесс в качестве будущего юриста. Она на скамье подсудимых за преступления, совершенные во времена Гитлера. Ханна «работала» в концлагере. Но автора волнуют не столько военные преступления, да и вообще вся Вторая Мировая война, сколько его интересуют взаимоотношения поколений немецкого народа. Не просто проблема отцов и детей, а проблема отцов, служивших идеи нацизма, и детей, осуждающих их за это. Прошу прощения за объемные цитаты, но мне они показались несущими основные мысли книги, всю суть терзаний автора:

Часть третья. Жизнь Михаэля и Ханны после судебного процесса. Несмотря на то, что по сути эта часть является пересказом основных событий, произошедших в жизни главных героев, скучной или сухой назвать ее у меня просто язык не повернется. Это подведение итогов. Что привнесло в жизнь Михаэля знакомство с Ханной? Сложилась бы его жизнь иначе? Мне кажется, нет. Здесь дело не столько в Ханне, сколько все в той же проблематике, в том же конфликте поколений.

С точки зрения художественной литературы, произведение великолепно и четыре звезды вместо пяти это не оценка произведения как такового, это мое личное неприятие данной темы. Я не могу быть объективна в вопросах, связанных с фашизмом и Второй Мировой. Для меня они были, есть и будут исключительно черно-белого цвета. Я не хочу пытаться понять фашистов. Я не вижу искупления для людей, которые в той войне были на стороне Гитлера. Для меня они все звери и преступники, Зло в чистом виде и с большой буквы.

Потрясающая книга! Наконец-то я добралась до неё, прочитала, и теперь прекрасно понимаю, почему в гимназиях Германии она входит в программу. Небольшая по объёму, книга охватывает важные, глубокие темы, ставит перед читателем массу вопросов, причём вопросв неоднозначных, колючих, неудобных. Материала для рассуждений и обсуждений больше чем достаточно.
Иной читатель скажет, что темы, поднимаемые Бернхардом Шлинком в "Чтеце", как и образы главных героев, раскрыты недостаточно широко, с чем я, вобщем, согласна. Но в данном случае мне не хочется ставить это книге в минус. На мой взгляд, книга, в первую очередь, должна давать толчок к самостоятельному размышленю, и с этой задачей "Чтец" справляется превосходно - от шквала мыслей кружится голова. Я была бы очень рада, будь роман потолще и поразвёрнутей, но и так, как есть, меня вполне устраивает.
Ханна - яркий и интересный персонаж, и хотелось бы побольше узнать о её прошлом, чтобы лучше понять её. Да и из простого любопытства.
Как быть и что делать, если вдруг выясняется, что твой близкий и любимый человек работал на "фабрике смерти"? Куда бежать, как дальше жить, как относиться к этому близкому и родному преступнику? Может и я сам являюсь соучастником преступления, раз полюбил убийцу? Как жить в стране с таким чудовищным прошлым? До какого поколения потомки будут в ответе за грехи своих предков? Несут ли они вообще какую-то вину на себе , передаётся ли она по наследству? Через поцелуй? Половым путём? Какой должна быть расплата участников чудовищств за содеянное? Мысли мы ли оправдания и смягчающие обстоятельства?
В праве ли взрослая женщина любить подростка, заводить с ним роман? Какие это несет последствия для молодого паренька? Какие явные или скрытые психические травмы? Нужно ли наказывать женщину за подобное поведение, и если да, то ками образом?
И, конечно, вопрос неграмотности. Настолько ли это стыдно, что стоит пущенной под откос жизни ради сохранения сего факта в тайне? И вообще, неужели никто не замечал этого? В поведении и поступках ХХХ было много странного. Или просто никто не знал её достаточно близко, чтобы обратит на это внимание? И в целом вопрос стыда за свои отклонения от общепринятой нормы, тайные наклонности или привычки. Чем человек готов пожертвовать и на что пойти, чтобы сохранить лицо?

Отзыва не получается, просто коротенькая заметка. Но книга очень тронула, очень. И засыпала ворохом вопросов, на которые (пока) не могу ответить даже сама себе. Всё обдумываю.

Достоинства: Описательный язык, сюжет, интересно читать, есть над чем задуматься.

Недостатки: Отдельные моменты.

Редко встретишь книгу, которая заставляет задуматься о значимости человеческих ценностей, принятых решений, взятия ответственности за свой выбор и путях выхода из «жизненного тупика». Эта книга заставляет не только задумываться, но и определить себя – Кто Я? Что важнее чувства или достоинство и честь? Что страшнее быть зависимым от своих чувств или быть одиноким в социуме? Книга многогранна так как охватывает множество актуальных: социальных, психологических, социально-психологических и личностных проблем, которые до сих пор волнуют всех - вопросы выбора, предательства и любви, умение хранить человеческие тайны. И извечная дилемма - стоит ли предавать чужой секрет, даже ценой свободы близкого человека.

Действие книги происходит в постнацистской Германии, где судят военных преступников, работавших в военных концлагерях, в которых людей сжигали заживо. На фоне исторических событий, происходящих в Германии, и развивается история любви…

Конечно "Чтец" - книга о любви. О странной любви, от которой хочется отречься, которую хочется забыть, о любви такой невозможной и такой шокирующей, но все-таки имеющей право на существование. Автор делится историей взаимоотношений пятнадцатилетнего подростка и взрослой женщины. Любовный роман будет коротким, мимолетным и ярким. Действительность реальной жизни, суровый быт и муки совести… разводят жизненные дороги героев на долгие годы. Впрочем, отношения все равно наложат свой отпечаток на жизни обоих. Проходят годы… герои встречаются уже в суде, где Ханна - подсудимая, а главный герой - студент-практикант юридического факультета. Героиня во время войны была надзирательницей женского концентрационного лагеря. Сейчас она отвечает перед судом за свои действия и за свой выбор. Её расплата — пожизненное заключение. Или, может быть, главная расплата Ханны — муки совести?..

Взаимоотношения главных героев в начале романа - Ханны и подростка Михаэля, очень своеобразные похожие на «сон». Первая любовь, влечение, романтические отношения, но что удивительно парень начинает читать женщине книги. Задаешь себе вопрос почему? Ей нравится слушать его голос? Лень самой читать? Сколько вопросов, а ответ очевиден – не умеет читать. События в книге разворачиваются быстро. К концу романа от романтики не остается следа.

Субъективная оценка личности главных героев.

Михаэль. Судьба и жизненные принципы, взгляды, главного героя меняются, но образ той единственной, неповторимой и прекрасной первой любви, будоражит память и оставляет отпечаток на всю оставшуюся жизнь. В начале романа это молодой паренёк чистый, наивный, который впитывает в себя события, эмоции, чужие мысли. У него рождаются чувства, он пытается с ними бороться и контролировать их по прошествии лет ему это даже удаётся. То, что затрагивало в молодости и вызывало бурную реакцию с течением времени перестает тревожить и герой удивляется, что он остаётся равнодушным. Выбирал ли он свои сложности или избегал их, метания и терзания как поступить хорошо показаны в разных ситуациях и во временном интервале.
У меня сложилось впечатление, что герой через всю сознательную жизнь пронес нежные чувства к одной единственной женщине, с которой у него был первый сексуальный опыт. Да так, что он через призму её восприятия мира сформировал своё.

А героиня… Ханна прожила сложную жизнь с трудной судьбой, разрушившей всё что ей дорого. На войне не каждый солдат оказывается добровольно, но она сама приняла решение уйти с работы и пойти служить. У неё был секрет — безграмотность, и боясь быть уличенной в этом, она соглашается стать надзирательницей, тем самым сделала свой выбор. Но можем ли мы её осуждать, зная, что она была простым «винтиком в Системе», которая подверглась обработке нацисткой пропаганды и стала средством достижения целей, поставленных Гитлером. Если знать и предугадать, что ни в коем случае не надо было делать, а что необходимо сделать и как поступить, тогда может и жизнь сложилась иначе.

И опять возникают вопросы: Так кто же такая Ханна? Жестокая нацистка или жертва своего времени? А Михаэль? Выбравший профессию юриспруденции имеет ли он право судить Ханну?.. на протяжении все своей жизни он так не смог найти ей достойное место в своей душе. А должен ли был?

Книга довольно познавательна, помогает разобраться во внутренних переживаниях главных героев и плюс объясняет каждое явление и душевные терзания и скитания. Книга не для душевного подъема, а для размышления.

В целом, эта книга о большем, о сложном - о нацистском режиме, безграмотности и стыде, о правосудии, виновности и прощении. О способности послевоенной немецкой системы вершить правосудие или как же сыновьям понять и простить поступки отцов?.. и возможно ли понять? И уместно ли прощение?.. Но Автор не даёт ответов, он лишь показывает картину событий целиком и рассуждает, позволяя читателю побывать по обе стороны и одновременно заставляя понять и принять всё таким как есть.

Эта книга многогранна. Её содержание может вызывать бесконечные споры (как и форма). И все мнения о ней - справедливы и несправедливы одновременно, и единственно верной трактовки быть не может - как это всегда и случается с настоящими художественными произведениями. Её стоит прочитать, только подходить к ней нужно с открытой душой и раскрепощённым сознанием, без стереотипов.

Книга понравилась! Начинала читать ради необычной истории любви, а в итоге все мои мысли заняла совершенно другая проблема: стоит ли судить немцев, работающих в концлагерях во время второй мировой, или же стоит учитывать, что люди действовали в условиях своего времени, стремились просто-напросто выжить и поэтому приспосабливались к режиму? Поразили и другие размышления рассказчика – о чувстве коллективной вины немцев после войны, о связи прошлого и настоящего, о взаимоотношениях отцов и детей, о наших страхах и чувстве собственного достоинства.

В целом, "Чтец" — очень любопытное произведение, в котором поднимаются темы переосмысления и преодоления нацистского прошлого, о чувстве долга и ответственности, и правильности нравственного выбора.

Однозначно, рекомендую к прочтению.