Рецензия на книгу

• 

  mssLuce6 августа 2013 г.

  Стиль книги мемуарный. У меня создавалось стойкое ощущение, что это реальные воспоминания, и читала я это как дневник, а не художественную книгу, некоторые автобиографические детали подчеркивали это. Но это все же роман, а не биография.
  Еще мне кажется по стилистике текста - это очень немецкая проза.
  Сама тема мне малознакома и не близка. И поэтому стоило ее читать. Проблемы осмысления страшного прошлого. Дуальность принятия и отвержения своего прошлого, своих корней, своих родителей. Когда невозможно не отказаться от всего, что было, и невозможно понять, и нельзя простить, но и жизнь, после полного отказа от прошлого - невозможна. Это тупик.

  Подумалось
  Если подумать над историей СССР - какая огромная разница в восприятии. Конечно, размер катастрофы не равен. Но это как подумать. В истории продразверсток, расстрелов, переселений народов, Гулагов, опять расстрелов, врагов народа, как легко говорить, что виноваты ОНИ: либо безличные правительство, коммунизм, Советская власть, или отдельные /лучше мертвые/ Ленин, Сталин, Берия, Ежов. Будто они лично писали каждый из миллионов доносов, лично сажали, они же втроем свидетельствовали на всех судах, расстреливали. МЫ (наши предки) не при чем. Совсем. Может поэтому не произошло полного осмысления, и как показывает новейшая из новейших историй - все легко может вернуться дважды за такое короткое время?

  И немцы, где общество взяло на себя ответственность за произошедшее.. Где каждому пришлось задуматься - как МЫ допустили? Почему МЫ молчали. Почему МЫ сделали это?

  9

  49