Отзывы о книге Чтец

Похоже на мемуары, хотя в конце книги приводятся исторические справки и пояснения, и получается что основная часть это все же вымысел. Я не могу сказать понравилась ли мне книга или нет. Такое часто бывает. Читается легко. Отдает грустью. Трудно как-то оценивать поколение к которому ты никогда не принадлежал, тем более понять чувства нации которая в свое время породила чудовище. Не скажу и что я понимаю метания героя в его чувстве предательства или не предательства. Откровенно говоря я осталась равнодушна к нему. И все же часть меня вздохнула с облегчением когда он не решился вступиться за главную героиню у судьи. Он промолчал. Может быть в глубине души, под всеми своими личными чувствами он знал, что есть поступки за которые кто-то должен ответить. Не важно, был это приказ или нет. Дело было сделано, люди умирали, кто-то должен заплатить за это. Бездействие так же наказуемо как и причинение вреда.

Отличная художественная история, написанная бездарным человеком-написанная правоведом. Который даже " правоведению" в своей книге внимание не уделил, как и всему остальному.

Сухая, безжизненная, лишенная откровенности и должной грязи. Как можно было описать такие особенные взаимоотношения 36-летней женщины и 15-летнего парня, настолько поверхностно. "Познакомились случайно. Я стеснялся. Мы потрахались. Я перестал стесняться. Я вечно виноват. Она властная." Всё. В эту книгу засунуть бы Фаулзовшины, этого глубокого тяжеловесного внутреннего диалога главного героя. И цены бы этому произведению не было. На деле,мы не получаем ничего,что могло бы утолить читательский интерес в плане познания и прорисовки героев.

Дружище Шлинк, у тебя прекрасные идеи и мысли, будь благоразумнее, отдай их в правильные!! более талантливые руки.

При всех моих жалобах и нытье, образ Ханны мне пришелся по душе. Эта холодность, отчужденность добавляют ей загадочности и некой привлекательности. Одно дело Ханна, но не все же герои должны быть описаны подобным образом.

На мой взгляд, здесь поднимаются очень острые и интересные вопросы, но автору то ли терпения не хватило , то ли избыток поступающих идей, но оказывается что ни одна тема не раскрыта и даже не пытается быть раскрытой, довольствуйтесь только началом,а дальше сами додумывайте. Получилось слишком просто и незатейливо, что в данном случае к месту не пришлось. Хотя, сама история мне понравилась.

Поэтому..Читайте и Наслаждайтесь!

Тяжело писать рецензию на книгу, о которой уже и так уже очень много слов сказано. Поэтому, пожалуй, просто поделюсь своими впечатлениями. Самые главные плюсы этой книги для меня - это то, что книга:

• написана легким, приятным языком; быстро читается;
• содержит описание исторических событий;
• интересный сюжет, с непредсказуемыми поворотами, не отпускает до последнего.

Меня заинтересовал поставленный вопрос в книге. Война закончилась, надзиратели концлагерей, нацисты, гады всякие убиты или растворились среди мирных жителей. Их судят через десятки лет после совершениях их преступлений, им нет оправдания. Насколько справедлив суд, руководствуясь сегодняшней нормативкой, вынося приговор за давнишнее преступление, когда судебная практика была иной, скажут юристы и историки. Но вопрос, который задает дважды Ханна остается без ответа: "А что бы вы сделали на моем месте?" Но и подавлять, командовать, угрожать - надо уметь. Меня бы расстреляли свои же коллеги за трусость и истерику. Но Ханну я не осуждаю.

Уж не знаю почему, но книга показалась мне невыразимо скучной. Язык написания сухой, не образный. Разворачивающаяся история не вызывает никаких сильных чувств, исходя из этого. А уж речь идет о таких вещах, которые равнодушным оставить вроде и не могут. Жалости к главной героине я не испытала. А тот самый пятнадцатилетний мальчик, с которым она начала отношения, зациклился на ней, тем самым не выстроив собственную жизнь. Просто убежал, нашел непыльное место, где его никто не трогал, и продолжал свое весьма необычное "общение" с бывшим предметом своей страсти. Вроде уж и чувства угасли, а развязаться так и не смог. В общем, грустно все вышло.