Дубровский

Жил-был мажор обыкновенный, правда, в гвардии служил. Деньгами сорил (папиными), с друзьями вино пил да в карты играл, наверняка, и дам определенной профессии не чурался. И тут - извольте домой ехать, проблемы решать. Решил - стал разбойником с большой дороги, и все потому, что злобный сосед имение папенькино по беспределу отобрал. Друган, правда, мириться приехал, засунув немалую гордыню в карман, но мажор наш его даже выслушать не пожелал. Да уж, а ему людей под командование доверили, спокойному и умному такому...Итак, конфликт продолжился. Решил Дубровский-младший, бывший господин офицер, а ныне - господин атаман, мстю соседу организовать. Мужик сказал - мужик сделал. Сначала подьячих с домом вместе спалили (подьячие - это кто-то вроде судебных приставов, похоже), потом стал лихо грабить соседей Троекурова. Его, правда, не трогал. Но он же мстил ему, мы ведь помним, да? Своеобразная какая-то месть. Людям, которые вообще здесь ни при делах. Это вот как - поругались Зина да Марина, Марина у Зины парня увела. Зина решила мстить Марине, взяла кислоту да Светке, Марининой соседке, ее в лицо и...Отомстила Марине, да. Крестьян своих, за ним пошедших, Дубровский кинул, обозвав напоследок разбойниками. Ну что ж, веселая история о благородном мстителе. "Бывший подъесаул уходил воевать.."

И почему я не прочитал эту повесть в школе? Причину не помню, но факт не читал. А жаль эта повесть меня очень впечатлила, особенно в плане приключенческой составляющей. Идея автора и ее реализация о проникновение Дубровского в стан «врага» была для меня открытием. Почему-то от Пушкина я не ожидал этого. А вот любовная линия и ее грустное завершение вполне в духе автора, можно увидеть параллели с Евгением Онегиным. Также чувствовалось, что повесть близка к «Капитанской дочке» и писалась в одно время. Здесь тоже описывается бунт русского человека, в данном случае успешный, так как главного зачинщика не поймали. Также понравилось описание судебной тяжбы и вынесения решения, где канцелярским судебным языком было что-то написано, я честно не все понял, но про итог догадался. Что-то мне подсказывает, что немногое изменилось. Все еще есть в России свои Троекуровы и Дубровские, которые оба «не законными» способами решают свои дела, только первые прикрываясь законом, а вторые напрямую его нарушая, попутно лишая людей жизни. В целом если б я знал, что будет так интересно читать, то прочитал бы это произведение раньше.

Подумать только: какую важную роль А. С. Пушкин отводит героям, которые, казалось бы, должны, стоя в сторонке, посматривать на развивающийся ход событий. Ан нет! Вот они - творцы сюжета:
Слуга, который колко высказался о псарне и тем самым начал кровную вражду Троекуровых-Дубровских. Слуга, "который радостно побежал исполнить приказание своего барина", говорившего в сердцах - около умирающего отца. Архип, который ослушался приказа Дубровского и поспособствовал появлению новой вехи в его жизни. И, наконец, маленький мальчик, которому так не терпелось выполнить свою миссию, что, едва кольцо оказалось в дупле, он поспешил его тут же забрать..

Все они поступают сообразно своей душе. Можно ли сказать то же самое о главных героях? Думаю, задай я этот вопрос в школе, многие подняли бы руки, выкрикивая: "Нет, нет. Мария Кирилловна не может делать, что хочет. Она находится под влиянием отца!" И были бы правы. У неё есть обязательства, как и моральные принципы (едва клятва произнесена - нужно быть за мужем, даже если он нелюб).

И не сложилось у меня впечатления, что Дубровский особенно люб Марии. Скорее, она рассматривала его в сравнении с князем Верейским. Хотя некая химия между ними, безусловно, была. Но тут, наверное, Дубровский был более пылким.

Что касается непосредственно его, то при прочтении возникали следующие образы: Робин Гуд - сам собой напрашивается, регулятор денежного оборота, живущий по законам совести. И горьковский Данко - ведь обладал Дубровский недюжинной харизмой, которая позволила ему собрать вокруг себя такую компанию. Обладал! несмотря на то, что

Ах, Александр Сергеевич, как же вы меня подкупаете своим мастерством. Вы все больше и больше мне симпатизируете своими произведениями. И "Дубровский" был последующим звеном в познании вас. Что на счет произведения, я скажу немногословно. Повествование застававший меня вначале разочароваться, затем постигли чувства мести и неприязни к виновнику беды семьи Дубровских, и как же я сердечно дрожал когда могли появиться лучи согласия и мира меж семьями... но к сожалению из-за низких людей происходят такие раздоры. Далее, ближе к концу я думал что главный наш герой отомстит тем что под маской французского учителя жениться на дочери Троекурова, где-то примерно перед его смертью раскроет свою личность и таким образом он станет владетелем всем чем владел Троекуров и вернет то что было отнято у отца и даже приумножит.... Но, тут меня Александр Сергеевич обломал, видать не всегда могут быть хэппи-энды как вот в "Капитанской дочке", и я расстроился когда Дубровский так и не добился отмщения за отца и поруганную честь.

Как реагировать на угнетение, самодурство, издевательство сильных и правящих? Важнейший вопрос, и не только для России времен крепостничества, а для человека в любом несправедливом обществе. "Смиряйся, покоряйся, подчиняйся" - говорят консерваторы. "Подавай в суд, играй против господ по господским правилам" - советуют либералы. "Поднимай на обидчика пистолет, уходи в леса, грабь награбленное, надейся на себя, а не на царский закон и продажных приказных" - советует Александр Сергеевич Пушкин. Это очень злободневно. Пушкин дворянин, боится "бунта бессмысленного и беспощадного", боится народной стихии - но своему брату-дворянину все же позволяет отвечать ударом на удар, насилием на насилие для защиты чести, человеческого достоинства. Чем и привлекает книга сейчас.

Прочитала "Дубровского" всего неделю назад, но столько приятных воспоминаний!

Теперь я понимаю, почему так велик Пушкин, как же он красиво пишет! Слова и мысли словно струятся как нежный звонкий ручеек, ни одно слово не выбивается из ряда, такие красивые порой старинные слова вплетены, такие изящные словесные обороты, очень ажурные слова... Не знаю, читала ли я в жизни что-то столь красивое и благородное. Вот прямо сидела бы и слушала, и слушала бесконечно такую речь. В такие моменты я понимаю: как же красив русский язык! Не знаю, где найти слова, чтобы выразить весь свой восторг от Пушкина! Обожаю его за его прекрасные мысли и прекрасный язык! В тот же день прочитала "Пиковую даму", но в ней я не настолько это почувствовала, сколько в "Дубровском".

Что касается сюжета. Ярче всего мне запомнился поступок Маши, и мне он, скажу честно, понравился. Потому что всё надо делать вовремя, а не носиться как сайгак где попало. Так что, кто не успел, тот опоздал.

Что же хотел показать этой повестью автор? Какие чувства он сумел передать с помощью данной зарисовки? Зачем его герои так рано становятся взрослыми и принимают решения, от которых переворачивается вся жизнь?

После того, как Дубровский не успел вовремя, Мария перестала быть собой. Она перестала быть молодой и красивой девушкой, умной и искренней Марьей Кирилловной, доброй и милый Машей. Она превратилась в холодную и печальную княгиню. Томный взгляд, ледяное сердце, последний ответ и прощальное свидание. Ее кожа стала серой, и глаза потеряли свой цвет, как и вся последующая ее жизнь. И жизнь ли открыта для нее или медленное умирание? Возможно, если бы Пушкин дополнил рассказ третьим томом, вся повесть не была бы настолько собранной и идеальной. Разве может у такой истории быть хороший конец, хоть и прошедший сквозь череду страданий? Разве он смог бы быть настолько романтичным и одновременно приближенный к реалиям не совсем обычной жизни? Разве могли бы они в самом деле быть счастливыми? Я не думаю. Не потому, что так не бывает, а потому, что это было бы неправильно.

Дубровский предстает в двух образах: смелым и спокойным французом и одновременно грязным русским разбойником. Но что же верно? Может, все же второе? Хотя и смягченное благими намерениями разбойничества, сердце Дубровского было все осквернено злыми порывами к мести. Мария же вынесла все его лучшие качества на поверхность, подарив ему веру в любовь и всепрощение. Мария заставила его предать свою верность поставленной цели. Она наполнила память об отце лишь лучшими воспоминаниями, подарила исцеление и помогла забыть смерть, которая случилась ужасом и несмываемым позором на руках самого Дубровского. Разве этого не достаточно для самого искреннего и высокого чувства любви и влюбленности? Это задало начало, путь, это сделало большой шаг вперед и могло бы остановиться само, если бы его не прервали. Смогли ли быть счастливы бывший разбойник в доме убийцы его отца и жертва его плена, влюбленная Мария, окутанная тайной французских романов? Не стоит забывать, что влюбленностью в частности овладевал романтизм и сентиментализм, служивший модой. Маша была влюблена во француза, а не в главаря бандитов. Она была очарована его смелостью и прямотой. Но существовало ли продолжение ее романа? Мне кажется, он бы погубил ее, но гораздо медленнее, чем сказка о старом князе, превратившем ее в мертвую княгиню. Но, может, осознание было бы болезненней, ведь в нем совсем не оставалось веры. Но осталась ли вера после свадьбы?

Ничего не осталось.