Облачный атлас

Есть такие книги, которые ты захлопываешь, а потом прикрываешь глаза и делаешь глубокий вдох, наслаждаясь чувством глубочайшего удовлетворения. Потому что все кусочки паззла идеально сошлись, головоломка собралась, а узор в калейдоскопе изменился на удивительно симметричный. «Облачный атлас» - как раз одна из таких книг.

Признаться, я знала две вещи: когда-то просмотренный трейлер фильма вполне успешно раскрыл мне концепцию, а открытое содержание показало, как именно будет строиться повествование. Может быть, поэтому мне удалось сосредоточиться не на ожидании каких-то откровений или собственном интересе, а на каждой истории по отдельности. И на том, о чём пишет Митчелл.

А пишет он много о чём. В конечном итоге, по сути, всё равно всё сводится к конфликту человека и мира, но как много вариаций может быть у этого конфликта. У Митчелла есть и расизм, и выпады в сторону «естественного порядка вещей», и проблемы старения, и пропасть между отцами и детьми, и способный на большие дела маленький человек, и плевки в сторону культуры потребления, и словечки о революциях и переворотах, и тирании, и предсказания о том, куда доведёт людей бесконечная жажда наживы и власти… У Митчелла сплетаются столько тем, которые были и остаются актуальными, что сложно сосредоточиться и перечислить все и сразу. При этом повествование ведётся почти играючи – дневник, личная переписка, интервью, рассказанная следующему поколению история…

Пожалуй, проще всего описать «Атлас» вот так – это очень ёмкая книга. Потому что, несмотря ни на что, в итоге ты всё равно получаешь шесть совершенно разных историй, некоторые из которых объёмнее, чем иная повесть. А вишенка на торте – это авторское позволение искать переплетающиеся нити, моменты и ключевые точки, разбросанные по тексту, жирные пунктиры основных мыслей и чёткая последовательность событий. В итоге повествование получается плотным и насыщенным, и подходить к нему нужно осторожно. Так, чтобы не пресытиться.

Не могу всё-таки промолчать и о единственном минусе книги. Он заключается всё в тех же шести историях. Каждая история написана в своём жанре и стиле, и поэтому не все из них могут понравиться в одинаковой степени. Как сравнить историю клона-фабрикантки в антиутопии будущего и письма, отправленные отлучённым от наследства молодым композитором своему другу и любовнику в период между мировыми войнами? И если любителям детективов придётся по вкусу история расследования крупной корпорации, то вызовет ли у них ровно такие же эмоции история попавшего в передрягу старикана из Англии? Может быть. А может, придётся делать выбор.

«Облачный атлас» - это совершенно замечательная книга, которая стоит того, чтобы быть прочитанной. И даже прочитанной не один раз. Хотя бы для того, чтобы ощутить восторг от того, как отдельные голоса сплетаются в хор, как каждый переворот страницы делают картинку всё стройнее, и как с каждой историей твой мир немного меняется. Прекрасно.

Пожалуй, впечатление от прочтения книги мне несколько испортило то, что с экранизацией я познакомилась раньше, то есть, основные сюжетные повороты и основная идея были мне открыты. В целом, я взялась за прочтения оригинала из любопытства, поскольку экранизация, безусловно основательно ужала события рассказанные в книге.
Что можно сказать о книге. На мой взгляд повествование страдает излишней затянутостью, местами скатываясь в занудство. Некоторые описания, рассуждения, на мой взгляд можно было сократить раза эдак в два, при этом без особого ущерба для сюжета.
Перед нами шесть основных персонажей, каждый из которых вводит нас в свою историю, так или иначе связанную с остальными. Повествование от каждого из персонажей уникально и не похоже на прочие, тут у нас и дневник путешественника, и роман в письмах, и журналистское расследование, и допрос. Каждый из персонажей представляет свое время, свою эпоху, что мастерски передано автором в стилистических особенностях текста. Структура романа так же необычна и заслуживает упоминания, поскольку подобное я ранее нигде не встречала Каждая из первых пяти история с которой мы знакомимся по-началу обрывается на самом интересном месте, оставляя нас до поры до времени в неведении, относительно дальнейшей судьбы персонажа. По хронологическому порядку эти пять частей расположены от прошлого к будущему. Шестая же часть рассказывается нам от начала до своего логического завершения и далее мы узнаем окончание предыдущих отрывков, которые расположены в зеркальном порядке по отношению к началу.
В книге поднимаются интересные идеи существования человека, возможного существования реинкарнации (хотя стоит отметить что идею реинкарнации в фильме нам показали более наглядно, в книге многое пришлось додумывать), движения по кругу.

Книга может понравиться любителям тематики реинкарнации души, ну или очень большим любителям копаться в мельчайших деталях и сопоставлять и пере-сопоставлять миллион раз разные события, описанные в разное время романа.

Честно признаюсь - я НЕ получила удовольствие, ни от книги, ни от фильма. Ни тем более от аудио-начитки Ирины Ерисановой (самый ужасный опыт прослушки в моей истории; я в недоумении, как можно было настолько отвратительно озвучить книгу).

На мой взгляд, слишком много персонажей, слишком много разных линий и слишком много намешано всего-чего-невозможно-смешать для того только, чтобы выразить несколько банальных философских изречений о смысле жизни.

Очень надеялась на интересный финал. Но, к сожалению, все закончилось как-то пресновато и блекло. Подозреваю, что и из памяти быстро выветрится, хотя было приложено достаточно усилий, чтобы вникнуть в гениальность этого произведения.

Что интересно, это не первое мное знакомство с Митчеллом, его «Литературный призрак» точно также мало осел в моем сознании и содержанием, и смыслом. Прослеживается определенная схожесть в наслоении сюжетных линий, клубок разных нитей, которые местами пересекаются, вот как бы и вся ценность...

Печально, в общем. Объем книги в 706 стр. достоин лучшего.

Хотелось бы закончить изречением одного персонажа, который сбросил критика своего произведения с балкона со словами:

Необычная по форме и построению повествования книга, объединяющая под своей обложкой безумный микс жанров. Шесть различных историй, разбросанных во времени, переплетаются, перетекают друг в друга, хотя на первый взгляд кажутся абсолютно несвязанными. Из плюсов хочу отметить, что части действительно звучат многоголосо, каждый разказчик индивидуален, а различные формы (дневниковые записи, письма, даже нечто среднее между допросом и беседой) только способствуют погружению в историю.

Однако интерес мой сначала возрастал с каждым фрагментом новой истории, достиг пика на единственной целой, рассказанной от начала до конца без разрыва части, а затем так же стремительно угасал. Дочитывала уже на чистом упрямстве. Даже закралась мысль, что повествование специально так хитро построенно, чтобы в поисках финала одной понравившейся истории пришлось осилить и всё остальное. А так как жанровый спектр здесь велик: от антиутопии до постапокалиптики, от напряженного динамичного детектива до пронизанной меланхолией драмы о невзаимной любви и истинном таланте, — то, вероятно, каждый найдёт для себя ту самую часть, которая зацепит и заинтересует. Хотя при внимательном взгляде, позволяющем отбросить различные декорации, начинает казаться, что на самом деле историй не шесть, а всего одна. Ключевые моменты слишком часто пересекаются, меняются масштабы и последствия, иногда даже исход, но, в целом, центральная тема — хороший человек противостоит злу, различным видам рабства, — отстается неизменной. К минусам также относится и общая затянутость, периодически скатывающаяся в занудство и скучное препарирование одной и той же мысли разными словами.

К финалу для меня разрозненные фрагменты так и не собрались в нечто цельное. Связь между ними слишком призрачная, тема реинкарнации не раскрыта. Появилось впечатление, что все эти родимые пятна да смутные воспоминания добавлены в последний момент, чтобы хоть как-то связать рассказы. История Тимоти Кавендиша выбивается из общего ряда, хоть и центральная тема свободы и преодоления та же. Тимоти, определённо, не является чьей-либо реинкарнацией, так как не вписывается по временным рамкам. Зачем тогда нужна его часть? Просто для связи через фильм, который потом посмотрела Сонми? В общем-то, вопросов больше, чем ответов.

Когда я бралась за "Облачный атлас", то понимала, что мое мнение будет не вполне беспристрастным и объектиным, потому что фильм 2012 года я обожаю всеми фибрами души! <3 и с таким же вдохновением села читать бумажный первоисточник.

Следует начать с того, что в книге довольно-таки любопытная композиция: 6 историй идут одна за одной, а затем вновь повторяются по кругу: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Фильм в этом плане явно выигрывает т.к. все 6 сюжетов переплетены равномерно, и все экстремумы связаны, перекликаются и оттеняют друг друга. Но построение историй не главная фишка книги, главное то, в какой форме они поданы: дневник, письма, сценарий к фильму или устный рассказ. Меня подобное разнообразие не отторгло, наоборот, было интересно посмотреть, как автору удастся переплести такие разные истории (удалось ли? не очень натурально).

Я сходила с ума от того, что ни одному герою не хотелось соболезновать, никто у меня не вызывал раздражения, ни за кого я не болела - все они были для меня на одно лицо. Единственное, что четко прослеживалось в книге, так это то, что все проблемы к героев становились масштабнее от истории к истории:

человек против человека
человек против светского общества
человек против большой корпорации
человек против системы
человек против природы

И это единсвенное, что для меня придавало книге динамики, хотя бы отчасти.

Мне всегда нравилась концепция реинкарнации: в каждой будущей жизни мы сталкиваемся с теми же проблемами, проходим через те же ошибки, но по-другому их решаем. Уровни сложноси повышаются (см. выше), герои все также продолжают искать свои пути.

В фильме эта тема прекрасно прослеживалась, хотя бы через кометку на теле главных героев, равно как и в книге. Но единственное, что совсем никак не вписывается в эту концепцию, так это история № 4, Тимоти Кэвендиша.

Во-первых, для реинкарнации души эта история не умещается по времени, Тимоти должен быть примерно одного возраста с Луизой Рэй (история № 3). Во-вторых, если проблемы души в последующих жизнях возрастают, а пути усложняются, то противоборство с работниками "Дома Авроры" не тянет на что-то серьезное. Если же автор не имел ввиду реинкарнацию как таковую, а лишь связь душ, то зачем тогда прослеживать упоминания "тех же ощущений падения", сны и т.д.? (кто знает, откликнитесь, пожалуйста, в комментариях). В общем,
эта тема подана очень расплывчато и неоднозначно.

Читала со скрипом, без интереса, все сводилось к "чтению ради" чтения и поиска знакомых моментов из фильма. Но сказать, что книга плохая от и до - было бы неправдой. Что я обожала в бумажной версии, так это пасхалки. Те самые точки соприкосновения эпох и истории. То, как заканчиваются главы "на спуске" книги, плавно перетекая в последующую. Это было божественно.

Линия Сонми-451 в книге отличается от линии в фильме, здесь вся мотивация героев прослеживалась с самого начала, в то время как после просмотра фильма оставались некоторые пробелы относительно этой истории. Теперь все встало на свои места. Часть о Роберте Фроббишере в книге прописана очень насыщенно, пожалуй, это единстенная история, которую я читала с интересом. Все остальное - совсем не то, что я ожидала. Скусно, нудно, и очень долго.

***
В фильме поставлен явный акцент на чувства, а в книге на мышление. В фильме даже прослеживалась совершенно другая концепция, которая мне оказалась ближе: встреча душ в разные жизни, объяснение того, почему нас так тянет друг к другу даже спустя сотни лет и несколько прожитых жизней. В книге этого нет. Вообще. Как пример можно привети эпизод: потрясающе чувственная любовная сцена в фильме вылилась в один маленький отвратительный абзац книги. Не то, чтобы я шла за этим в "Облачный атлас"... :D но был обидно не найти тему любви, дружбы и соприкосновений этих чувств сквозь эпохи.

P.s. после 2/3 мой мозг отказывался принимать книгу, пришлось пересматривать экранизацию, вдохновляться, и усердно читать дальше. Такие дела. Да простят меня фанаты творчества Дэвида Митчелла, но я иду в лагерь фанатов фильма.

42 / 1001

Я посмотрела фильм, будучи неистовым фанатом Вачовски, пусть они и снимали лишь часть оного. Фильм мне понравился, но сразу было понятно, что многовато там не хватает. Книгу купила почти сразу же и начала ждать, пока фильм выветрится. И вот в Долгой прогулке мне представилась возможность приступить.
Автор восхитителен. Читается легко, несмотря на разности стилей, отображавшие разных героев. Тут тебе и роман в письмах и роман-интервью, роман-дневник и голливудский сценарий… Отлично чувствуются каждая из отображенных эпох, даже будущее! Тысячи цитат горели на страницах, которыми массово хотелось поделиться.

Адам Юинг. Из моей головы ни в какую не уходило сравнение с Робинзоном Крузо, хотя надо отметить Юинг не страдает наивностью и повествование его кажется куда более серьезным и жизненным.
Роберт Фробишер. Ох как бахвальствовало мое эго! Как часто чтение классики дает куда меньший выхлоп, чем упоминание ее в иных источниках. Та же история и с моим 9-ти летним мучением в музыкальной школе. Сейчас же мне не нужно заглядывать в сноски и гуглить, я прекрасно знаю носителей этих фамилий и бесконечных отсылок к классике. И как же они отдаются в струнах моей души! И мне опять же захотелось поиграть на пианино... Но я так долго его продавала, что нет никакого желания захламлять комнату его заменой.
История Луизы Рей в кино показалась мне скучной, с книгой та же история. Эпистолярный плутовской роман, киберпанковская антиутопия - это мое, а вот к детективам душа не лежит, даже наоборот - всячески брезгливо отварачивается. Потому что качественно. Какие-то отдельные фразы, ситуации ярко вырисовывают типичный хороший детектив (которые я ненавижу XD).
Тимоти Кавендиш, на мой взгляд - это некая юмористическая пауза. Она вызывает бурю хохота, не смотря на порой черный юмор.
Сонми 451, да-да и да! Вот моя любимая часть! Раньше я добротный киберпанк видела только в аниме, потому что кино как правильно сильно с этим лажают (ну, кроме Матрицы). И вот, все как я люблю. Очень люблю. И надо отдать Дэвиду должное - изобразить азиатов не просто, у них совсем другое мировосприятие, а он взял корейцев и сделал очень качественно. Чувствуется их менталитет и отношение к жизни.

Нередко бывает, я говорю, что книга хороша, разворачиваюсь и ухожу. А бывает я влюбляюсь в автора и хочу прочитать у него все. Я влюбилась в Дэвида ^^ Ну вы поняли ^~

Путешествующий нотариус решается помочь безбилетнику, которого обнаружил в своей каюте. Молодой ветреный композитор пишет письма другу, обосновавшись в доме старшего коллеги и пытаясь перенести играющую в голове музыку на бумагу. Журналистка решается сделать нечто большее, чем колонка сплетен о звёздах, и впутывается в расследование, где крутятся большие деньги. Старый плут-издатель прячется от разгневанного бандита, чью прибыль прикарманил, в доме престарелых. Девушка-клон, 451-ая из своей серии, рассказывает о том, как осознала себя. Пастух вспоминает, как познакомился с Предвидящей - женщиной из племени, путешествующей на чудесных самоходных кораблях...

"Атлас" - очень любопытное переплетение жанров, которые по идее не должны были оказаться рядом. Начинаясь как роман-путешествие в классическом духе а-ля Мелвилл, он переходит к эпистолярному роману, истории-расследованию со шпионскими нотками, плутовской трагикомедии, научно-фантастической антиутопии и постапокалипсису - а потом снова проигрывает каждую часть в обратном порядке, свивая их в одно. Причем каждая часть меняет стилистику в соответствии с избранным жанром и эпохой, и стилизация Митчеллу даётся замечательно: ни один из фрагментов, разделенных разными героями, не звучит похоже на предыдущий. В этом и правда есть нечто музыкальное.

Из-за эдакой кутерьмы со стилями, жанрами и эпохами с "Облачным атласом" сложно заскучать: стоит хоть немного утомиться от героя-рассказчика, как он уступает место следующему. Единственный, кто всё же успевал поднадоесть - это Тим Кавендиш, его часть неплоха, но менее всего мне по душе. Моя любимица же - несомненно Сонми. В её части расцветает очень полнокровная, хорошо скроенная антиутопия, утрамбованная в очень маленький объём текста. В ней есть действительно сильные и жуткие моменты, напоминающие Исигуро: "бездушная" кукла, фабрикантка, оказывается не менее одушевлённой, чем любой обычный человек.

На первый взгляд истории не связаны - да так оно, по сути, и есть, - но исподволь каждая просачивается в следующую, создавая между ними тоненькую, но отчётливую нить. Причём, хоть части и идут в хронологическом порядке, на деле не только более ранние проникают в последующие - случается и наоборот. Возможно, будущее тоже может влиять на прошлое? Тем более что это не только и не столько история героя - это история мира, его взлёта и упадка. Занятно, кстати, что, несмотря на огромную разность всех "воплощений" героя - если присмотреться, у них оказывается немало общего. Каждое - хитрый и даже плутоватый, свободолюбивый человек с чувством юмора. В зависимости от обстоятельств черты могут проявляться сильнее или слабее, но они сохраняются.

С повторного прочтения (а это уже третье) у меня таки начали появляться к роману некоторые вопросы, наверное, это неизбежное следствие. Например, неужели создатели реактора не понимают, что доработать его и отложить запуск значительно дешевле, чем дать ему рвануть, или зачем было делать такую болливудскую тему с родимыми пятнами. Вероятно, это был самый простой способ показать единство героев, но, как многие простые способы, он, на мой взгляд, не самый лучший. Но всё это скорее мелкие щербинки на поверхности, которые стали наконец заметны из-за слишком пристального взгляда, чем какие-то серьёзные проблемы истории. Глобально её они не портят.

"Облачный атлас" - чудесно задуманная и талантливо выполненная, переливчатая, калейдоскопическая история, узор которой меняется при каждой смене ракурса. Сейчас она не потрясла меня, как впервые (я был юным и впечатлительным), но, наверное, не надоест мне "Атлас" никогда. Перечитывать и рассматривать его под разными углами доставляет огромное удовольствие.

Странная книга. И хоть пишут, что такая новаторская вещь, как сюжет в сюжете должна понравится , мне она не принесла практически ничего, кроме недоумения.
Очень длинная книга, которую можно было разделить на шесть и доработать в детективчик, в фантастику, в исторический роман….. Не поняла в целом особой связи между этими книгами- да в какой -то из них то рукопись упоминается , про родимое пятно.. и что?Ну может хотел внести автор мистическую часть, так это совсем не по мне.
Ну ладно , оставив даже эту мою непонятливость сама книга , каждые его части были скучны. Мне правда понравилась часть о будущем "Оризон Сонми-451", хотя сейчас как раз фантастика меня и не увлекает, но как то зацепил этот сюжет. Но отсюда следует, что историческая часть, которую, я всегда очень люблю, меня совершенно не обрадовала. Тут вообще скукота и "Тихоокеанский журнал Адама Юинга" , а уж "Письма из Зедельгема" совсем для меня были ужасны. Часть же "Переправа возле Слуши" вызала сначала недоумение- тяжело читать такой язык, но потом вчиталась и там хоть какой то сюжет был и интерес к этой части возник, но она быстро и как то невнятно закончилась и опять всепо кругу.
В общем я не доросла для постижения замысла автора про путешествующие души как облака.
Да и сами герои меня совсем не вдохновили ни на что, какие -то невнятные. Просто рассказывают о себе , кто диктуя, кто в дневнике…
И конечно не понравились все те бренды , что автор упоминает- как то напрягают найки, сони- зачем ? Или они уже так называются у них, не компьютер, не кроссовки, а именно сони и найки?
В итоге мне не хватило то того, то другого и в конечном счете книга никакая.Но за оригинальность подачи прибавлю полбалла.

«Облачный атлас» Митчелла похож на замысловатую, но туго заплетенную косу из шести разноцветных прядок, каждая из которых хороша сама по себе, однако вместе они составляют нечто особенное.

Если уж совсем строго посмотреть на текст, то это шесть небольших, очень разных историй: дневник нотариуса девятнадцатого века, по рабочим делам путешествующего морем; письма талантливого, но высокомерного и язвительного юноши-композитора, вынужденного находить не всегда законные способы выживать после первой мировой войны; остросюжетное расследование журналистки в Калифорнии 1970х, раскрывающее заговор огромной корпорации; гомерически смешная история проныры-издателя, который бежал от кредиторов, но попал прямиком в «Гнездо кукушки»; предсмертное интервью клона-прислуги из киберпанк-Кореи далекого будущего; сбивчивый рассказ козопаса на закате постапокалипсиса.

На первый взгляд, их связывает только родимое пятно в виде кометы. Но чем дальше читаешь, тем больше структура книги замешивает истории в один водоворот. Каждая из них, кроме шестой, обрывается на полуслове, чтобы началась следующая, в которой новый герой находит обрывок предыдущей в виде книги, фильма или голограммы и это недосказанность заставляет его искать возможность узнать финал. Будто бы каждый предыдущий герой протягивает руку следующему, легким взмахом создавая между ними тонкую связь.

Перерождения ли они одного человека? Размышлять об этом интересно, но, если посчитать года, далеко не все персонажи успевают умереть раньше, чем рождаются новые, например, молодая журналистка Луиза Рэй, ведущая свое расследование в 1975 году, никак не могла быть «предтечей» книготорговца Тимоти Кавендиша, бегущего в наше время от кредиторов в свои почтенные 65 лет. Однако Тимоти читает расследование Луизы, и это их связывает.

Помню, как читала эту книгу десять лет назад, после того, как посмотрела экранизацию. Тогда впечатления от кадров и текста наложились друг на друга, дополняя, и, все же, я иногда скучала при чтении, так как темп у историй, конечно, очень разный.

И поэтому было так интересно перечитать книгу спустя десять лет и сравнить эмоции. Мне уже не было скучно, я одинаково наслаждалась встречей с каждым героем, потому что текст отлично написан, и в каждой есть эмоциональный ключок, за который так легко зацепиться. Хотя к героям и не получилось относится одинаково, меня раздражал заносчивый композитор Фробишер, смешил нелепый Кавендиш, тогда как Сонми-451 вызывала огромное сочувствие. И это прекрасно, потому что когда бурчишь на книгу или закусываешь палец при чтении, значит, ты веришь в происходящее, в судьбы описанных людей, переживаешь за них, как за близких знакомых.

А после завершения чтения можно поразмышлять на красивые темы: о том, что в любые времена человек остается человеком, зачастую алчным и мелочным, о том, что наши короткие жизни могут оставить рябь на воде времени, которая достигнет следующих поколений, что наши истории важны и интересны, и, возможно, в будущем кто-то будет искренне желать узнать о нас чуть больше.

Это красивый и метафоричный роман, предлагающий целый ворох жанров и героев. И, вполне вероятно, лет через десять я к нему снова вернусь.

Человеку хочется думать, что все, что с ним происходит не случайно, хочется рационализировать окружающий его хаос, наделить смыслом каждого, кто встречается на его пути. И все встречи не случайны и пути предначертаны, и люди нам даны не просто так, а учителями. Один научит прощать, другой – любить. Один покажет, что такое предательство, другой, что такое дружба. И вот уже в голове выстраивается стройная и логичная схема всей жизни, в ней будет все объяснимо, а если нет – вы просто плохо ищите смысл.
– эта ситуация дана тебе не просто так.
– этот человек встретился тебе вовремя.
–  это произошло с тобой именно потому, что это тебе нужно сейчас.
Какие варианты ответов приходят вам в голову?
Дэвид Митчелл предлагает сразу несколько комбинаций. Душа – как инвариативное. Земное воплощение – как вариативная часть нашего бытия.

Итак, в путь! Потому что эта книга предназначена для тех, кому не сидится дома. Это путешествие во времени, которое совершают наши души. XIX век, ХХ, XXI . Сколько жизней успеет прожить одна душа? Возможно ли встретить родственную душу дважды в разных воплощениях? И разгадаете ли вы сразу кто есть кто? Ведь истории будут настолько разными, герои настолько непохожи и далеки друг от друга в социальном, материальном, даже в расовом плане, что вам потребуется время и фантазия… Или – вы можете посмотреть экранизацию и получить ответы на все вопросы одним залпом. Какой вариант вам больше нравится?

О. Эта книга буквально вынесла мне мозг))) Я так заразилась этим… Чем? А ведь даже не знаю чем, потому что я не была знакома с идеей, замыслом, я не читала рецензий и понятия не имела о чем она, но Митчелл увлек меня с первой же главы, я читала с телефона на работе, в электронной книге в дороге, слушала аудио дома и – вишенка на торте – тут же, параллельно, смотрела экранизацию))) Между прочим, трехчасовая экранизация, поэтому я смотрела ее тоже частями, тут же читая, тут же наблюдая за воплощением текста на экране. Это было что-то удивительное и фантастическое. Словно соединение разных жанров превратилось в некое единое целое, эдакий 4D формат. Это было классно. Необычно, интересно и многогранно))

И мне хочется петь дифирамбы, и хочется пересмотреть фильм, хочется взять лист бумаги и попытаться нарисовать все эти взаимосвязи. При том, что загадка и любопытство сохраняются даже после книги и фильма. Эта история имеет такую глубину, что первое погружение познакомит лишь с верхним слоем))) И да, вот эта мысль – рядом с нами те, кто важен в нашей жизни, кто нам нужен и предназначен очень соблазнительна. Это так сладко – поддаться Великой иллюзии, что все Предназначено и Предначертано. Это так успокаивает и утешает. Это объясняет все промахи и ошибки, дарит надежду и долгожданные ответы на вопросы (вроде сакрального «почему мы не вместе»). Эта книга похожа на аттракцион, который везет по кругу, но в каждой точке вы видите пейзаж под новым углом. Проживание жизни превращается в нечто логичное, объяснимое и доступное для понимания.

Возможно, что этот конкретный человек встретился нам вовремя. Но иногда мы сами оказываемся не готовы к встрече… И нужно пройти еще N-ный отрезок пути, чтобы встретиться по-настоящему.