Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 апреля 2017 г.

  Когда я бралась за "Облачный атлас", то понимала, что мое мнение будет не вполне беспристрастным и объектиным, потому что фильм 2012 года я обожаю всеми фибрами души! <3 и с таким же вдохновением села читать бумажный первоисточник.

  Следует начать с того, что в книге довольно-таки любопытная композиция: 6 историй идут одна за одной, а затем вновь повторяются по кругу: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Фильм в этом плане явно выигрывает т.к. все 6 сюжетов переплетены равномерно, и все экстремумы связаны, перекликаются и оттеняют друг друга. Но построение историй не главная фишка книги, главное то, в какой форме они поданы: дневник, письма, сценарий к фильму или устный рассказ. Меня подобное разнообразие не отторгло, наоборот, было интересно посмотреть, как автору удастся переплести такие разные истории (удалось ли? не очень натурально).

  Я сходила с ума от того, что ни одному герою не хотелось соболезновать, никто у меня не вызывал раздражения, ни за кого я не болела - все они были для меня на одно лицо. Единственное, что четко прослеживалось в книге, так это то, что все проблемы к героев становились масштабнее от истории к истории:

  человек против человека
  человек против светского общества
  человек против большой корпорации
  человек против системы
  человек против природы

  И это единсвенное, что для меня придавало книге динамики, хотя бы отчасти.

  
  Мне всегда нравилась концепция реинкарнации: в каждой будущей жизни мы сталкиваемся с теми же проблемами, проходим через те же ошибки, но по-другому их решаем. Уровни сложноси повышаются (см. выше), герои все также продолжают искать свои пути.

  В фильме эта тема прекрасно прослеживалась, хотя бы через кометку на теле главных героев, равно как и в книге. Но единственное, что совсем никак не вписывается в эту концепцию, так это история № 4, Тимоти Кэвендиша.

  Во-первых, для реинкарнации души эта история не умещается по времени, Тимоти должен быть примерно одного возраста с Луизой Рэй (история № 3). Во-вторых, если проблемы души в последующих жизнях возрастают, а пути усложняются, то противоборство с работниками "Дома Авроры" не тянет на что-то серьезное. Если же автор не имел ввиду реинкарнацию как таковую, а лишь связь душ, то зачем тогда прослеживать упоминания "тех же ощущений падения", сны и т.д.? (кто знает, откликнитесь, пожалуйста, в комментариях). В общем,
  эта тема подана очень расплывчато и неоднозначно.

  
  Читала со скрипом, без интереса, все сводилось к "чтению ради" чтения и поиска знакомых моментов из фильма. Но сказать, что книга плохая от и до - было бы неправдой. Что я обожала в бумажной версии, так это пасхалки. Те самые точки соприкосновения эпох и истории. То, как заканчиваются главы "на спуске" книги, плавно перетекая в последующую. Это было божественно.

  Линия Сонми-451 в книге отличается от линии в фильме, здесь вся мотивация героев прослеживалась с самого начала, в то время как после просмотра фильма оставались некоторые пробелы относительно этой истории. Теперь все встало на свои места. Часть о Роберте Фроббишере в книге прописана очень насыщенно, пожалуй, это единстенная история, которую я читала с интересом. Все остальное - совсем не то, что я ожидала. Скусно, нудно, и очень долго.

  ***
  В фильме поставлен явный акцент на чувства, а в книге на мышление. В фильме даже прослеживалась совершенно другая концепция, которая мне оказалась ближе: встреча душ в разные жизни, объяснение того, почему нас так тянет друг к другу даже спустя сотни лет и несколько прожитых жизней. В книге этого нет. Вообще. Как пример можно привети эпизод: потрясающе чувственная любовная сцена в фильме вылилась в один маленький отвратительный абзац книги. Не то, чтобы я шла за этим в "Облачный атлас"... :D но был обидно не найти тему любви, дружбы и соприкосновений этих чувств сквозь эпохи.

  P.s. после 2/3 мой мозг отказывался принимать книгу, пришлось пересматривать экранизацию, вдохновляться, и усердно читать дальше. Такие дела. Да простят меня фанаты творчества Дэвида Митчелла, но я иду в лагерь фанатов фильма.

  57

  8,2K