Облачный атлас

Предисловие. Не каждому захочется читать книгу в электронном варианте, особенно если количество страниц в ней равно 950. Желанием я не горела, поэтому отправилась в библиотеки на поиски бумажного аналога книги. Дважды я столкнулась с тем, что книга была уже выдана. В третий раз я шла абсолютно не за «Облачным атласом» а за «Дракулой» и что же я увидела? Моя пышная дама стоит на полке и на нее нацелена чья-то рука. Мне ничего не остаётся, как ринуться вперёд с криками «Моя» и бежать заполнять формуляр. Библиотекари озадачены, зато я обладаю толстой книжечкой, которую я хотела прочесть.

Часть первая. Лёгкое сумасшествие. «Приключение Томека на чёрном континенте» - мантра, мантра, мантра. Даррелл и его звери. Читала, знаю, не хочу повторение, не люблю это. Разум говорит: «Но ведь ты же конспектировала программы ВВС когда была маленькая». Так я маленькая была, а не двинутая на книгах дама. «Попробуй» - говорит разум. Не желаю, не хочу, хочу бросить книгу сейчас, пока не разочаровалась. «Ищи ответ Аня, ищи его и найдёшь. Найди ключ от всего этого». Ладно, сдаюсь, буду читать.

Часть вторая. Анализ и синтез. После долгой и упорной борьбы, я всё же решила продолжать чтение. 50 первых страниц ввели меня в уныние по поводу сюжета, всё ли будет таким до самого конца или же что-то изменится? Теперь, закрыв книгу, я понимаю, что интуиции и разуму стоит доверять. Если мозг говорит понравиться, значит, так оно и будет.

«Облачный атлас» - понятие немного философское. В природе его, как такового не существует, нет карты облаков, поскольку форма облаков это то, что рисует нам само воображение. Облачный атлас – просто мир грёз, реальностей. И самое главное ответ и тот ключ к пониманию, который я пыталась найти. Нет, это не книга об 6ти эпостасиях одного человека, ответ даёт в своём отчёте Айзекс Сакс «Единая модель времени: бесконечная матрёшка раскрашенных моментов, каждая «оболочка» которой заключает в себе гнездо «оболочек», которое я называю реальным прошлым, но которые мы воспринимаем как виртуальное прошлое». Вот он – тот ответ, который я искала. Это не один человек, это несколько историй, которые в том или ином виде воспроизводятся в будущем. И всё это имеет свой определённый цикл и такт.

Всё циклично. Начало книги переходит в её конец. Зарождение цивилизации перетекает в её крах. Этот процесс не может быть остановлен. Такты, лица которые дублируются, но имеют разные вариации проявления. Это не один человек – цент оси, это дублирование судеб всех героев и персонажей. Всё довольно просто, одна вещь может интерпретироваться по-разному, одно, что остаётся единым – мелодия секстета «Облачный атлас» которая проходит через разум всех персонажей, мелодия памяти. Вот лишь некоторые из дубляжей персонажей Луиза Рей и Айзекс Сакс дублирует Сонми и Хэ-Чжу Има, а так же Закри Мероним. Таких примеров очень много, разбирать их очень долго, самое важное понять, зачем создаются эти дубляжи?

Прежде всего, это собственные воспоминания, те, кто верит в риенкарнацию, называют это переселением душ. Ответ находится в другой книге «Куда приводят мечты», где главный герой говорит об этом так: «В одной из жизней мы были братом и сестрой, в другой несчастными возлюбленными». Так и здесь, Луиза Рей и Айзекс Сакс всего лишь почувствовали симпатию друг к другу, но Айзексу хватило смелости написать «Я люблю её», то, что не смогла сказать Сонми. Во второй ипостаси они уже становятся любовниками, которые никогда не смогут быть вместе. И третья веха даёт итог – они перерождаются в близких по духу людей, чьи отношения выше, чем любовь. И таких примеров много, это и Тимоти Кавендиш, который так же является Нейпиром и имеет много других лиц.

Но какие здесь две основные линии? Первая линия это, прежде всего линия любви. Кажется, что она незаметная, но именно благодаря ней цикл становится законченным и возможно новое перерождение. Это хорошо видно из того, что говорила Сонми. Молчание уже является ответом на вопрос. Если бы она не любила, она не создала бы более изменённый мир, где чувство дружбы и любви стоит выше предубеждений и верований. Не будь дружеской симпатии, к примеру, к Кавендишу, ему не помогли бы спастись. Другое дело, почему она не выдвигается на первый план.

И вот тут встаёт вторая линия. Желание человека изменить и подстроить мир под себя. Именно поэтому цикл повторяется снова и снова. От племён, которые не знакомы с цивилизацией, но уже знающие, что такое рабство, до той стадии, где всё погибнет и станет хаосом. Но есть и промежуточные этапы. Возьмём молодого композитора, который попадает по сути дела в клетку, где его эксплуатируют без возможности самореализации. Затем посмотрим компанию, которая выгоняет человека за то, что он слишком много знает. На этом этапе миссис Рей уже говорит о том, что для страны выгодно было бы стать корпоратией. И корпоратия возникает. Счастливая жизнь приводит к тому, что низший слой ущемляется и идёт для поддержки и потребления высшего слоя. В самом конце мы видим пустыню, безжизненные земли, которые были уничтожены, для чего? Чтобы начать цикл снова и снова. Снова будут рождаться дети, снова они будут умирать, и каждый раз в итоге будет хаос. Чем дальше от первобытных истоков отходит автор, тем гуманнее кажется смерть и жертвы. Вначале это не смерть, просто укол ради восстановления психики человека, затем это перерастает в гуманное убийство живого существа, чтобы оно не мучилось. Но гораздо серьёзнее уже звучат слова об убийстве ради освобождения места тем, кто более вынослив. Человек меняет всё вокруг ради собственной стабильности, даже если ради этого нужно уничтожить сотни людей. Это не самооборона, не защита от нападения, как на первом этапе, это уже осознанное уничтожение ради цели. Автор лишь подчёркивает то, что существует и сейчас и возможно то, к чему придёт общество.

Общество потребителей и потребляемых. Без экологии, заражённое смертоносной болезнью, но всё равно ставящее цель покорить весь мир. Если раньше, подобное было утопией, всего лишь фантазией, сейчас это вполне реалистичное явление. Разве экология не катится в бездну? Разве ради прибыли не уничтожаются заповедные места и разве кому-то есть дело на выбросы радиации? Всё это есть и сейчас, вопрос лишь в том, дойдём ли мы до крайней стадии хаоса.

Удивительная книга. Если вначале это немного скучно, больше напоминает историю из научно-познавательной передачи, то потом это перерастает в нечто большее. Удивительно, что автор в 20 с хвостиком лет может написать такое масштабное и увлекательное произведение, которое ещё и заставляет задуматься. Сложно даже судить что это по стилю, тут смешено очень много стилей, жанров, разных эпох и периодов. Уникальное произведение, уникальное по структуре и цели, которое оно несёт. Не жалею о том, что мне его предложили и за это огромное спасибо.

Я раз 7 начинала читать эту книгу, и 6 из них не увенчались успехом. История Адама Юинга изначально меня не впечатлила. Все остальное читалось быстро и легко, мне было интересно. А финал я снова читала "в час по чайной ложке", все тот же Юинг..

Но не об этом сейчас. А о книге. Книга - пазл, который страничка за страничкой складывается деталька к детальке. Книга - матрешка. История в истории в истории...и так 6 раз. Книга от давних времен до далекого будущего и обратно.

До меня написано уже очень много блистательных рецензий. Я лишь скажу, что книга мне понравилась, она интересна в своей многогранности жанров, героев, ситуаций.
Теперь хочу смотреть фильм.

Стоило больше месяца продираться через первую треть книги, чтобы оставшиеся две трети прочесть залпом за три дня, будучи не в состоянии оторваться.
Нет, вначале я думала, что это снова будет исключительно развлечение для ума. Текст построен красиво, стиль повествования меняется в зависимости от того, чья история перед нами. Но только, наверное, пятая история открыла мне глаза на все остальные - и понеслось.
В наименьшей степени этот роман оказался для меня историей о переселении душ. Это, конечно, такая красивая подробность, связующее звено между шестью историями - подчёркивающее ощущение бесконечной повторяемости жизни, ведь с чего мы начали, к тому и пришли. Это если рассматривать все истории в хронологическом порядке, разумеется.
Означает ли это необходимость смириться с тем, что цивилизация - это саморазрушение, пожирание сильных слабыми, замкнутый круг насилия?
Но есть же и другое представление о цивилизации, в конце концов.
Есть ли у этой, другой, цивилизации, шансы, вот в чём вопрос.
Возможно, и нет. Но по крайней мере это то, во что стоит верить.

Флэшмоб 2013, 2/15

Я снова долго не мог решить, что мне сделать сначала: посмотреть фильм или же прочитать книгу? Если мне нравится книга, то я потом придираюсь к экранизациям, выискивая там мелкие недочеты. Если сначала посмотреть фильм, то уже не так интересно было бы читать, наверное. А поскольку объем у книги немаленький, было бы глупо лишать себя интриги. К тому же это уже не было бы моим собственным представлением героев.

Я обходил стороной любые отзывы, чтобы не лишать себя удовольствия. Но уже заранее знал, что речь тут пойдет о реинкарнациях. Мне нравится эта идея. По-моему, это более увлекательно, чем эдемские сады или поедание твоего трупа червями. Я не силен в восточных религиях, но если не ошибаюсь, то суть сего процесса заключается в эволюции души, то есть с каждым новым перерождением мы получаем новый опыт. А чем лучше мы себя ведем в этой жизни, тем больше шансов переродиться в другое хорошее тело. Кстати, многие признанные люди прошлых лет верили в реинкарнацию: от Джордано Бруно и Вольтера до Гете и Льва Толстого. А почему бы и нет? Как говорил один герой Джерома Сэлинджера: "Да каждый это делал тысячи раз. А если они этого не помнят, то это ещё не значит, что они этого не делали". Все равно прямых доказательств, подтверждающих или же опровергающих этот процесс, ни у кого нет, если не принимать в расчет героев этого романа, у которых был особый опознавательный знак.

В общем, Дэвид Митчелл нас провел длинным путем от записей в дневнике Адама Юинга, датируемых XIX веком, до постапокалиптического будущего, откуда мы снова будем возвращаться к начальной точке нашего путешествия. Какие-то части мне показались более интересными, какие-то не слишком меня увлекли. Удивительно, но если расположить истории по своему вкусу, то на первое место я бы поставил антиутопию "Оризон Сонми-451", хотя никогда не тяготел к фантастике. Это было действительно увлекательно и ново: мыло, чистокровные, сони, кодаки, РекЛ, катехизисы, вознесение. Особенно мне понравилась первая часть этой истории. На второе место я бы поставил "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей". Моя любовь к детективам и журналистике дает о себе знать. Правда, технические нюансы немного напрягали, как и обилие имен, половину из которых ты уже забываешь до того, как доберешься до продолжения этой линии. Замыкает тройку лидеров "Страшный Суд Тимоти Кавендиша". По-моему, это самая забавная часть. Ворчливый старик стал одним из моих самых любимых персонажей в этой книге.

"П’реправа возле Слуши и все ост’льное" вызывает у меня противоречивые чувства. С одной стороны мне нравится, что эта постапокалиптическая история не прерывалась. Есть хороший момент с предсказаниями. Но меня жутко раздражали пропущенные буквы в словах. "Письма из Зедельгема" были довольно скучны, на мой взгляд. А "Тихоокеанский журнал Адама Юинга" вытягивает только концовка. В целом мне очень понравилось, как изящно Митчелл соединил все истории вместе. Каждый следующий персонаж был наблюдателем жизни предыдущего. Причем Митчелл писал в разных стилистиках. Слог в "Письмах из Зедельгема" разительно отличается от стилистики в центральной части романа ("П’реправа возле Слуши и все ост’льное"). Ну, конечно, еще стоит отметить красивое название книги, которое само по себе уже интригует. В общем, это были интересные 700 страниц. Одна большая книга, которая включила в себя несколько историй в разных жанрах. Заслуживает место на книжной полке.

Мне хочется рыдать навзрыд — очень долго, очень громко и очень трагично, уткнувшись в подушку, свернувшись калачиком на кровати и отвернувшись лицом к стенке или запершись в заброшенном школьном туалете на первом этаже. Потому что это... не то. Где-то в глубине души я подозревала, что не надо, ну не надо ни в коем случае мне ни читать книгу, ни смотреть фильм: когда о книге столько шумят, меня, простого читателя, купившегося на весь этот шум, она в итоге разочаровывает. Жестоко, очень жестоко разочаровывает — ножом в спину от лучшего друга.
Тем не менее, любопытство сильнее, и в конце концов я скачала и экранку «атласа», и книгу.
Было такое чувство, будто автор изначально написал книгу — не столь объемную, с сюжетом, легким, чистым, воздушным, как облака, и слогом, витиеватым, изящным и очень-очень тонким, готовым в любой момент порваться, как и нити, объединяющие все реинкарнации. А потом начал все это дело править. По сто раз править, переделывать, накладывать новые мазки кисти на первоначальную картину, и в конце концов из потрясающего, изящного и невесомого произведения это превратилось в довольно-таки сухую, душную книгу с занудными описаниями.
Понимаете, если автор берется за написание гениального романа о реинкарнациях человеческой души, то он должен быть гениальным как в виде цельного рассказа, так и в виде каждой истории по отдельности.
Но, увы, читая дневник Адама Юинга, я невольно сравнивала его с морской трилогией Голдинга, причем не в пользу первого; письма Фробишера - с тем же Набоковым; часть Луизы Рей - с Агатой Кристи и прочими гениями детективного жанра; антиутопию - с Замятиным, Оруэллом.. И большая часть писателей уже успела сказать о том времени все, что можно было. И от Дэвида Митчелла в свою очередь требовалось написать роман, который "переплюнул бы" каждого из них в каждом из жанров.
Я хотела увидеть Героев: обычных, но по-своему интересных, по-своему завораживающих - безумно противоречивые оболочки для одной души, и у каждого — своя собственная история, свои собственные ответвления. Я хотела красивых цитат, сильных моментов, трагических судеб, случайных совпадений, которые в итоге оказываются роковыми. Задолго до начала чтения мое воображение успело нарисовать образ этой идеальной книги, которая, возможно, станет для меня новым «Доктором Живаго» или новым «Домом, в котором ...», и после этих фантазий реальность оказалась слишком... серой.
Нет, я не говорю, что эта книга плохая. Даже поставила четверка, поскольку:
а) неоправданные ожидания - это уже мои собственные проблемы, пора бы научиться не ждать от книг больше, чем они могут предложить;
б) безумно понравился фильм. Не знаю, в чем тут дело, возможно, в работе оператора, музыке и постоянно переплетающихся между собой сюжетных линиях, в отличие от книги, где повествование идет - отрицательным графиком параболы - относительно прямо и ровно до точки А с наивысшими значениями, а потом - все заново, в обратной последовательности. И этих переплетений, так ожидаемых мной, запутанных, но создающих особую атмосферу, - нет.

Итак, «Облачный Атлас». Ну, ещё бы. Книга стоит того, чтобы её читать. Более чем уверен, она способна понравится всем. И дело вовсе не в том, что в ней шесть разных историй, разных жанров. Вовсе не поэтому. История в книге одна, и тема тоже одна – свобода. Борьба с деспотией, невежеством и бахвальством сильных. Борьба с унижением, рабством, обманом. Будь то средней руки адвокат, молодой композитор, честная журналистка, сварливый издатель, обманутая рабыня или козопас из будущего. Каждое поколение способно воспитать нравственного и честного человека. Каждое. Это не обязательно должны быть реинкарнации одной и той же души. Любой может встать стеной против бесчестия общества. Любой. И любого это общество может согнуть, сломать, а потом выкинуть на свалку истории. Но кто-то обязательно выстоит, кто-то прольёт капельку света, на тёмное настоящее (или будущее). У разных людей разные задачи, разные судьбы, разные масштабы драм и катастроф. И через всю книгу яркими красками проведена маленькая родинка, большой корабль, рукописи, секстеты и фильмы.
Я не скажу, что книга понравилась полностью. Кавендиш казался бесполезным, но это скорее от нелепости, с которой его изображал автор. И очень тяжело было читать историю Закри. Своё, конечно, сыграло то, что текст написан особым языком, но в целом горечь вызвала вся ситуация. Не первый раз уже читаю о том, как загибается наша цивилизация, и, мне кажется, пусть уж лучше мы все сгинем в едином порыве, чем превратимся в людей долин. Человечество уже прошло эту веху развития. Спасибо, больше не надо.
Очень понравилась детективная история Рей, безумно жаль Сонми, очень-очень жаль. Юинг стал вызывать эмоции только ближе к концу, но его решимость в предстоящей борьбе с рабством, конечно, дорогого стоит. И очень хотелось бы услышать секстет Р.Ф. Раз уж он так хорош.

Очень сильно случайно меня занесло в чтение Митчелла, и не могу сказать, что это чтение очень приятное и увлекательное.

Я максимально не могла понять, что происходит, пришлось прибегнуть к помощи аннотации и некоторых отзывов.

Начало истории с путешественником 19 века меня очень увлекло, что-то в стиле "Копи царя Соломона" только в воде. Тут и знакомство ученого с  туземцев, которого он спас от неминуемой смерти, и интерес новым миром, а в начале 19 века земли Австралии - это очень сильная диковинка. Приключения на карабле написаны очень интересно, правда не обошлось без черни корабельной жизни, издевательства над молоденькими пареньками, отношение к портовым девицам, похабщина и низость моряков. Но это вроде как бытность.
Потом между героями, которые как оказывается выбраны не просто так, а являются линией перерождения одной и той же души, проходит не так много времени. Примерно лет 50, душа будет перемещаться в пройдоху-музыканта, который вынужден пресмыкаться перед немощным стариком, потом в амбициозную журналистку не боящуюся возможной смерти и рискующей на каждом шагу. Потом в склочного старикашку, которого за деяния отправили в дом престарелых, где он достал весь персонал. После вероятное будущее век после нас, клонирование людей, невозможность людьми оставаться людьми, разлагающееся маргинальное общество и роботы, которые пытаются постичь "мир без души". Часть с клонированием и самопознанием через историю прошлого, а именно в это время начинается падение идеалов и мира, которое по наклонной продолжает катиться вниз, кажется мне самой интересной и запоминающейся в общем потоке "перерождений". В конце следует мир который вышел на новую ступень развития, через разрушение вообще всего привычного нам. Мысли о войнах, от которых осталось всего ничего и каждый раз человечество начинает сначала?

От хода повествования из прошлого к будущему, автор дойдя до пика откатывается обратно. Каждая глава определенного персонажа, заканчивается обрывочным катарсисом, мы не перешагиваем через основополагающее событие их жизни, а при возврате назад автор специально раскрывает "что будет потом".

Запутанная история, к которой я возможно ещё не пришла, и несмотря на уже не юношеский возраст не могу принять некоторые моменты, которые как мне показались написаны сложно и не раскрылись.

Возможно вернусь к истории лет через несколько.

Говорят, что эта книга не имеет смысла. Может и так. Если ты прав в целом, то не факт, что прав в мелочах; но если ты прав в мелочах, уж точно, что ты прав в целом. Так и с "Облачным атласом". Он состоит из нескольких историй. Каждая история имеет свой смысл. Истории также имеют связь друг с другом. Но связь эта смысла не имеет. И, возможно, смысла нет и в этой связи, так как детали обладают ценностью и наполнением.

Митчелл пишет превосходно. Он мастер реализма. Его стиль академичен, а в академичности мастерство замечается лучше, чем в модерне. Но также он виртуозно передает психологию персонажей, изображая их где полутонами, где четкими линиями, а где штриховкой.

Книга не обязательна для прочтения, так как трудна и в целом не очень внятна. Но парадокс в том, что Митчелла нужно читать обязательно.

Шесть историй – шесть судеб, что каким-то мистическим образом связаны друг с другом. Интересно, но все они раскрывают проблемы своего периода, будь то жестокое отношение с людьми иной расы в веке XIX, идейное распутье межвенного лихолетья, корпоративное засилье 70-х годов прошлого столетия, разгул криминала, узаконенного на фоне очередного мирового экономического кризиса 2008 года, когда стремились делать деньги абсолютно на всём, ну и, конечно, проблема клонирования в ближайшем будущем.

К чему всё это, в конце концов, может привести – убедительно показывает заключительная история гавайского козопаса на закате цивилизации. Что нас может спасти – только Надежда! Подобно двум главным героям из заключительной линии, мы посылаем запрос к миру, в космос, к другим поколениям. И ожидаем… Ждём и надеемся, что человек всё же одумается. Обернётся и ужаснётся, увидев то, что натворил. Только история неумолимо движется вперёд, а человек привык смотреть лишь вперёд, не оглядываясь на прошлое.

Если прослеживать эту связь по великолепной экранизации романа Тома Тыквера и братьев Вачовски (2012 г.) – там это переплетение показано более точно и убедительно. Жаль, что Дэвид Митчелл не пошёл по тому же принципу и не смешал все эти истории в кучу-паутинку. Вышло бы очень эффектно. Хотя, когда смотрел фильм (а, признаюсь, сперва просматривал киноленту, а уж затем сел за роман), всё гадал, как же писатель сможет сделать подобное? Так что мы имеем шесть историй, следующих одна за другой в хронологическом порядке, затем они несколько раз перескакивают одна на другую.

Странная книга. Очень-очень странная книга. И теперь понятно, почему выставленные ей оценки настолько различаются.
Эмоций после ее прочтения множество, но оформить их в слова не так просто.
В книге необычная структура повествования. Сюжет развивается от начала к концу и обратно к началу. При этом он не закольцовывается на одном и том же месте, а просто возвращается к истории первого действующего лица. Интересный ход, который позволяет лучше проследить причинно-следственную связь, а при возвращении от конца к началу еще и увидеть незамеченные в первый раз детали.
Сюжет представляет собой нечто вроде матрешки: последний персонаж рассказывает легенду о предыдущем, который, в свою очередь, смотрим фильм о предшествующем, который читает исследование еще более раннего, а тот читает письма еще одного, который, в свою очередь, читает дневник первого. И мало этого, все действующие лица каким-то образом связаны между собой: начиная от очевидных родственных связей (родимое пятно в форме кометы), и заканчивая гипотетической возможностью перерождения одной души в разных телах.
О героях я рассказывать подробно не буду. Упомяну только, что они представляют собой вехи в эволюции и деградации человеческого общества. И если эволюция прослеживается достаточно длинный отрезок повествования (пять из шести персонажей), то деградация наступает неожиданно и тем более ужасна. При этом очевидно, что это действительно закат цивилизации и никакой надежды больше нет.
Книга действительно достойна внимания. Есть в формате аудиокниги, но на слух воспринимается достаточно сложно, поэтому все же лучше ее читать.