
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 марта 2023 г.Автор пытается спалить интригу на первых же страницах. Есть легкие раздражающие несостыковки в сюжете.
Рассказчику не веришь, героиня бесит и не вызывает сочувствия вообще. Навалено клюквы, вплоть до того, что в грустный момент начинается дождь. Ну и джентельменский набор: темы войны, армии, прав женщин, абьюза, психологических травм. Бездарная книга, из плюсов то, что небольшая.7346
Аноним7 декабря 2022 г."Я должна докопаться до правды, а иначе так и проживу не свою жизнь"
Читать далееКаждое утро после сна Кристина Лукас заново собирает свою жизнь по кусочкам. Обнаруживает, что проснулась в незнакомой комнате в постели с незнакомым мужчиной, а из зеркала в ванной на неё смотрит её постаревшая на 20 лет версия. Каждое утро Кристина вынуждена узнавать, что ей уже 47 лет, она замужем за мужчиной по имени Бен, а много лет назад она потеряла память в аварии. Но все меняется одним утром, когда она узнает, что в тайне от мужа посещает врача, который каждое утро напоминает Кристине о том, что она должна вести дневник. В дневнике записи, сделанные ей самой уже несколько недель, а в начале дневника приписка "Не верь Бену".
Все события разворачиваются в течение одного дня, когда Кристина узнает свою историю сначала от мужа, потом от доктора, а потом читает свой дневник.
Очень интересная идея книги, однако, начало и ближе к середине книга немного провисает. Я знала, что концовка окажется неожиданной, но не знала, что настолько. Прочитав последнюю главу я поняла, что это - самое очевидное решение, и как я сразу не догадалась?! Финальные страницы дневника, обнаруженные Кристиной решают провисание начала книги. И, читая некоторые детали, начинаешь задумываться вместе с героиней "не схожу ли я с ума?"7694
Аноним27 сентября 2022 г.хороший середнячок
Читать далееНельзя сказать, что это отличный триллер. Он держит в напряжении, поглощаешь страницу за страницей в ожидании концовки. Но когда ты доходишь до этого момента, то понимаешь сколько дыр в этом сюжете... Остается странное послевкусие, как будто тебя оставили в дураках.
Окружение у главной героини конечно то еще. Оставить больную на попечении судьбы, ну молодцы. А потом говорить: мы же не знали...
Стоит читать или смотреть экранизацию? для меня однозначно читать, так как фильм я не досмотрела даже до середины.
7681
Аноним18 сентября 2021 г.Вау финал
История заинтриговала с самого начала, втягивая все новыми и новыми фактами. Стиль написания приятный, читается легко , но к середине начинают напрягать повторения, все,что вспомнила героиня до этого. Если ли середины читать было просто интересно , то под конец вообще сложно оторваться.
Любителям пощекотать нервы рекомендую .7281
Аноним6 августа 2021 г.Читать далееОчень увлекательное чтение, хотя сюжет относительно предсказуем.
Главная героиня просыпается утром в постели и ничего не помнит: где она, кто этот мужчина рядом, есть ли у неё дети. Это повторяется каждое утро.
И каждый день она узнает о себе заново.
Но в какой-то момент все начинает меняться благодаря тому, что она заводит дневник. И реальность предстаёт перед ней совсем не такой, какую ей показывают. Когда именно тем людям, на которых ты опираешься, чтобы хоть как-то сохранить остатки разума, невозможно больше доверять.
Проглотила книгу буквально за полдня. Кому-то сюжет может показаться предсказуемым, и в принципе действительно так и есть. Когда я читала, у меня возникало сразу несколько догадок, некоторые из которых в последствии подтверждались, некоторые - нет.
Но благодаря нетривиальному повествованию сюжет кажется, что называется, "закрученным", и книга читается на одном дыхании.
Минус балл за, на мой вкус, слитый автором финал. Но "на разгруз" книга очень хороша.7339
Аноним31 октября 2020 г.Читать далееСложно писать отзыв на триллер, потому что рассуждать о заложенном смысле, не выдав концовку, довольно сложно, а если оставить такой крупный спойлер, то кому этот отзыв адресовать? Явно не будущим читателям.
В общем, постараюсь максимально абстрактно и без раскрытия интриги.
Задумка хороша. Этакий бесконечный «день сурка», который постоянно проживает Кристин, не способная вспомнить, кто она и что с ней было вчера, – интересная идея, позволяющая задуматься о том, насколько мы являемся, по сути, суммой наших воспоминаний. Что от тебя останется, если ты забудешь всё?
С другой стороны, форма, в которой написана большая часть романа – дневник – создаёт определённые ограничения, которые автор не хочет соблюдать. Поэтому временами возникают очень странные ситуации, когда героиня пишет «у меня есть всего полчаса, надо записать всё как можно скорее», и при этом тратит драгоценное время на описание запаха кофе и голосов за окном. Или на то, чтобы каждый день снова описывать, как читала свой дневник.
Опять же, за счёт этого значительную часть книги почти ничего не происходит. На одно неожиданное открытие приходятся десятки страниц описания быта. История идёт словно бы по спирали, раз за разом окуная нас в подобие одной и той же ситуации. Для передачи состояния Кристин это хорошо, для динамики – плохо.
Ну и самая слабая сторона большинства триллеров – концовка. Хаос, который возникает всегда, когда автор пытается уместить вотэтоповорот в последние пять страниц, оставив место и для объяснений.
При этом в целом читать книгу было любопытно, слог у автора пусть и не самый интересный, но достаточно гладкий, ну и парочка интересных мыслей найдётся. Жаль, что только парочка.
7456
Аноним13 марта 2019 г.Читать далееЯ за эту книгу взялась, потому что аннотация обещала что-то наподобие "Что скрывает ложь?"... И собственно сюжет-то похожий, только без призраков и без какой-либо логики.
Нестыковок и непоняток здесь бесчисленное множество. Так много, что все положительные впечатления сошли на нет. Даже банально - псевдомуж героини сам поведал, что вывез ее из лечебницы без чьего-либо разрешения, а следом психотерапевт заявляет, что женщина сама выписалась, подписав все необходимые документы (хотя по логике вещей, с такими провалами в памяти героиню должны были бы признать недееспособной, соответственно и подпись ее не имела никакой юридической силы). И таких ляпов много, начиная с родственников и друзей, которые с героиней вроде как поддерживали связь, но не подозревали о том, что её фактически похитили и удерживают, и заканчивая дневником, который писался всего две недели, хотя проблемы с памятью у героини продолжались долгие годы... А в лечебнице никто додуматься не мог?
И ведь задумка интересная, перевод хороший, а по итогу - бред.7851
Аноним7 августа 2018 г.Идеальный сценарий
Читать далееЕсть такой особый жанр фильмов - "кино с неожиданной концовкой". Так вот, книга то ли изначально была сценарием, то ли писалась сразу с расчетом будущей экранизации.
Тем не менее, для такого жанра литературы написано очень хорошо. Образы не раздражают, вполне себе живые герои. История хорошо продумана, без явных ляпов. Есть, конечно мини-несостыковочки, но не вдумываясь, не заметишь. Опять же что-то можно и на невропатию главной героини списать.
Ах да, сюжет. Девушка просыпается в незнакомой комнате, с незнакомым мужчиной, да и вообще она уже не девушка, а дама лет 50. Сквозь ужас она слушает от незнакомца странноватую историю о том, что у нее диагностирована амнезия, что она не помнит себя после 20 лет, а этот тип с волосатой спиной - ее муж. И только наша героиня чуть приходит в себя, как ей звонит еще один незнакомец и уверяет, что он ее доктор. Но только муж не должен об этом знать, нет-нет-нет. И им нужно срочно встретиться. Интрига.
Дальше читайте сами, это интересно. Я смотрела фильм, но даже при этом было любопытно как выстроятся факты. Достойное произведение для своего жанра.
7570
Аноним5 марта 2018 г.Читать далееЭта книга далась мне с огромным трудом, такое в моей читательской практике впервые. С одной стороны, тут всё чудесно и талантливо описано: есть и драма, и оригинальные, хорошо прописанные персонажи, и небанальный сюжет, и даже детективная линия с интересной развязкой тоже присутствует! Но... Плюсы произведения угнетали во время чтения даже больше иных штампов и не блещущих умом и поведением героинь. С. Дж. Уотсон использовал кольцевое развитие сюжета с гигантским флешбеком длиной в роман, и с авторской точки зрения там много провалов. Рекурсия не кажется мне унылой, но вот сама Крисси. Перед читателем самая обычная, не идеальная женщина, и каждое утро она просыпается разной, выдает целый шквал эмоций на грани фола и безумия. То взрослая женщина, то маленькая девочка, то подросток. Но есть одна вещь, которая объединяет все её возраста - желание писать. Уотсон сам подарил ей его, а раскрыть до конца так и не смог.
Когда я беру в руки современную прозу подобного жанра, то ожидаю максимальной реалистичности, она здесь тоже подкачала. Самочувствие больного - только две трети истории, окружающим тоже приходится сложно, но они как-бы остались за кадром. Моя прабабушка после 93-х впала в маразм, я заботилась о ней почти четыре года, до самой её смерти. Я любила прабабушку, но это было страшное время, лишившее меня этих самых четырех лет юношества. Она потеряла память об огромной части своей жизни, чаще всего просыпалась утром, считая себя пятилетней девочкой, и впадала в панику, потому что не видела родителей и шарахалась от большинства современных вещей. В такие дни прабабушка считала, что я ведьма и выкрала её из отчего дома. Иногда она осознавала себя пятнадцатилетней девчонкой или двадцатилетней мамой двоих ребятишек... Постоянный обоюдный стресс и уйма негативных эмоций убивали нас обеих.
А история Крисси вышла очень однобокой, откровения Клэр - безликими и мало эмоциональными, мотивы доктора - корыстными, жесткими и скорее отталкивающими. В конце концов сюжет "свалился" из драмы больного человека в триллер, но даже там читатель не получил однозначного завершения истории. Я поставила положительную оценку, потому что для дебюта роман просто шикарен, он на целую голову выше того, что сейчас массово штампуют и в наших, и в зарубежных издательствах. Его качество - бесспорно, но если вы спросите, понравился ли он мне, то ответ - однозначное "нет".
7538
Аноним24 февраля 2017 г.Читать далееОх, по-моему, автор перестарался. Задумка весьма интересная, но... Героиня ведёт себя неадекватно ситуации. Если она уже ведёт свое расследование и каждый день продвигается в нем - логично бежать ото сна, логично глотать какие-то таблетки... не спать по двое-трое суток. А не так. Типа: ой, 12 ночи, ну ладно, завтра почитаю еще раз про свою жизнь.
Есть спойлеры.
Хорошо, что оказалось, она жила с маньяком только четыре месяца. Но все же. Нельзя же просто так взять и забрать пациентку психиатрической лечебницы. Ну в смысле сменялся персонал? А счета им кто оплачивал? Ну не бывает так.
И еще тут много не состыковок. Как будто текст не вычитан. "Бэн", например, тоже в начале упоминал про дневник. И еще много всего. Да и доктор: если он пишет диссертацию, он должен был изучать случай. Как можно было не знать о ключевых обстоятельствах?
А как можно было поселиться со странной женщиной без памяти в доме и не вызвать вопросов? Она бы раз в пару дней чудила что-то странное. Говорила с соседями. Что угодно.В общем, переборщил автор с экшеном, мне кажется. И получился бульварный романчик. Средней удачливости.
Флэшмоб 2017: 4/67.
7113