Облачный атлас

Откровенно говоря, я долго колебалась, стоит ли читать эту книгу, так как, судя по рецензиям, она явно была не из тех произведений, о существовании которых можно забыть сразу после прочтения. Но... мне её подарили. :)

Первое, на что обращаешь внимание, даже едва бросив взгляд на содержание — структура книги, которую уже называли здесь треугольной, причём чтение сравнивалось с подъёмом-спуском с некой пирамиды. Да, это так, согласна, только вот спуск происходит уже совсем под другую музыку: представьте, что читаете детектив, а верстальщик перепутал страницы, и последняя глава — та самая, в которой сказано, что убийца — садовник, — оказалась в середине, и вы снисходительно наблюдаете за потугами сыщика расследовать преступление, зная уже, с высоты своего положения, кто есть главный гад. Так вышло и здесь: фантазёры-одиночки бьются против корпораций, а то и пытаются свалить всю Систему разом — а мы, читатели, уже знаем, что всё это бессмысленно, и крах человечества неминуем. История двинется по кругу, «действующие лица и исполнители» снова и снова пройдут бесконечную цепочку перерождений, и всё закончится тем же, с чего и началось: на далёких островах где-то в океане одно племя дикарей истребит другое.

Истории, однако, абсолютно разные, и автор (отдельный респект и переводчику) выбирает для каждой истории стиль изложения, характерный именно для этой эпохи. При всей этой «разности» эпизоды соединяет в общее полотно бесчисленное множество «пасхалок» и отсылок к прочим частям романа: так, рабыня-клон Сонми в главе-постапокалипсисе становится богиней, которой поклоняются, а журналистка приобретает пластинку с записью «Облачного атласа» за авторством молодого композитора — героя более ранней истории.

Самое жуткое впечатление на меня произвёл Корабль смерти и тот кошмарный ритуал, который состоялся на его борту. И дурно стало при мысли, что такое вполне возможно в будущем, потому что уже существовало в прошлом, недавнем прошлом... Были уже и волосы, срезанные с голов обречённых женщин, и абажуры из содранной человеческой кожи, и поля, удобренные золой от сожжённых мертвецов — ведь ничто не должно пропадать напрасно.

Да, вот ещё объединяющее начало для всех шести историй — людские пороки. Меняются эпохи, а они остаются неизменными и толкают как отдельных уродов, так и омерзительные их стаи на убийства, насилие, грабежи во имя ублаготворения тех своих чувств, что мы именуем «животными», но которые у самих животных отсутствуют напрочь.

В качестве послевкусия осталось смутное чувство одновременно ненависти и жалости к человечеству, а ещё подсказанное автором осознание своей жалкой роли — роли пешки, песчинки, которую в любую секунду сметёт и разотрёт между шестерёнками вечного маятника Вселенной.

Книга заставляет задуматься о жизни и о смерти. Рекомендую.

Знаете,многие берутся за эту книгу после просмотра фильма, "хочу сразу заметить я не из их числа))''Вы найдете в ней и интересный сюжет, и уникальное построение!А насчет тех кто кричит здесь про поверхностную мораль и смысл,они на мой взгляд пытаются сравнить ее с такими гигантами как Достоевский или Толстой,нет таких писателей сейчас нет!Но эта книга по своему уникальна и ее нельзя не прочитать!!А что же касается фильма он неплохой,но тут показано лишь то хотел показать режиссер, а не то о чем написал автор )И если обычный фильм снятый по книге похож на фото пейзажа снятое в темную ночь ,так этот еще снимали как отражение в кривом зеркале))Детали возможно вы и увидете, но истолкуете ли Вы их верно???Вот в чем вопрос)
Скажу за себя,мне после прочтения книги было довольно таки занимательно его посмотреть)

Книга читалась долго. То шла хорошо, то не слишком. Я вроде и понимаю, что ничего особо нового автор не сказал, но в то же время заставил много думать. Не хочу я такого будущего, да и уверена, что таким оно не будет. То, что "мода потребления" может погубить мир я знаю давно, но все равно уверена, что здравый смысл победит. Не могу ничего толкового написать... Короче, давайте так: "Друзья, быть мерзкими, алчными и охочими до дешевых понтов и легкой наживы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ это ФУ!". СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Хочется сказать, что портит впечатление от этой книги - завышенные ожидания. Сама по себе эта книга неплоха, но из-за ажиотажа, ожидаешь от нее чего-то волшебного. И не найдя этого, разочаровываешься.
Однако, если отказаться от этого завышенного ожидания, понимаешь, что книга довольно интересна и несет множество смыслов и выводов. Я думаю, она относится к тем книгам, которые должны заставить задуматься о том, как приостановить разрушение цивилизации и мира. О том, что зло в человеке не зависит от его рассы или вероисповедания. О том, что самое главное в жизни - это сама жизнь, уважение к жизни.
Я думаю, стоит ее прочитать, чтобы составить собственное мнение.

С каждой историей книга затягивала все больше и больше, дневник Адама Юинга воспринял весьма прохладно, но уже с писем Шато-Зедельгем меня охватил необузданный интерес.
Обрывающиеся истории на середине своего повествования и закрывающиеся в обратном порядке, начиная с главного 6-го рассказа, это безумно захватывает.
Как много мыслей в этой книге, 6 историй, я словно не читал не одну книгу, а шесть, каждая связана с предыдущей, все связаны между собой. Дружба, любовь, предательство, сила власти и еще множество тем, которые затронул автор. Переселение душ, родимое пятно в виде кометы, вот что связывает главных героев каждого рассказа. Действительно ли после смерти мы заново рождаемся с нашей душой и чувствуем отголоски прошлой жизни? Жители долин живут с верой в это, верить ли нам? Неожиданные сюжетные повороты, вот что сопровождало меня на протяжении всей книги. Несколько раз отбрасывал книгу и думал «Нет, нет, этого не может быть», когда Тимоти Кавендиш ударил по тормозам, я был вне себя, на столько меня захватил сюжет. Каждый сюжет безумно интересен и о каждом можно рассказать на десятки страниц, одна из тех книг, которая произвела на меня сильное впечатление.
Несколько запомнившихся цитат:

Дочитала книгу и первое, что хочу сказать (хотя это никому не навязываемое мое личное мнение) - во многом магия книги обязана магии экранизации. Фильм я посмотрела задолго до прочтения и это было, как оказалось, очень верным решением. Фильм мне безумно понравился, я не могла и не хотела оторваться от экрана, чтобы не упустить какой-нибудь мимолетный, но неописуемо важный знак, который подобно эффекту бабочки, потом коренным образом повлияет на сюжет. Читая, я не переставала радоваться тому, что основные линии мне более-менее памятны и я с некоторой легкостью могу скользить по сюжету, не спотыкаясь о бесчисленные имена, топографические названия и прочие нюансы, которые не важны для сюжета и цепляться за те "отголоски" путешествующих во времени Душ, которые дают понимание к идее "Облачного атласа".

Было также любопытно представить Вачовски siblings, Том Тыквер и Дэвид Митчелл, которые, не в первый раз прочесывая ОА, решают кое-что поменять, что-то оставить, что-то выбросить из сценария, подстраиваясь под требования кинематографа, в котором, как и во всяком проявлении искусства свои требования. И я целиком и полностью приветствую их изменения в сюжете. Да, сократили историю Сонми, пожалуй, она пострадала больше всех, но иначе фильм затянулся бы еще минимум на час, а это не понравилось бы ни тем, кто не читал книгу ( а может и не собирается), ни тем, кто читал, но намеревался уйти из кинотеатра до того, как у него затечет вся задняя поверхность туловища. Да и по фильму история Сонми более искренняя, душещипательная и идеологическая, тогда как в книге, она сама поняла, что была пешкой, причем пешкой в руках тех, с кем пыталась бороться.

Дальше...

Думаю, фильм получился даже более "облачным" за счет безупречного зрительного ряда, превосходной игры актеров и музыкального сопровождения, тогда как в книге, пробираясь через "ругательства" типа мажордомов, аллегро и контрапунктов, незнакомый с сальфеджо читатель вряд ли захочет представлять себе эту мелодию. Иными словами, я рекомендую эту книгу тем, кого впечатлил фильм и хочется расширить для себя эти шесть историй, в которых всегда находится место родимому пятну в форме кометы.

Пишу я себе рецензию, пишу... и понимаю, что большая часть похвалы уверенно перетекает в сторону фильма. А что же остается книге? Ну, во-первых, без книги не было бы фильма. Во-вторых, вынуждена признать, что это тот случай, когда книга и фильм на одной волне и очень выгодно дополняют друга, обволакивая друг друга своей магией и становясь единым целым - я уже не смогу (да и не захочу) представить на месте героев кого бы то ни было, кроме актеров экранизации. В-третьих, с самого начала ко мне Червем залезло подозрение, что здесь что-то не так с переводом...

Каюсь, что уютно примостившаяся в ладонях бумажная книга в твердой обложке свела на нет мои попытки заглянуть в оригинал, чтобы подкрепить мои подозрения фактами, но все, что мне надо, я и так нашла. Вот предложение для примера: Вершина Конического пика оказалась кратером диаметром с бросок камня, окружавшим скалистый спуск, дно которого лежало, невидимое, далеко внизу, скрытое траурной листвой целого гросса, если не более, деревьев копи. Если не заострять внимание и быстренько скользнуть, то вроде все понятно - кратер, деревья.. А если несколько раз перечитать, то структура русского языка тут явно нарушена. Что окружает скалистый спуск? Бросок камня? Чье дно? Спуска? Кратера? Броска? Камня? Целый гросс тоже меня удивил, но оказалось, что это 144. Ладно, допустим я была не в настроении и за зря прикопалась к невинному предложению, но были и другие, которые вызывали легкое недоумение и их приходилось мысленно переводить на английский, а потом снова на русский, чтобы они обрели смысл и вписались в текст. А еще фразу Everybody's talkin' at me перевели как Все говорят со мной хотя Talk at переводится как "наговаривать". Согласитесь, совсем другой смысл. Интересно, сколько там таких неточностей? Создалось впечатление, что переводчик, в стремлении поскорее сдать работу издательству, просто не успел как следует отредактировать текст, книга-то немаленькая и довольно специфическая и возможно, мы, читатели, имеем дело с банальными dead lines.

И все-таки я поставила книге 5. Даже не знаю, почему. Наверно, потому, что я полюбила ее еще до прочтения, поддалась магии фильма... В любом случае, для меня фильм и книга - одно целое.

Очень не обычная книга! Шесть разных историй, шесть персонажей, которые связаны между собой. В каждом рассказе показаны следы предыдущей истории, очень тонко показана связь главных героев.
Первая история:Не могу сказать что очень понравилась. Действия происходят в середине 19 века, на пути в США из Австралии. Главный герой Адам Юинг на мой взгляд очень доверчивый человек,и миролюбивый. Написана хорошим языком, как будто и в прям 19 век.
Вторая история:Это уже 30-е года 20 века. Главный герой Роберт Фробишер, одаренный композитор. Эта история мне понравилась. Можно сказать что она романтическая и трагическая одновременно.
Третья история:70-е года 20 века. Эта история напомнила мне американский боевик. Главная героиня Луиза Рей очень смелая журналистка. Читается легко, увлекательный сюжет с непонятными терминами ученых.
Четвертая история:2012 год, главный герой мелкий издатель по имени Тимоти Кавендиш, он уже старый, но очень бойкий. Смешная история побега пенсионеров из "Аврора Хаус". Очень понравилась.
Пятая история: Будущее, 2144 если не ошибаюсь. Главная героиня прислужница в кафе. История идет в виде допроса, Сонми-451 монотонно отвечает на все вопросы. Когда читала ее речь меня успокаивала. Понравилась.
Шестая история: Это уже очень далекое будущее. Главный герой Закри, он пастух. Его преследует старина Джорджи, можно сказать что это дьявол. Интересная история, но меня просто вырубало написание рассказа. Почти в каждом слове присутствует верхняя запятая, и разговаривают они как будто не будущее, а древнее прошлое.
Фишка книги состоит в том, что начинается истории и на самом интересном месте она обрывается. Таким образом писатель хотел показать как сильно связаны истории между собой.
Экранизация поставила на главное место перерождение душ, хотя это не суть романа. Многие могут ее вообще не увидеть.
Короче потрясающий роман!!

В детстве я очень любила матрешек: касаешься пальчиками пузатенькой блестящей красавицы, чувствуешь подушечками идеально гладкий лак, вдыхаешь запах дерева, любуешься блеском толстеньких бочков и переливами краски на нарядном нарисованном платьице и румяных щечках. Затем аккуратно, бережно, берешь ее в руки и... У тебя в руках оказываются две половинки, внутри одной из которых сидит такая же расписная красавица, только чуть поменьше и в другом наряде. Извлекаешь их одну за другой, пока вокруг тебя не начинает водить хоровод семь пестрых куколок, самая большая из которых размером с ладошку, а маленькая - меньше ногтя на мизинце, такие одинаковые на первый взгляд и такие разные, если рассматривать детали.

Вот эта книга - такая матрешка. Слой за слоем сюжеты раскрываются, вынимаются один из другого, завораживают своей яркостью. Каждый новый герой заставляет забыть о существовании всех предыдущих, каждая новая история врезается алмазом в стекло восприятия. Книга раскрывается, раскладывается, разделяется на отдельные части, независимые и своеобразные. А добравшись до ее середины и насладившись красотой и глубиной, начинаешь собирать эту сияющую россыпь обратно в одну прекрасную цельную книгу.