Облачный атлас

Если честно, книгу было читать тяжело (совсем не мое), но я упорно читала в ожидании развязки, в ожидании того, что объединяет эти истории, но ничего подобного ...
Началась книга по-дурацки, где человек собирает зубы на берегу и закончилась никак.
Я конечно понимаю, что возможно эта книга похожа на фильм "Господин Никто" (один из любимых, кстати!), который понимается не с первого раза, но в фильме мне была хотя бы понятна идея, там показаны трудности выбора и каждое ответвление - это вероятная прожитая жизнь при определенном выборе. Но книга-то о чем? Нотариус, фабрикантка, журналистка, музыкант, козопас и издатель. 6 историй, которые у меня не сложились в одну, увы.

Книга завораживает и заставляет читать себя дальше.
Я смотрела фильм. снятый по этой книге и не совсем осмыслила его, поэтому захотела прочесть еще и книгу. Знаете, я не пожалела о потраченном времени (хотя книга довольно объемная и прочитать за пару вечеров лично я не смогла). Вроде бы уже знакомый сюжет, по сути не должен так увлекать, но это не тот случай. Я прекрасно помнила все события по фильму, но от этого книга не казалось мне скучной или неинтересной. Читалось, как в первый раз. А прекрасная структура книги, а столько разных стилей, а такие разные характеры и истории персонажей, а индивидуальная подача от каждого героя, выполненная то в дневниковых записях, то в письмах. Все это великолепно. Прочитав одну половину истории, хотелось скорее дочитать и вторую. После прочтения кажется, что осилил не одну книгу, а сразу 6, но тонкие соединения историй, мастерски выполненные Митчеллом, напоминают, что все это "Облачный атлас".
Совет, при прочтении обязательно запаситесь стикерами или ручкой, чтобы выделять и выписывать множество прекрасных цитат. Кстати, фильм снят очень подробно и качественно, советую посмотреть и его.
10/10 Браво, Митчелл, браво

Без нецензурной брани, прошу меня извинить, но читать эту книгу и смотреть экранизацию ее просто не возможно.
Я очень надеюсь, что все дело в том, что скорее всего мой изнеженный и заточенный под любительские романы и
сопливые драмы разум, от слова совсем, не разбирается в постапокалиптических представлениях,
и возможно даже не понимает и не любит фантастику, но начав читать эту книгу, примерно на 30 странице,
мое лицо исказило гримасу, выражающую ничто иное, как: А? Что? Чего, простите? - и так продолжалось до конца.
Обычно чтение книги у меня занимает пару часов, максимум день, но тут я вымучивала ее чтение и растягивала
"удовольствие" на несколько месяцев, до того она мне не понравилась.
Я даже готова была молиться богу, что я и сделала, лишь бы больше он не обрекал меня на такой ад.
Я конечно далеко не святая, но даже в тюрьмах я бы запрещала читать ее осужденным, в виду того, что в сравнении с
совершенными ими преступлениями это было бы менее гуманно и бесчеловечно так издеваться над людьми.
Да простит меня, Дэвид Митчелл.
С великим уважением к автору.

Я безгранична благодарна переводчику. Низкий поклон. Снимаю шляпу. Нет слов. А у него бы нашлись и безмерное количество.
Книга - бесподобна, совершенно неординарна, сбивает столку, озаряет, а потом снова путает. Потрясающая идея, великолепное исполнение. Ну и принятие решения, что же это - выдумка в выдумке или реалии параллельной вселенной - остается за читателем.

(5.05.2015)

Сейчас, от себя могу добавить - что понравился и одноименный фильм. Особенно зацепил тот факт, что в разных историях влюбленных играли одни и те же (по крайней мере в двух из них), а это тешит мою веру в настоящую любовь и ее способность соединять сердца, даже если они безмерно далеко сейчас друг от друга.

"Облачный атлас" как в литературе, так и в кино, стал явлением удивительным. Я (наверное, как и большинство) побежала его читать после увиденной экранизации в 2012 году. И первая же часть о путешествии адвоката Адама Юинга меня сильно удивила, настолько скучной мне она тогда показалась. В общем, книга была отложена в дальний ящик на долгих 4 года, но мой собственный принцип всегда дочитывать книги до конца, а также игровой потенциал лайвлиба дали "Облачному атласу" второй шанс.
Скажу сразу, что пресловутая история Юинга так и осталась для меня наиболее скучной из всех, однако во второй раз она далась мне с куда большей легкостью и интересом. Вообще, принцип построения книги (с самых ранних времён и до заката цивилизации, а потом обратно) мне понравился больше, чем в экранизации, когда я не успевала переключаться между персонажами и сюжетными линиями. Наиболее сильно я переживала за истории Сонми и Закри, наверное потому, что будущее всегда манит сильнее, чем прошлое, и, тем более, чем настоящее. История Тимоти Кавендиша также принесла мне немало удовольствия и, хотя она, на первый взгляд, кажется довольно забавной, но заставляет задуматься о том, сколько же людей было "выброшено" в связи с истечением их "срока годности" своими собственными родственниками без учёта их мнения.
Вообще, каждая из сюжетных линий несёт в себе глубокий смысл. Везде герои сталкиваются с предательством, смертью, недостатками того времени, в котором им довелось жить. А потому, "Облачный атлас" может натолкнуть на мысль людей (переживающих, что они родились не в то время и не в том месте) о том, что неизвестно с какими трудностями они столкнулись бы, живя, скажем в веке 19 или тысячу лет спустя века 21-го.

Почти неделю я постепенно погружалась в пучину созданного Митчеллом мира, с каждой страницей влюбляясь в нее все больше и больше. Первое, что стоит отметить, это, несомненно, язык. Звуки, запахи, цвета: все это ты буквально видишь наяву. Особенно приятно в определенный момент отложить чтение и насладиться песней/композицией, которая указана автором. Что удивительно, впервые, мне было приятно читать текст и отвлекаться на примечания.

Что касается сюжета, то в аннотации абсолютно верно написано — эта книга самый настоящий лабиринт. Постоянное ожидание, когда же проявится упоминание о том или ином персонаже. Чем больше вязнешь в сюжете, тем яростней лелеешь в себе надежду, что вот там, на очередной странице история станет понятнее, но ухватываешь за хвост лишь общую, видимую на поверхности идею.

Повествование, это не просто описание каких-то действий, какими-то людьми. Здесь дневниковые записи, письма, расследование, мемуары, интервью. Подобное часто вызывает чувство интимности с персонажем, ты как будто подглядываешь в замочную скважину, видишь то, что не предназначено для твоих глаз.

Теория корпократии, которую выдвигает Митчелл с ее «кодаками» вместо фотографий и «диснеями», заменяющими фильмы, мне показалась очень интересной. К сожалению, некоторые ее отголоски уже прослеживаются в нашей повседневности. Ах, да. Шутка про Оруэлла и Хаксли и определение их, как оптимистов, вызвало у меня умиление. Ну а 6 глава, читалась с устойчивым чувство романа Толстой «Кысь» дышащего в затылок.

Я видела множество рецензий на эту книгу: некоторые из них положительные, другие пылают ярким огнем осуждения. Тут неплохо бы упомянуть, про фломастеры, которые для всех разные. Я же книгой осталась вполне довольна и ничуть не жалею о времени, которое потратила на ее чтение. Пока же я мысленно отложу ее в список «когда-нибудь перечитать» и, пожалуй, в ближайшем будущем познакомлюсь с этим автором поближе.

я целый год толкала перед собой эту книгу, все никак не находя сил и времени за нее взятся. На самом деле, я очень боялась, что она мне не понравиться. Потомо что так много было положительных отзывов и и фильми и о книге и еще больше отзывов восхищенных, что очень страшно было браться за нее. А вдруг я не пойму, не оценю, не прочувствую? Я знала что там целых шесть историй и я переживала, что запутаюсь и мне придется раз за разом возвращатся к прочитаному, выискивать имена и тому подобное.
Но книга увлекла буквально с первых страниц, заворожила и крепко взяла в плен. И сам тот факт, что почти 700 страниц прочитаны за два дня говорит о многом.
Про истории в отдельности и все в целом вы сможите почитать в википедии, я скажу только пару слов о своем общем впечатлении.
Бывает такое, что в суете обычной жизни замираешь на мгновени и задумываешься, а в чем смысл того, что я существую? Что будет после меня, что станет с моей душой, с тем, что я чувствую, с моими мыслями, моим счастьем и моим горем? И мысль эта так же легко растворяется и исчезает и ты уже бежишь дальше, не ища ответа на эти вопросы. Так вот, "Облачный атлас" и есть этото ответ.

Как удержать в памяти слои разных эпох куда автор отправляет сначала героя, а потом читателя, хотя, наверное можно и наоборот. Наверное, открыть " Облачный атлас" Митчелла и с первых страниц отказаться от классического понимания литературы с её строгим разделением книги на пролог, кульминацию и эпилог. Сначала он мне напомнил Кафку с его нагромождением итераций и многосоставными предложениями. Потом , легкий, чисто английский юмор в стиле '" Сэр , прошу прощения, но мы все в этой очереди ждём только вас!" Да, и действительно , ждём только слияния первого с последним, а незаконченного с завершенным, продираясь сквозь события и сопереживая героям, пытаясь угадать: оставит ли автор место , нет , вернее шаг для хэппи энда или заставит читателя глотать слезу?
Что осталось после прочтения? Безусловно легкий стиль, игра словами, яркие метафоры, свежие " митчелловские" афоризмы:
-— Мужчины изобрели деньги. Мы, женщины, изобрели взаимовыручку;
-Мудрец, — тот, кто отличает ловушку от возможности;
Ну согласитесь, ведь незаезженно и оригинально? И что порадовало : здесь нет "оттенков серого" вставляемого в наши дни авторами для кассовости, зато есть оттенки интеллектуального:
-"самое утомительное — это когда тебе говорят, чем следует восхищаться, и указывают на что-нибудь тростью.";
-"Начал читать Ницше,через десять страниц я почувствовал, что это Ницше читает меня, а не я его";
После " Облачного атласа" проглотил " Литературного призрака", тоже нашёл книгу интересной , вновь ощутил Митчелловский стиль. Поэтому и поставил Автору заслуженные 5 звёзд.

Возможно, я ждала чего-то гораздо большего. Возможно, из-за того, что многие вокруг твердили "Шедевр!" и т.д., я ждала очень многого. Возможно, поэтому меня не впечатлило. Не то, чтобы совсем, но... не впечатлило.
Ладно, одна вещь задела до восторга: как составлено. Связь историй друг с другой, да и композиция, 5 историй до середины, целая шестая и потом окончания первых историй.... Это прекрасно, да. Это мне очень и очень понравилось. (хотя и тут были минусы, я уже успевала позабыть второстепенных героев...=( ) И сюда же - всякие пересечения героев, поминания о других историях. Различный стиль повествования - отличный ход! Но воплощение как-то... ну не знаю, наверно, пока читает не ощущаешь особой разницы между различными повествованиями.
А в целом... книга как книга. Ничего такого. Да и читалась не очень легко, приходилось себя заставлять. Конкретно так заставлять. Это мне не понравилось.
Сами истории... хорошие. В общем и целом понравились все, кроме 4ой, про Страшный Суд. Какое-то отвращение она у меня вызвала. Больше всего понравились истории Сонми и Луизы. Не потому, что главные герои - женщины. =D Самые логичные они, наверно, не могу подобрать. Приятные? Целостные? Наверно, всё-таки логичные. =)

Если отвлечься от своих ожиданий, то книга - хорошая, прочитать - стоит. Мысли интересные. Да и читать-то интересно, хоть мне было и не очень легко. Неожиданные ходы, интересные сюжеты... В целом, книга содержит всё для полного восторга. НО мне, лично мне (!), чего-то не хватило.
Но не жалею, что прочитала и потратила на неё время. =)

Впечатления... смешанные. С одной стороны, книга, безусловно, понравилась, читать её было безумно интересно, а сама она настолько необычная по структуре, что не с чем и сравнить. С другой, я так и не поняла, а о чём эта книга. Подумалось, что автор выразил это на последних страницах:

- но как-то натянуто. Что объединяет эти истории, этих людей? Что все они - перерождения одной души? Что каждый последующий читает историю предыдущего? Красиво, конечно, но, опять же, а зачем? Нет единого мотива, и это вызывает диссонанс. Для меня роман оказался сборником из шести отдельных частей.

Что интересно, каждую главу мне сначала читать было скучно, но по мере развития действия я втягивалась, не могла оторваться... и в этот момент повествование переходило к другому персонажу!

Думаю, лучше всего об "Облачном атласе" сказал сам автор устами своего героя: